Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей В.Л. Каминского, Д.В. Басаева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевым И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амстелла» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 апреля 2017 года по делу № А10-68/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Алвиса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Амстелла» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 199 987 руб. 67 коп.,

суд первой инстанции, судья Серебренникова Т. Г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не было;

от ответчика: не было;

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Алвиса», обратился в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амстелла» о взыскании 2 199 987 руб. 67 коп., в том числе 1 937 721 руб. 39 коп. – суммы основного долга, 262 266 руб. 28 коп. – пени.

Решением суда первой инстанции от 14.04.2017 требования заявителя удовлетворены полностью.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца подтверждаются материалами дела и не опровергаются доводами ответчика.

Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и отказать заявителю в удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Из апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции неправильно установил фактические обстоятельства дела и не принял во внимание, что истец не принял ретро-бонусы на сумму 300 000 руб. расчет неустойки также взыскан без учета ретро-бонусов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представленным ходатайством истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представленным отзывом на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 26.05.2017.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.

Как правильно установил суд первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Алвиса» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Амстелла» (покупатель) заключили договор поставки №ТДА-05 от 01.12.2009 (т.1, л.д. 17-25).

По условиям договора №ТДА-05 от 01.12.2009 поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать в порядке и на условиях, определенных в договоре.

Наименование, ассортимент и цена определяются в прайс-листе поставщика, действующем на дату подачи покупателем заказа на поставку партии товара. Количество товара определяется заказом покупателя, акцептованном поставщиком. Согласованные сторонами наименование, ассортимент, количество и цена поставляемой партии товара указываются в товарно-транспортных накладных и товарных накладных ТОРГ-12, выписываемых поставщиком (пункт 2.2 договора)

Оплата в соответствии с разделом 7 договора и соглашением от 30.07.2010 (л.д. 26 т.1) производится по цене, указанной в товаросопроводительных документах на товар, в течение 45 календарных дней со дня передачи товара в безналичном порядке на расчетный счет поставщика. Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Иные формы расчетов допускаются по письменному соглашению сторон.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2010. Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения календарного года, в котором истекает срок действия договора, не известит другую сторону об одностороннем расторжении договора, действие договора продлевается на следующий календарный год (пункт 10.1 договора).

Суд первой инстанции оценив условия договора пришел к правильному выводу, что существенные условия договора поставки согласованы сторонами, в связи с чем в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации он является заключенным.

В подтверждение отправки в адрес ответчика товара, истец представил товарные накладные №1317 от 11.03.2016 на сумму 1 869 517 руб. 04 коп. и №1903 от 08.04.2016 на сумму 346 692 руб. 96 коп. (т.1, л.д. 27-28, 37-38) на общую сумму 2 216 210 руб.

О принятии товара свидетельствуют подписи представителей транспортных компаний ФИО1 и ФИО2 в графе «груз принял» товарных накладных (т.1, л.д. 27-28, 37-38) и товарно-транспортных накладных (т.1, л.д. 29-32, 39-41).

Полномочия ФИО1 (водителя) на прием товара по товарной накладной №1317 от 11.03.2016 подтверждаются доверенностью №568 от 11.03.2016 (т.1, л.д. 34), выданной ООО «ЖД Логистика», являющимся представителем ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» по доверенности от 11.02.2016 (т.1, л.д. 35), в свою очередь являющегося представителем ООО «Амстелла» по генеральной доверенности №12 от 01.01.2016 (т.1, л.д. 36). Кроме того, в материалы дела представлен заказ-наряд №568 от 11.03.2016 на отправку контейнера (т.1, л.д. 33).

Полномочия ФИО2 (водителя) на прием товара по товарной накладной №1903 от 08.04.2016 подтверждаются доверенностью №265 от 08.04.2016, указанной в товарной накладной и товарно-транспортной накладной от 08.04.2016. Товар по товарной накладной №1903 от 08.04.2016 направлен в адрес ответчика, что подтверждается транспортно- экспедиционной накладной от 08.04.2016 (т.1, л.д. 44).

С учетом частичной оплаты на сумму 278 488 руб. 61 коп. путем предоставления истцом ретро-бонусов по кредит-нотам от 14.03.2016, 13.04.2016, 16.05.2016 (т.1, л.д. 101, 103, 104), сумма задолженности ответчика составляет 1 937 721 руб. 39 коп.

Поскольку претензия от 18.07.2016 (т. 1, л.д. 16, 14-15) не исполнена, суд первой инстанции, оценивая указанное и руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса правомерно удовлетворил требования истца в заявленной сумме.

Оценивая доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание 300 000 руб. ретро-бонусы, которые истец обязан был ему предоставить, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их принятия во внимание, по следующим основаниям.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 АПК РФ установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Договором поставки установлено, что ретро-бонус премия, суммовое выражение который рассчитывается в процентах от базовой отпускной цены товара. Размер, условия, порядок и сроки выплаты ретро-бонусов (при их наличии) определяются Политикой продаж Поставщика, на основании которой стороны оформляют приложение к договору, которое будет являться неотъемлемой частью с момента подписания обеими сторонами.

Кредит-нота- документ оформленный по утвержденной Поставщиком форме, который подтверждает предоставление Покупателю любых премий, ретро-бонусов и представителя по доверенности от., в т.ч. за выполнение Покупателем обязательств по выполнению плана по объему продаж по Договору, приложениям к нему. Применение кредит-ноты должно быть предусмотрено соответствующим приложением о предоставлении премии, ретро-бонуса и т.п.

Каких-либо документов о предоставлении истцом ответчику ретро-бонусов на сумму 300 000 руб., последним в материалы дела не представлено, в связи с чем правомерно не учтены судом первой инстанции при определении суммы долга и размера неустойки.

Имеющиеся в деле соглашения о расчете ретро-бонусов от 01.01.2015, 20.01.2016 и кредит-ноты от 14.03.2016, 13 04.2016, 16.05.2016 (т. 1, л. 102) приняты истцом в счет оплаты. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от «14» апреля 2017 года по делу №А10-68/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья Е.В. Желтоухов

Судьи Д.В. Басаев

В.Л. Каминский