Постановление № 04АП-3056/19 от 29.08.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А58-10755/2018

«30»  августа  2019 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа  2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа  2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н., судей Барковской О.В.,  Мациборы А.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2019 года по делу № А58-10755/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАМСС-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 08.11.2018 № 1011 к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 34 094 630,66 руб.( суд первой инстанции: судья Николаева Г.Л.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАМСС-сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании 34 094 630,66 руб. задолженности по договору № 1084 от 16.03.2010 на оказание услуг по капитальному и аварийному ремонта двигателей, сервисному обслуживанию двигателей, узлов и агрегатов производства Cummins, в том числе: 33 667 563,71 руб. основного долга, 427 066,95 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом уточнения истец просил взыскать с ответчика 34 831 502,90 руб. задолженность по договору № 1084 от 16.03.2010 на оказание услуг по капитальному и аварийному ремонту двигателей, сервисному обслуживанию двигателей, узлов и агрегатов производства Cummins, в том числе: 33 442 412,46 руб. основной долг, 1 389 090,44руб. проценты за пользование чужими денежными средствами

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2019 года  исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда от 11.04.2019, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.03.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «КАМСС-сервис» (исполнитель) и открытым акционерным обществом Холдинговая компания «Якутуголь» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 1084, по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по капитальному и аварийному ремонту, сервисному обслуживанию двигателей, узлов и агрегатов производства "Cummins".

Пунктом 1.2 договора установлено, что стоимость услуг исполнителя определяется в спецификациях к договору, которые после подписания в двустороннем порядке, являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2.7 договора если у заказчика имеются замечания к выполненной работе, то они должны быть указаны в акте приемки выполненных работ. Если Заказчик в течение 3-х дней с момента получения акта не направил исполнителю свои замечания к выполненной работе и не подписал акта выполненных работ, то работа считается выполненной надлежащим и принятой заказчиком.

Порядок расчетов за оказанные услуги урегулирован 6 разделом договора. Пунктом 6.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 15 от 25.12.2017, предусмотрено, что исполнитель предоставляет заказчику право оплачивать проведенные работы по капитальному ремонту и сервисному обслуживанию двигателей через определенное время после их выполнения и сдачи заказчику, а именно исполнитель допускает для заказчика лимит задолженности в размере 60 000 000 руб., включая НДС 18%, по оплате стоимости выполняемых работ на период 120 календарных дней с даты выставления акта выполненных работ.

Исполнитель по вышеуказанному договору оказал заказчику следующие услуги:

1.         Ремонт двигателя VTA 28-G5 №25355847 на сумму 4 109,16 руб., в т.ч. НДС., что подтверждается актом выполненных работ № КС000000083 от 12.01.2018, счетом-фактурой № 1201180000049 от 12.01.2018, калькуляцией к счету-фактуре № 1201180000049 от 12.01.2018.

Акт выполненных работ № КС000000083 от 12.01.2018 подписан со стороны заказчика без замечаний к объему и качеству выполненных работ.

2.         Ремонт двигателя КТТА-38 №33151490 на сумму 2 054,58 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается актом выполненных работ № КС000000086 от 12.01.2018, счетом-фактурой № 1201180000052 от 12.01.2018, калькуляцией к счету-фактуре №1201180000052 от 12.01.2018.

Акт выполненных работ № КС000000086 от 12.01.2018 подписан со стороны заказчика без замечаний к объему и качеству выполненных работ.

3.         Ремонт и диагностика двигателя QSK-60 №33209054 на сумму 4 554,58 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается актом выполненных работ № КС000000518 от 08.02.2018, счетом-фактурой № 802180000044 от 08.02.2018, калькуляцией к счету-фактуре № 802180000044 от 08.02.2018.

Акт выполненных работ № КС000000518 от 08.02.2018 подписан со стороны заказчика без замечаний к объему и качеству выполненных работ.

4.         Капитальный ремонт двигателя QSK-60 №33193291 на сумму 17 004 025,94 руб., в т.ч. НДС-18%, в соответствии со спецификацией № 42 к договору, что подтверждается актом выполненных работ № КС000000175 от 20.04.2018, счетом-фактура № 2004180000074 от 20.04.2018, калькуляцией к счету-фактуре №2004180000074 от 20.04.2018, счетом на оплату №3235 от 20.04.2018.

Указанные документы были направлены Заказчику 26.04.2018 заказным письмом с почтовым идентификатором №65420419011690 (почтовая квитанция от 26.04.2018, список №498 внутренних почтовых отправлений от 26.04.2018 за №17) и были получены адресатом 07.05.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, полученным с официального сайта ФГУП «Почта России».

Представитель заказчика ФИО1 на основании доверенности № 185 от 13.04.2018 принял товар – двигатель QSK-60 №33193291, что подтверждает отметка в товарно-транспортной накладной №225 от 20.04.2017.

5.         Капитальный ремонт двигателя QSK-60 №33172202 на сумму 16 652 819,45 руб., в т.ч. НДС-18%, в соответствии со спецификацией № 43 к договору, что подтверждается актом выполненных работ № КС000000176 от 20.04.2018, счетом-фактурой № 2004180000077 от 20.04.2018, калькуляцией к  счету-фактуре № 2004180000077 от 20.04.2018, счетом на оплату № 3241 от 20.04.2018.

Указанные документы были направлены заказчику 26.04.2018 заказным письмом с почтовым идентификатором №65420419011690 (почтовая квитанция от 26.04.2018г., список № 498 внутренних почтовых отправлений от 26.04.2018 за №17) и были получены адресатом 07.05.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, полученным с официального сайта ФГУП «Почта России».

Представитель заказчика ФИО1 на основании доверенности № 185 от 13.04.2018 принял товар – двигатель QSK-60 №33172202, что подтверждает отметка в товарно-транспортной накладной №225 от 20.04.2017.

Платежным поручением № 146 от 28.03.2018 ответчиком была внесена предоплата в размере 175 262,99 руб. с назначением платежа: «Предоплата за ремонт ДВС по Договору №1084 от 16.03.10 по счету №2289 от 28.03.2018г.».

Истцом в счет внесенной предоплаты были оказаны услуги на общую сумму 134 452,27 руб. по актам выполненных работ:

Акты выполненных работ за №№1-13 подписаны ответчиком без замечаний.

Акт за №14 был направлен ответчику 14.09.2018г. заказным письмом с почтовым идентификатором №65420426005163 (почтовая квитанция №Прод006176 от 14.09.2018г., список №56 внутренних почтовых отправлений от 14.09.2018г. за №4) и был получен адресатом 26.09.2018г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, полученным с официального сайта Почты России.

От ответчика по Акту за №14 в срок до «19» сентября 2018г. никаких возражений не поступило, следовательно, работы по акту считаются АО ХК «Якутуголь» принятыми без замечаний в полном объеме, а акт подписанным в соответствии с условиями пункта 4.2.7 договора.

Таким образом, АО ХК «Якутуголь» была внесена предоплата в сумме 175 262,99 руб., а ООО «КАМСС-сервис» выполнено работ на сумму 134 452,27 руб.

Сумма переплаты по плат, поручению № 146 от 28.03.2018г. составляет- 40 810,72 руб.

На основании ст. 319.1 ГК РФ сумма в размере 40 810.72 руб. была разнесена следующим образом:

4 109,16 руб. - в счет оплаты по Акту выполненных работ №КС000000083 от 12.01.2018г. на сумму 4 109,16 руб.; задолженность погашена;

2 054,58 руб. - в счет оплаты по Акту выполненных работ №КС000000086 от 12.01.2018г. на сумму 2 054,58 руб.; задолженность погашена;

4 554,58 руб. - в счет оплаты по Акту выполненных работ №КС000000518 от 08.02.2018г. на сумму 4 554,58 руб.; задолженность погашена;

30 092,40 руб. - в счет оплаты по Акту выполненных работ №КС000000175 от 20.04.2018г. на сумму 17 004 025,94 руб.; остаток задолженности: 16 973 933,54 руб.

Платежным поручением № 178 от 06.06.2018г. Заказчиком была внесена предоплата в размере 124 152,08 руб., с назначением платежа: «Предоплата за ремонт ДВС по Договору №1084 от 16.03.10 по счету №4617 от 06.06.2018г.».

Истцом в счет внесенной предоплаты были оказаны услуги на общую сумму 95 194,53 руб. по следующим актам выполненных работ:

Все акты выполненных работ подписаны Ответчиком без замечаний.

Таким образом, АО ХК «Якутуголь» была внесена предоплата в сумме 124 152,08 руб., а ООО «КАМСС-сервис» выполнено работ на сумму 95 194,53 руб.

Сумма переплаты по плат, поручению № 178 от 06.06.2018г. составляет- 28 957,55 руб.

Руководствуясь ст. 319.1 ГК РФ, сумма в размере 28 957,55 руб. была разнесена следующим образом:

28 957,55 руб. - в счет оплаты по Акту выполненных работ №КС000000175 от 20.04.2018г., остаток задолженности: 16 944 975,99 руб.

Платежным поручением № 5275 от 05.10.2018 ответчиком внесена предоплата в размере 435 614,92 руб., с назначением платежа; «Предоплата по Договору №1084 от 16.03.10 по счету №8001 от 05.10.2018».

В счете №8001 от 05.10.2018г. выставлены работы по ремонту двигателя QSX-15 №79714113, транспортные расходы, проживание специалистов Исполнителя, суточные, стоимость запасных частей, которые могли бы понадобится для проведения ремонта.

Исполнителем в счет внесенной предоплаты были оказаны услуги: ремонт и диагностика двигателя QSX-15 №79714113 на общую сумму 244 005,58 руб.

Исполнителем был выставлен Акт выполненных работ № КС000004510 от 18.10.2018г., счет-фактура № 1810180000039 от 18.10.2018г., калькуляция к счету-фактуре № 1810180000039 от 18.10.2018.

Указанные документы были направлены Заказчику 25.10.2018 заказным письмом с почтовым идентификатором №65420426015353 (почтовая квитанция №Прод006723 от 25.10.2018, список №112 внутренних почтовых отправлений от 25.10.2018 за №15) и были получены адресатом 02.11.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, полученным с официального сайта Почты России.

От Заказчика по Акту № КС000004510 от 18.10.2018г в срок до «07» ноября 2018г. никаких возражений не поступило, следовательно, работы по акту считаются АО ХК «Якутуголь» принятыми без замечаний в полном объеме, а акт подписанным в соответствии с условиями пункта 4.2.7 договора.

Таким образом, АО ХК «Якутуголь» была внесена предоплата в сумме 435 614,92 руб., а ООО «КАМСС-сервис» выполнено работ на сумму 244 005,58 руб.

Сумма переплаты составляет по плат, поручению № 5275 от 05.10.2018г. -191 609,34 руб.

Ответчик в письме исх. №13.1-04/9776 от 10.10.2018г. просил Истца зачесть указанную сумму (стоимость не использованных во время ремонта ДВС QSX-15 №79714113 запасных частей, оплаченных по счету №8001 от 05.10.2018г.) в стоимость работ по ремонту ДВС QSX-15 №79714113.

Платежным поручением № 5891 от 12.10.2018 ответчиком была внесена предоплата в размере 604 935,18 руб., назначение платежа: «Предоплата по Договору №1084 от 16.03.10 по счету №8214 от 11.10.2018г.».

Исполнителем в счет внесенной предоплаты были оказаны услуги: ремонт двигателя QSX-15 №79714113 на общую сумму 641 161,54 руб.

Исполнителем был выставлен Акт выполненных работ № КС000004943 от 14.11.2018г., счет-фактура № 1411180000055 от 14.11.2018г., калькуляция к счету-фактуре № 1411180000055 от 14.11.2018г.

Указанные документы были направлены Заказчику 17.11.2018г. заказным письмом с почтовым идентификатором №6542042802443 (почтовая квитанция №Прод006834 от 17.11.2018г., список №139 внутренних почтовых отправлений от 17.11.2018г. за №9) и были получены адресатом 29.11.2018г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, полученным с официального сайта Почты России.

От Заказчика по Акту № КС000004943 от 14.11.2018г. в срок до «04» декабря 2018г. никаких возражений не поступило, следовательно, работы по акту считаются АО ХК «Якутуголь» принятыми без замечаний в полном объеме, а акт подписанным в соответствии с условиями пункта 4.2.7 договора.

Ответчик в письме исх, №13.1-04/9776 от 10.10.2018г. просил Истца зачесть стоимость работ в счет стоимости не использованных во время ремонта ДВС QSX-15 №79714113, оплаченных по счету №8001 от 05.10.2018г.

В связи с этим и учетом ст. 319.1 ГК РФ, в счет оплаты по Акту выполненных работ № КС000004943 от 14.11.2018г. на сумму 641 161,54 руб. разнесены следующие суммы:

-           191 609,34 руб. - сумма переплаты по платежному поручению № 5275 от
05.10.2018г.;

-           449 552,20 руб. - сумма по платежному поручению № 5891 от 12.10.2018г., остаток:155 382,98 руб.

Остаток по платежному поручению № 5891 от 12.10.2018г. в размере 155 382,98 руб. разнесен в счет оплаты по Акту выполненных работ №КС000000175 от 20.04.2018г., остаток задолженности: 16 789 593, 01 руб.

По Акту выполненных работ №КС000000176 от 20.04.2018г. на сумму 16 652 819,45 руб., заявленному в иске, работы Ответчиком не оплачены по настоящее время в полном объеме.

На основании вышеизложенного, задолженность АО ХК «ЯКУТУГОЛЬ» перед ООО «КАМСС-сервис» по Договору № 1084 от 16.03.2010г. на оказание услуг составляет 33 442 412,46 руб.

- 16 789 593, 01 руб. по Акту выполненных работ №КС000000175 от 20.04.2018г.;

- 16 652 819,45 руб. по Акту выполненных работ №КС000000176 от 20.04.2018г.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 0798 от 10.09.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность Претензия была получена ответчиком 05.10.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании; отправления с почтовым идентификатором 65421749027801.

Оставленная без ответа и оплаты претензия явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. По праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Предметом иска по настоящему делу являются требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ по договору № 1084 от 16.03.2010 оказания услуг истцом представлены акты выполненных работ, подписанные заказчиком без замечаний и возражений.

Поскольку факт оказания услуг, их стоимость подтверждены документальными доказательствами, при этом доказательства оплаты выполненных работ по ремонту двигателей в полном объеме ответчик в материалы дела не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании 33 442 412,46 руб.судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств полной оплаты задолженности по договору №1084 материалы дела не содержат, в связи с чем суд первой инстанции  правомерно взыскал с АО ХК "Якутуголь" проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет суммы процентов судом проверен и признан верным.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора подлежит отклонению.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец представил в материалы дела претензию исх. №798 от 10.09.2018, в которой просил ответчика оплатить задолженность в сумме 33 667 563,71 руб., сумму процентов в размере 20 288, 98 руб.   Указанная претензия направлена ответчику почтовой связью 18.09.201 и получена ответчиком  05.10.2018. В претензии приведен расчет процентов по состоянию на дату составления претензии -10.09.2018. При таких обстоятельствах , претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в связи с чем основания для оставления иска без рассмотрения у суда отсутствовали.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2019 года по делу №А58-10755/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух  месяцев

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       О.В. Барковская  

                                                                                                                  А.Е. Мацибора