Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коммерсант» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 июня 2010 года по делу №А10-1791/2010 по иску открытого акционерного общества «Коммерсант» к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» о взыскании 6429,88 руб. (суд первой инстанции: судья Путинцева Н.Г.),

установил:

Открытое акционерное общество «Коммерсант» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Триумф» 4242,60 руб. основного долга, 178,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1000 руб. судебных издержек.

В обоснование исковых требований истец указал, что осуществляет деятельность по оптовой реализации алкогольной продукции. 23.12.2009 и 28.01.2010 ответчику была поставлена продукция на сумму 17 045,70 руб., что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами. Ответчик произвёл оплату поставленного товара не в полном объёме, оплатив по приходному кассовому ордеру 482,40 руб., а также 2000 руб. путём оплаты в кассу 13.05.2010. Задолженность составила 4242,60 руб. На сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец представил товарную накладную №103 от 28.01.2010, товарно-транспортную накладную №103 от 28.01.2010, приходные кассовые ордера №6 от 12.01.2010, №52 от 27.01.2010, №322 от 19.03.2010.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика 4242,60 руб. задолженности, 140,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1000 судебных издержек. Указал, что задолженность перед ответчиком не погашена и составляет 4242,60 руб., приходными кассовыми ордерами №6 от 12.01.2010, №52 от 27.01.2010, №322 от 19.03.2010, и №497 от 13.05.2010 погашена задолженность по товарно-транспортной накладной №4750 от 23.12.2009.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В исковом заявлении истец утверждает, что поставил ответчику товар на сумму 17 045,70 руб. Однако в суд первой инстанции истцом представлены только товарная накладная №103 от 28.01.2010, товарно-транспортная накладная №103 от 28.01.2010 и автотранспортная накладная к товарно-транспортной накладной №103 (л.д.16-20).

Согласно товарной накладной №103 от 28.01.2010 по ней осуществлена поставка товара на сумму 4725 руб., согласно товарно-транспортной накладной №103 от 28.01.2010 руб. по ней осуществлена поставка того же самого товара, но уже стоимостью 4713 руб. При этом согласно обеим накладным товар получен ФИО1.

Полномочия ФИО1 на получение товара от имени ответчика материалами дела не подтверждаются.

Автотранспортная накладная без даты со стороны получателя груза подписана неустановленным лицом, определить полномочия которого не представляется возможным.

Поступившая от ответчика оплата с обязательствами по оплате товара, полученного по товарной накладной №103 от 28.01.2010 и по товарно-транспортной накладной №103 от 28.01.2010, не может являться доказательством одобрения ответчиком действий ФИО1 в порядке статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в представленных истцом приходных кассовых ордерах ссылка на указанные накладные отсутствует.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец факт получения товара ответчиком не подтвердил. Следовательно, в иске о взыскании стоимости данного товара должно быть отказано.

Таким образом, решение суда первой инстанции по существу является правильным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 июня 2010 года по делу №А10-1791/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Коммерсант» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий: О.А. Куклин

Судьи: Л.В.Оширова

Т.В.Стасюк