Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2020 года по делу № А58-2527/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнергогрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора поставки от 24.07.2019 № 619/09-19 недействительным,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 26.02.2021:

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.01.2021,

в отсутствие в судебном заседании после перерыва представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Якутская топливно-энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ЯТЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнергогрупп» (далее – ответчик, ООО «Трансэнергогрупп») о признании договора поставки от 24.07.2019 № 619/09-19 недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение принять по делу новый судебный акт.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании 02.03.2021 стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и представили суду текст мирового соглашения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 29.01.2021, 03.03.2021.

После объявления перерыва в судебном заседании от сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду апелляционной инстанции до вынесения решения по существу спора стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В суд апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

«1. Стороны пришли к необходимости заключения настоящего мирового соглашения на следующих условиях:

1.1.Ответчик - ООО «ТрансЭнергоГрупп» обязуется по настоящему Мировому соглашению не осуществлять какого - либо принуждения к исполнению обязательств Публичным акционерным обществом «Якутская топливно-энергетическая компания» вытекающих из Договора №619/09-19 поставки газового конденсата стабильного ГКС от 24 июля 2019 г., не требовать прямые и/или косвенные убытки, упущенную выгоду, сумму неполученных доходов от Истца по делу, вытекающих из отношений по указанному спорному договору в связи заключением настоящего мирового соглашения.

1.2.Истец - ПАО «ЯТЭК» обязуется по настоящему Мировому соглашению не осуществлять какого - либо принуждения к исполнению обязательств ООО «ТрансЭнергоГрупп» из Договора №619/09-19 поставки газового конденсата стабильного ГКС от 24 июля 2019 г., не требовать прямые и/или косвенные убытки, упущенную выгоду, сумму неполученных доходов от Ответчика по делу, вытекающих из отношений по указанному спорному договору в связи с заключением настоящего мирового соглашения.

1.3.Стороны договорились считать расторгнутым Договор №619/09-19 поставки газового конденсата стабильного ГКС от 24 июля 2019 г. с 24 июля 2019 года.

2. Стороны настоящего мирового соглашения предоставляют друг другу заверения о следующих обстоятельствах:

·сторона полномочна заключить и исполнить настоящее мировое соглашение и получила все необходимые одобрения и согласования;

·при заключении настоящего мирового соглашения Стороны исходят из обстоятельств, изложенных в Мировом соглашении.

3.В случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения Сторонами в добровольном порядке, Соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

4.Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № А58-2527/2020, распределяются Сторонами следующим образом.

4.1. Расходы на уплату государственной пошлины: половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по делу № А58-2527/2020, возвращается из федерального бюджета;

4.2.Вторая половина расходов на уплату государственной пошлины возлагается на истца.

4.3.Иные судебные расходы: Расходы на оплату услуг представителей Сторон, оплату юридических и иных консультационных услуг, почтовые расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

4.4.Судебные расходы, понесенные Ответчиком, не подлежат возмещению Истцом.

5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями ст. 139- 141,151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

7.Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, по одному для Истца и Ответчика, один экземпляр - для суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым Арбитражным Апелляционным Судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».

Апелляционный суд рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения, на основании части 3 статьи 141 АПК РФ, учитывая ходатайство сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, и пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев представленное на утверждение мировое соглашение, апелляционный суд приходит к выводу, что оно соответствует статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Мировое соглашение подписано: со стороны истца – представителем ФИО1, доверенность № 15 от 26.02.2021, со стороны ответчика – представителем ФИО2, доверенность от 01.01.2021. В обеих доверенностях содержится указание на полномочия представителей подписывать мировое соглашение.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, полагает возможным утвердить текст мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2020 года по делу № А58-2527/2020 отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом апелляционный суд считает необходимым разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, о чем содержится указание в мировом соглашении.

В соответствии с положениями части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения суд распределяет судебные расходы, в том числе и в отношении государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 1709 от 09.04.2020 была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50% уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 3000 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Ответчиком при обращении в суда апелляционной инстанции платежным поручением № 8306 от 24.12.2020 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

50% государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 500 руб. подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2020 года по делу № А58-2527/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом «Якутская топливно-энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнергогрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на следующих условиях:

«1. Стороны пришли к необходимости заключения настоящего мирового соглашения на следующих условиях:

1.4.Ответчик - ООО «ТрансЭнергоГрупп» обязуется по настоящему Мировому соглашению не осуществлять какого - либо принуждения к исполнению обязательств Публичным акционерным обществом «Якутская топливно-энергетическая компания» вытекающих из Договора №619/09-19 поставки газового конденсата стабильного ГКС от 24 июля 2019 г., не требовать прямые и/или косвенные убытки, упущенную выгоду, сумму неполученных доходов от Истца по делу, вытекающих из отношений по указанному спорному договору в связи заключением настоящего мирового соглашения.

1.5.Истец - ПАО «ЯТЭК» обязуется по настоящему Мировому соглашению не осуществлять какого - либо принуждения к исполнению обязательств ООО «ТрансЭнергоГрупп» из Договора №619/09-19 поставки газового конденсата стабильного ГКС от 24 июля 2019 г., не требовать прямые и/или косвенные убытки, упущенную выгоду, сумму неполученных доходов от Ответчика по делу, вытекающих из отношений по указанному спорному договору в связи с заключением настоящего мирового соглашения.

1.6.Стороны договорились считать расторгнутым Договор №619/09-19 поставки газового конденсата стабильного ГКС от 24 июля 2019 г. с 24 июля 2019 года.

2.Стороны настоящего мирового соглашения предоставляют друг другу заверения о следующих обстоятельствах:

5.В случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения Сторонами в добровольном порядке, Соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

6.Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № А58-2527/2020, распределяются Сторонами следующим образом.

4.5.Вторая половина расходов на уплату государственной пошлины возлагается на истца.

4.6.Иные судебные расходы: Расходы на оплату услуг представителей Сторон, оплату юридических и иных консультационных услуг, почтовые расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

4.7.Судебные расходы, понесенные Ответчиком, не подлежат возмещению Истцом.

8.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9.Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями ст. 139- 141,151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

10.Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, по одному для Истца и Ответчика, один экземпляр - для суда.

11.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым Арбитражным Апелляционным Судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».

Возвратить публичному акционерному обществу «Якутская топливно-энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1709 от 09.04.2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнергогрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, уплаченную платежным поручением № 8306 от 24.12.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий В.Л. Каминский

Судьи Е.Н. Скажутина

С.И. Юдин