Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Осетровский ЛДК» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2013 года по делу № А19-8825/2013 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Восточно-Сибирская железная дорога (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 107174, <...>) к обществу с ограниченной

ответственностью «Осетровский ЛДК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 666780, <...>) о взыскании 1 573 593 руб. 49 коп. (суд первой инстанции: Епифанова О.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Восточно-Сибирская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Осетровский ЛДК» о взыскании задолженности по оплате подачи уборки вагонов, сбора за консультацию коммерческого ревизора, сбора за погрузочно-разгрузочные работы, за пользование контейнерами, составления заявки на перевозку грузов в общем размере 1 573 593 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2013 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Осетровский ЛДК» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Восточно-Сибирская железная дорога взыскано: 1573593 руб. 49 коп. основного долга, 28735 руб. 93 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик с указанным решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Считает, что при вынесении решения арбитражным судом Иркутской области допущены нарушения в применении и толковании норм права. Просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что межу открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Осетровский ЛДК» (пользователь) заключен договор № 12/141 на подачу и уборку вагонов для ООО «Осетровский ЛДК» на железнодорожный путь необщего пользования, примыкающий к железнодорожной

станции Лена – структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД», в соответствии с которым осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования ООО «Осетровский ЛДК», примыкающего стрелочным переводом № 223А ПК 6+83,6 к пути №175а станции Лена, локомотивом перевозчика (пункт 1 договора).

Подпунктом (б) пункта 14 договора стороны установили, что пользователь уплачивает перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами за все время их нахождения на пути необщего пользования, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от пользователя, до момента наступления обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УЖТ РФ по взысканию штрафа, по ставкам Тарифного руководства № 2 с учётом коэффициентов индексации.

Истцом в соответствии с условиями вышеназванного договора оформлены ведомости подачи и уборки вагонов: №№ 081247, 081249, 082251, 082252, 082254, 082255, 084261, 084262, 084264, 084265, 085267, 085268, 085269, 085271, 086274, 086275, 086276, 086277 за период с 02.08.2012 по 20.08.2012, а также памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов: №№ 4007,4144, 3975, 3976, 4082, 4116, 4360, 4402, 4448, 4455, 4502, 4520, 4537, 4548, 4594, 4595, 4633, 4637, в которых зафиксировано время подачи, уборки вагонов.

В подтверждение обстоятельств, послуживших основанием для начисления ответчику платы за пользование вагонами в соответствии со статьей 39 УЖТ, в материалы дела истцом представлены памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов, уведомления о начале и завершении грузовых операций, которые подписаны уполномоченными представителями ответчика без разногласий.

Вышеперечисленными ведомостями подачи и уборки вагонов зафиксировано время нахождения на железнодорожном пути необщего пользования вагонов №№ 62591862, 68738418, 67084525, 62459243,67743831, 62986732, 65199184, 61361572, 66506734, 63147573, 68226570, 63145742, 60282225, 63104665, 64566318, 64881345, 67636803, 62446083, 67828848, 61689428, 61455614, 60335429, 61099610, 67020925, 68729318, 63798433, 68774801, 68712082, 67831602, 60892460, 63388052, 68050855, 64514037, 60646668, 68739788, 68203306, 65156754, 66432865, 65051575, 66432246, 67818013, 64275142, 67008177, 61664538, 67724054, 68418979, 63027882, 60187226, 61502076, 61211157, 68760040, 64742513, 65520868, 65202053, 68815521, 68359165, 60066305, 67802355, 68695618, 68715374, 62591904, 63594345, 60563822, 67729764, 62933643, 62139258, 63399679, 64961006, 67606822, 60890241, 63509467, 68720358, 67249177, 61893046, 67736272, 65465502, 63772560, 62443759, 65038622, 66131467, 60386539, 63676159, 60222403, 64285687, 60151479, 67035949, 63636856, 60181328, 61442620, 60687019, 65014060, 60296860, 65182834, 63631865, 67204230, 64500804, 62894670, 67799619, 60400447, 62745914, 65474488, 61949988, 64399165, 66418450, 64210958, 60131356, 66314022, 67711408, 60157823, 61720355, 67764902, 60442175, 60030533, 65071714, 67834622, 67787002, 67782649, 67712042, 67017327, 67228023, 65121055, 67306787, 66999988, 67822122, 66367517, 65140188, 66858028, 60080777, 62911565, 63793319, 62978812, 66900507, 67822577, 67760959, 67284869, 65021073, 65037038, 67741835, 63275812, 66060415, 67262857, 63042311, 60945151, 61415931, 60311230, 62895800, 62677273, 60171014, 67235481, 60693157, 64896533, 61250668, 65204729, 62106778).

За время нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования истец начислил ответчику плату в сумме 910 444 руб. 11 коп. в соответствии с расчетными размерами платы за пользование вагонами для организаций с суточным вагонооборотом до 50 вагонов включительно (Таблица № 5 Тарифного руководства № 2, утвержденного постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002 № 35/12) и коэффициентом увеличения тарифной ставки 2,952 (Приложение 4 к приказу ФСТ России от 06.12.2011 № 316-т/1).

Подпунктом (г) пункта 14 договора № 12/141 предусмотрена уплата ответчиком сбора за маневровую работу, не совмещенную со временем подачи и уборки вагонов.

Согласно пункту 13 договора № 12/141 расстояние, за которое взимается сбор за подачу и уборку вагонов, принимается 3,3 км.

Истец начислил ответчику плату за работу локомотива по накопительным ведомостям №№ 020823, 100823, 200823. Согласно представленному истцом расчету плата за маневровую работу локомотива составила 660 839 руб. 65 коп.

Также между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов от 9 июня 2012 № ДУ 60/143-12РЖД.

Перечень услуг, необходимых клиенту, их содержание и стоимость определены сторонами в приложении № 1 к договору на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов от 9 июня 2012 г. № ДУ 60/143-12РЖД.

Истцом во исполнение вышеназванного договора оказаны ответчику услуги, предусмотренные пунктом 16 приложения № 1 к договору от 9 июня 2012 № ДУ 60/143-12РЖД, в том числе погрузочно-разгрузочные работы.

За оказанные услуги истец начислил сбор за погрузочно-разгрузочные работы по накопительным ведомостям № № 040807 (контейнер № 519482873), 220804 (контейнер № 519528953).

Согласно расчету истца услуги за погрузочно-разгрузочные работы оказаны на общую сумму 2 303 руб. 36 коп.

Истцом в материалы дела представлен расчет платы за пользование контейнерами на железнодорожных путях необщего пользования, что составляет 6 руб. 37 коп.

8 июня 2012 г. между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и обществом с ограниченной ответственностью «Осетровский ЛДК» (клиент) заключен договор на организацию расчетов № 19/ДГ/1066-12 РЖД, согласно которому ООО «Осетровский ЛДК» обязуется обеспечивать наличие на субсчетах клиента денежных средств, достаточных для взимания причитающихся ОАО «РЖД» платежей с учетом сумм по незавершенным перевозкам.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате вышеуказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по оплате подачи уборки вагонов, сбора за консультацию коммерческого ревизора, сбора за погрузочно-разгрузочные работы, за пользование контейнерами, составления заявки на перевозку грузов в общем размере 1 573 593 руб. 49 коп.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, определив правовую природу спорных правоотношений, выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, установив правомерность и обоснованность требований истца, пришел к выводу об удовлетворении иска.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом первой инстанции правомерно правоотношения сторон квалифицированы, как вытекающие из договора перевозки и регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации, погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза.

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статья 2 Устава определяет тарифные руководства как сборники, в которых публикуются утвержденные в установленном законодательством Российской Федерации порядке тарифы, ставки платы и сборов за работы и услуги железнодорожного транспорта, правила применения таких тарифов, ставок платы, сборов, а также утвержденные федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта перечни железнодорожных станций, расстояния между ними и выполняемые на территориях железнодорожных станций операции.

Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, а также в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании платы за пользование вагонами в размере 910 444 руб. 11 коп. на основании статьи 39 Устава по ставкам Тарифного руководства N 2.

В обоснование начисления данной суммы платы в материалы дела предоставлены ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика, уведомления о начале и завершении грузовых операций.

Согласно статье 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, упомянутые лица вносят перевозчикам плату за пользование вагонами, контейнерами.

Плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" в соответствии со статьей 39 Устава за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей или владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих их своими локомотивами, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев этих путей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Размер платы определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2), утвержденных Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/12, за время нахождения принадлежащих железной дороге вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных подъездных путей либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных подъездных путей, они вносят железным дорогам плату за пользование вагонами, контейнерами, указанную в Тарифном руководстве.

Тарифное руководство N 2 устанавливает размеры платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта, основания взимания которой предусмотрены статьей 39 Устава.

Истцом предоставлен расчет платы за пользование вагонами.

Исходя из представленного расчета истца, суд первой инстанции сделал правомерный вывод об обоснованном начислении платы за пользование вагонами по представленным в материалы дела ведомостям подачи и уборки вагонов в размере 910444 руб. 11 коп.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о правомерности взыскания с ответчика платы за маневровую работу локомотива в размере 660 839 руб. 65 коп., погрузочно-разгрузочные работы в сумме 2 303 руб. 36 коп., за пользование контейнерами на железнодорожных путях необщего пользования в сумме 6 руб. 37 коп.

С учетом изложенного, а также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда области.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2013 года по делу №А19-8825/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий Е.Н. Скажутина

Судьи А.В. Гречаниченко

А.В. Макарцев