Гражданский кодекс часть 1

в составе председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Макарцева А.В., Скажутиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 октября 2015 года по делу № А78-6788/2015, по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: <...>; ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 14" (адрес: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения (суд первой инстанции: Леонтьев И.В.),

с участием в судебном заседании:

от истца ИП ФИО2: ФИО3 (доверенность от 01.04.2015);

от ответчика ПАО "ТГК-14": ФИО4 (доверенность от 01.01.2016);

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14" (далее – ответчик, ПАО «ТГК-14») о взыскании части денежной суммы, излишне уплаченной по договору № 125 о присоединении к тепловым сетям строящегося объекта от 10.08.2007 в сумме 433 581, 25 руб. , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2012 по 28.07.2015 в размере 101 150, 89 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 октября 2015 года требования удовлетворены: с ПАО "ТГК №14" в пользу ФИО2 взыскано 433 581,25 руб. неосновательного обогащения, 101 150,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 536 732, 14 руб., также с ПАО "ТГК-14" в доход федерального бюджета взыскано 11 694, 64 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе заявитель полагает, что окончательный размер платы за подключение подлежит установлению по тарифу, действующему на момент такого подключения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 10.08.2007 между ОАО «ТГК № 14» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № 125 о присоединении к тепловым сетям строящегося объекта, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство подключить к тепловым сетям строящийся истцом объект - общественно административный центр по ул. Амурской, 46.

Согласно п. 2.1 договора за подключение к тепловым сетям данного объекта истец перечисляет сумму в размере 2 989 378 рублей, из расчета 3 220 420 рублей за 1 Гкал/час присоединяемой мощности, рассчитанную на основании Решения городской думы № 218 от 14.12.2006.

Размер присоединяемой мощности согласован сторонами в пункте 3.1 договора и равен 0,9 Гкал/час.

Пунктом 2.2 договора установлен следующий порядок оплаты: 50% установленной платы за присоединение в размере 1 449 189 рублей перечисляются заказчиком до момента получения технических условий, а оставшиеся 50% - до момента фактического присоединения к тепловым сетям.

Согласно пункту 2.3 договора размер платы за подключение подлежит корректировке после выполнения проектной документации на теплоснабжение объекта и уточнения тепловой нагрузки. Расчет с учетом изменений производится в течение 30 дней с момента получения от истца извещения об изменении тепловой нагрузки.

Платежным поручением № 473 от 22.08.2007 истцом в порядке пункта 2.2 договора перечислена плата за присоединение в размере 1 449 189 рублей (50% от цены договора).

27.07.2010 ОАО «ТГК-142 выдало предпринимателю технические условия на подключение с тепловой нагрузкой 0,9 Гкал/час.

29.04.2012 предпринимателю выданы условия подключения с тепловой нагрузкой 0,315365 Гкал/час.

Условия подключения с уменьшенной тепловой нагрузкой выданы в связи с поступившим от предпринимателя уведомлением об уменьшении тепловой нагрузки с 0,9 Гкал/час до 0,315365 Гкал/час.

Предприниматель, ссылаясь на то, что в связи с уменьшением тепловой нагрузки подлежит перерасчету плата по договору, составляющая 1 015 607 руб. (из расчета: 0,315365 х 3 220 420), где 0,315365 (Гкал/час) — это согласованная в июле 2012 года уточненная тепловая нагрузка, 3 220 420 (руб.) — утвержденная решением городской думы № 218 от 14.12.2006 г. плата за 1 Гкал/час присоединяемой мощности.

Задолженность ответчика по расчету истца составляет 433 581, 25 руб. (1449189 – 1015607).

Также ИП ФИО2 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2012 по 28.07.2015 размере 101 150, 89 руб.

Заключенный сторонами договор является договором технологического присоединения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861).

Положения названных нормативных актов, среди прочего, регламентируют процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и определяют требования, предъявляемые к договорам об осуществлении технологического присоединения и прядку их исполнения.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

В силу пункта 6 Правил №861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные этими Правилами.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства. Перечень стандартизированных тарифных ставок устанавливается Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства может устанавливаться либо в соответствии с указанными принципами и порядком определения платы за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии, либо посредством установления размера платы уполномоченным федеральным органом исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно пункту 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

Суд первой инстанции возникший между сторонами спор по расчетам разрешил, исходя из буквального толкования условий договора.

Учитывается, что в договоре не уточнен момент, который признается сторонами моментом окончательного расчета. Договор содержит лишь указание на корректировку платы после уточнения тепловой нагрузки.

Первоначально установленный размер платы основан на предварительно оговоренной сторонами величине тепловой нагрузки (0,9), и предприниматель, исполняя условия договора, перечислил сумму в размере 50 % стоимости работ – 1449189 руб.

В дельнейшем в связи с выполнением проектной документации и уменьшением тепловой нагрузки (до 0,315365) предприниматель направил исполнителю соответствующее уведомление, что по условиям пункта 2.3 договора влечет корректировку платы за подключение.

С учетом того, что тепловая нагрузка уменьшилась, сумма, оплаченная предпринимателем платежным поручением № 473 от 22.08.2007, явилась достаточной для полной оплаты по договору. Соответственно, полный и окончательный расчет по договору признается осуществленным 22.08.2007 – в момент внесения на счет ОАО «ТГК-14» денежных средств.

Соответственно, после определения стоимости присоединения с учетом скорректированной тепловой нагрузки, у ответчика не имелось оснований для удержания суммы предварительной оплаты в части, превышающей размер окончательной платы за технологическое присоединение.

Расчет, представленный истцом, судом проверен: из расчета скорректированной тепловой нагрузки плата по договору составляет 1 015 607 руб., соответственно, неосновательно удерживаемая излишне уплаченная сумма - 433 581, 25 руб. (1449189 – 1015607).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом изложенного суд правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по изложенным основаниям.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 октября 2015 года по делу № А78-6788/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.В. Гречаниченко

Судьи А.В. Макарцев

Е.Н. Скажутина