Гражданский кодекс часть 1

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. П. Антоновой, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е. Ю. Скубиевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2021 года по делу №А19-10139/2016 по заявлению Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» о признании незаконным действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО1,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь», общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового перерабатывающего кооператива «Солнечный», акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании закрытого акционерного общества «Кимильтей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665375, <...>) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 14.04.2021 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2016 года закрытое акционерное общество «Кимильтей» (ЗАО «Кимильтей», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Кимильтей» возложено на временного управляющего ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2017 года конкурсным управляющим ЗАО «Кимильтей» утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2019 года арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Кимильтей».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2020 года конкурсным управляющим ЗАО «Кимильтей» утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Фонд поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес», прежнее наименование – Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» (далее - Фонд, заявитель) 14.04.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 09.12.2020, о признании незаконным действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО1

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2020 года к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (ООО «Страховое общество «Помощь», третье лицо).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2020 года к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (ООО «Страховая компания «Арсеналъ», третье лицо), сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой перерабатывающий кооператив «Солнечный» (СПССПК «Солнечный», третье лицо), акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк», третье лицо).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2021 года заявление Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» признано обоснованным; суд призналненадлежащим исполнение арбитражным управляющим ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Кимильтей», выразившееся в непринятии мер по взысканию с покупателя сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой перерабатывающий кооператив «Солнечный» задолженности по договорам купли-продажи №№ 1/1, 1/2, 2, 3, 5, 6, 7, 9 от 06.05.2019, заключенным между арбитражным управляющим ФИО1 и сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым перерабатывающим кооперативом «Солнечный», в том числе путем её взыскания в судебном порядке и неиспользовании права требования от покупателя процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный управляющий ФИО1, не согласившись с определением суда, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

С учетом указанных обстоятельств, заявитель в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, поскольку судебный акт вынесен необоснованно, по неполно выясненным обстоятельствам, судом неверно применены нормы материального и процессуального права, и выводы суда противоречат материалам и обстоятельствам по делу. Считает, что суд в определении указал, что арбитражный управляющий ФИО1 в течение трех месяцев (с 07.06.2019 по 09.09.2019) не предпринимал надлежащих мер по своевременному и полному поступлению на расчетный счет должника денежных средств от реализации имущества должника по договорам купли-продажи, вывод суда противоречит материалам дела.

Кроме того указывает, что денежные средства за проданное имущество поступали на расчетный счет должника регулярно: 27.05.2019 - 3 700 000 рублей, 16.05.2019 – 686 750 рублей, 19.11.2019 – 50 000 рублей, 16.12.2019 – 50 000 рублей, 28.01.2020 – 50 000 рублей, 16.04.2020 – 50 000 рублей, 25.05.2020 – 50 000 рублей, 02.06.2020 – 500 000 рублей, 29.07.2020 – 1 900 365 рублей. Считает, что СПССПК «Солнечный» умышленно не уклонялся от исполнения принятых на себя обязательств по оплате приобретенного имущества, а возникновение задолженности (просрочки по оплате) является последствием временных финансовых осложнений на фоне общей экономической ситуации в отрасли производства молочной продукции в Иркутской области. Заявителем имущество ЗАО «Кимильтей» реализовано с первых торгов по максимальной цене, денежные средства от продажи имущества поступили на счет должника и залогового кредитора Иркутского областного гарантийного фонда в полном объеме.

19.03.2021 от Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что в течение трех месяцев (с 07.06.2019 по 09.09.2019) конкурсный управляющий не предпринимал надлежащих мер по своевременному и полному поступлению на расчетный счет должника денежных средств от реализации имущества должника по договорам купли-продажи. Считает, что ФИО1 фактически предоставил покупателю рассрочку платежа на неопределенных условиях, что противоречит нормам ГК РФ и не предусмотрено Законом о банкротстве.

23.03.2021 от арбитражного управляющего ФИО1 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поступило заявление о примирении сторон, указывает, что в настоящее время между истцом Фондом поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» и ответчиком арбитражным управляющим ФИО1, третьим лицом СПССПК «Солнечный», третьим лицом АО «Россельхозбанк» достигнуто примирение, стороны претензий друг к другу не имеют, волеизъявление истца направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора и нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, в связи с чем истец отказывается от требования о признании незаконными действий (бездействий) бывшего конкурсного управляющего ЗАО "Кимильтей" арбитражного управляющего ФИО1.

Кроме того, в заявлении арбитражный управляющий ФИО1 указывает, что в связи с достижением сторонами спора примирения, арбитражный управляющий отказывается от права на взыскание с Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» судебных расходов на оплату услуг адвоката и убытков арбитражного управляющего, возникших в части повышения размера страховой премии по договору обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих, связанных с рассмотрением настоящего дела.

В связи с вышеизложенным, арбитражный управляющий, согласен на отмену апелляционным судом определения Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2021 г. по делу А19-10139/2016 в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса, принятие апелляционным судом отказа Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» от заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО «Кимильтей» арбитражного управляющего ФИО1, прекращение апелляционным судом производства по заявлению Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО «Кимильтей» арбитражного управляющего ФИО1.

Для выяснения позиции Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» по представленному заявлению ФИО1, указанному выше, протокольным определением 24.03.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 14 апреля 2021 года 17 часов 00 минут.

12.04.2021 от представителя Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» поступило заявление об отказе от требований о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО1, в котором он просит в связи с примирением сторон и с отказом от требований, прекратить производство по заявлению.

Кроме того, от представителя Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» поступили дополнения, в которых сообщается, что заявление об отказе от требований о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО1 направлено на официальную электронную почту: Управления Росреестра по Иркутской области и Союз арбитражных управляющих «Континент» (саморегулирующая организация), кредитора АО «Россельхозбанк».

Рассмотрев заявление Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» об отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия отказа от исковых требований Фонду понятны, заявление об отказе от требований о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО1 подписано уполномоченным на отказ от иска представителем Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» ФИО4 по доверенности от 11.01.2021.

В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Учитывая, что суду следует принять отказ от требований и прекратить производство по обособленному спору, определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2021 года по делу №А19-10139/2016 подлежит отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» от заявленных требований о признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Кимильтей», выразившееся в непринятии мер по взысканию с покупателя сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой перерабатывающий кооператив «Солнечный» задолженности по договорам купли-продажи №№ 1/1, 1/2, 2, 3, 5, 6, 7, 9 от 06.05.2019, заключенным между арбитражным управляющим ФИО1 и сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым перерабатывающим кооперативом «Солнечный», в том числе путем её взыскания в судебном порядке и неиспользовании права требования от покупателя процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2021 года по делу № А19-10139/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.А. Корзова

Судьи О.П. Антонова

О.В. Монакова