Гражданский кодекс часть 1

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский завод строительной керамики» (ОГРН <***>, Хабаровский край Хабаровский район, с. Виноградовка)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгранд» (ОГРН <***>, г. Хабаровск)

о взыскании 1 070 634,22 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хабаровский завод строительной керамики» (ООО «Хабаровский завод строительной керамики») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгранд» (ООО «Стройгранд») о взыскании 1 070 634,22 руб., составляющих: неосновательное обогащение в размере 1 064 683,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 950,57 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.02.2022 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, решение суда первой инстанции просил отменить в части установления периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование апелляционной жалобы указал на то, что ответчик не получал направленное истцом по электронной почте уведомление о расторжении договоров, об этом факте узнал только 21.12.2021 после получения соответствующего уведомления от истца. Поскольку в соответствии с пунктом 10.2 договоров отказ от исполнения обязательств по договору вступает силу по истечении 10 рабочих дней с даты получения одной из сторон соответствующего уведомления, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно начинаться только с 13.01.2022.

Кроме того, указывает, что договорами не предусмотрено направление информации и документов через электронную почту.

Истец в отзыве на доводы апелляционной жалобы возражал, решение суда первой инстанции полагал законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию, дав соответствующие пояснения.

Ответчик, извещенный в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», своего представителя не направил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, пояснения представителя в судебном заседании, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 05.04.2021 №01/03/21/4ФС, предметом которого является: Выполнение комплекса работ по устройству, монтажу, пуску и наладке наружного пожарного водопровода сушильного цеха ООО «Хабаровский завод строительной керамики» (работа), согласно проекта (приложение №1) и сметного расчета (приложение №2).

В цену договора входит стоимость всех строительных и расходных материалов, стоимость строительных, монтажных, отделочных и пуско- наладочных работ, стоимость привлечения машин и механизмов.

По условиям договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика в установленный настоящим договором срок, в соответствии с проектом и сметной документацией работу, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 2.1 цена договора является твердой и составляет 2 511 859 руб. без НДС.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик производит авансовый платеж в размере 30% от цены договора. Авансовый платеж зачитывается в счет исполнения обязательств по оплате выполненных работ в размере 30% от стоимости работ и составляет 753 557,70 руб.

Окончательный расчет производится заказчиком в течение 15 банковских дней после выставления подрядчиком счета, на основании подписанного акта приемки работ и представления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации (пункт 3.8 договора).

В пункте 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 02.06.2021) определена дата начала работ по договору: 05.04.2021, дата окончания работ по договору – 15.07.2021.

Также истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 05.04.2021 №01/03/21/3ФС, предметом которого является: Выполнение комплекса работ по устройству, монтажу, пуску и наладке наружного пожарного водопровода сушильного цеха ООО «Хабаровский завод строительной керамики» (работа), согласно проекта (приложение №1) и сметного расчета (приложение №2).

Согласно пункту 2.1 цена договора является твердой и составляет 1 037 086,53 руб. без НДС.

В пункте 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 02.06.2021) определена дата начала работ по договору: 05.04.2021, дата окончания работ по договору: 15.07.2021.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил на расчетный счет ответчика аванс в размере 1 064 683,65 руб.

В нарушение условий договоров подрядчик к выполнению работ не приступил, результат работ к приемке в установленные договором сроки не предъявил.

В этой связи заказчик направил в адрес подрядчика уведомление от 13.08.2021 о расторжении договора подряда №01/03/21/3ФС от 05.04.2021 и №01/03/21/4ФС от 05.04.2021, а также требование о возврате авансовых платежей по договорам.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что стало основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 37 ГК РФ о подряде, а также общими нормами об исполнении обязательств.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Согласно положениям статей 711, 746 ГК РФ оплате подлежат только фактически выполненные и принятые заказчиком работы надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено статьями 715, 717 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Пунктом 10.1 договоров предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, более, чем на 15 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения подрядчиком условий договоров, невыполнение предусмотренного договорами объема работ установлен материалами дела.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Факт перечисления истцом аванса по спорным договорам в сумме 1 064 683,65 руб. подтвержден платежными поручениями №728 от 14.04.2021 и №784 от 19.04.2021.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком также не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 950,57 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

По расчету истца размер процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, за период с 23.08.2021 по 22.09.2021 составил 5 950,57 руб., из которых 1 738,90 руб. по договору №01/03/21/ЗФС от 05.04.2021, 4 211,67 руб. по договору №01/03/21/4ФС от 05.04.2021.

Расчет процентов апелляционным судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, установив факт неосновательного обогащения, руководствуясь указанными выше нормами права, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты в заявленном размере.

Удовлетворение требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.09.2021 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения 1 064 683,65 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, также является правомерным.

Довод заявителя жалобы о неверном расчете периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неполучением ответчиком уведомления истца о расторжении договоров не принимается.

Пунктом 14.2 договоров подряда от 05.04.2021 №01/03/21/ЗФС, №01/03/21/4ФС допускается обмен документами по электронной почте с последующим обязательным предоставлением оригиналов.

В разделе 15 каждого из договоров указан адрес электронной почты ООО «Стройгранд»: dv.armada@mail.ru.

По указанному адресу электронной почты истцом в адрес ответчика направлялось уведомление от 13.08.2021 о расторжении договора подряда №01/03/21/3ФС от 05.04.2021 и №01/03/21/4ФС от 05.04.2021. Впоследствии оригинал уведомления направлен почтовой связью, что подтверждается материалами дела.

Представленной в материалы дела перепиской стороной по электронной почте также подтверждается возможность такого порядка обмена информацией и документами.

В соответствии с пунктом 10.2 договоров расторжение или отказ от исполнения обязательств по настоящему договору вступает в силу по истечении 10 рабочих дней с даты получения одной из сторон уведомления о расторжении договора либо отказа от исполнения обязательств по настоящему договору с указанием объективных причин, приведших к такому решению.

С учетом получения ответчиком уведомления истца от 13.08.2021 в этот же день, учитывая положения пункта 10.2 договоров, истцом правомерно заявлено, а судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2021.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы.

В этой связи решение отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.02.2022 по делу №А73-15912/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

А.И. Воронцов

Ж.В. Жолондзь