Гражданский кодекс часть 1

от общества с ограниченной ответственностью «Зумлион Кран»: ФИО1 представитель по доверенности от 14.05.2020, представлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; ФИО2, руководитель общества, представлен паспорт, копия приказа № 1 от 14.05.2020;

от «Камминс Инк. корпорации штата Индиана» в лице уполномоченного представителя на территории Российской Федерации – общества с ограниченной ответственностью «Камминз»: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зумлион Кран»

на решение от 15.03.2020

по делу № А04-6241/2019

Арбитражного суда Амурской области
по заявлению Благовещенской таможни

к обществу с ограниченной ответственностью «Зумлион Кран»

третьи лица: «Камминс Инк. корпорации штата Индиана» в лице уполномоченного представителя на территории Российской Федерации – общества с ограниченной ответственностью «Камминз»

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Благовещенская таможня обратилась в Арбитражный суд Амурской области о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), общества с ограниченной ответственностью «Зумлион Кран» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.03.2020 общество признано виновным в совершении правонарушения по указанной выше норме права и к нему применена мера ответственности в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 15.03.2020 по делу № А04-6241/2019 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители общества доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представители таможенного органа, «Камминс Инк. корпорации штата Индиана» в лице уполномоченного представителя на территории Российской

Федерации - ООО «Камминз» в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. Таможенным органом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующего в деле лица, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

Согласно статьям 1225, 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарный знак относится к результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, который представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, признается исключительным правом, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности после осуществления государственной регистрации товарного знака в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерацией выдается свидетельство на товарный знак, которое

удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (статьи 1480, 1481 ГК РФ).

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности и по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (статья 1515 ГК РФ).

Поставка указанной партии осуществлена во исполнение внешнеторгового контракта № HLHH1069-2018-B12 от 08.05.2018, заключенного между НЕIНЕ FENGTAI MECHANICAL AND ELECTRICAL PRODUCTS TRADE CO., LTD, (КНР) и ООО «Зумлион Кран» (РФ) по приложению от 22.02.2019 и счету-фактуре (инвойсу) № 07 от 22.02.2019.

Общество 18.03.2019 представило в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Благовещенского таможенного поста Благовещенской

таможни в электронном виде декларацию на товары № 10704050/180319/0001429 (далее - ДТ), в которой заявило к помещению под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товар одного наименования: «двигатель внутреннего сгорания новый с ЗИП, дизельный, модель QSL, заводской № 73174463, мощность 224КВт - 2100 об/мин., г/в 2010, для ремонта и технического обслуживания экскаватора, 1 штука», заявлен производитель CUMMINS ENGINE COMPANY INC и товарный знак CUMMINS.

В ОТО и ТК Благовещенского таможенного поста 03.04.2019 поступило заявление от представителя правообладателя ООО «КАММИНЗ» о приостановлении выпуска товаров» от 02.04.2019. Двигатель внутреннего сгорания, указанный в запросе от 20.03.2019 № 31-04-27/0283 (декларация № 10704050/180319/0001429), не является продукцией, произведенной правообладателем, либо иными лицами с разрешения правообладателя. ООО «Зумлион Кран» (675000, <...>) не является лицом, которому предоставлялись права на использование товарного знака «Cummins» по свидетельству от 20.07.2010 № 413999, либо предоставлялись права на использование обозначений, сходных до степени смешения с указанным товарным знаком.

Правообладатель товарного знака «Cummins» усматривает в факте использования словесного обозначения товарного знака «Cummins» на двигателе внутреннего сгорания, признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, в связи с чем просит признать правообладателя потерпевшей стороной, принять все необходимые меры для предотвращения введения продукции в гражданский оборот, привлечь общество к ответственности в соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ.

Согласно заключению таможенного эксперта от 13.05.2019 исследуемый товар представляет собой дизельный двигатель внутреннего сгорания. На исследуемом товаре имеется обозначение в виде надписи «CUMMINS» и обозначения в виде оригинальной буквы «С», в верхней части которой снизу вверх с большой буквы, контрастно оригинальным шрифтом выполнена надпись Cummins сходные до степени смешения с товарным знаком № 03593/03424-001/ТЗ-160215.

Товар является однородным с товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак № 03593/03424-001/ТЗ-160215. Представленный на исследование товар имеет признаки неоригинальной продукции, марки «CUMMINS», а именно: неверно указан номер паспортной таблички 4989273); на паспортной табличке в разделе Customer Specification (C/S) указан № J-XZGR300-T3, на оригинальном товаре должен быть указан № F-LCC100-QSL-3.

Спорный товар изъят по протоколу от 24.05.2019 и помещен на ответственное хранение на склад временного хранения АО «Торговый порт Благовещенск», находящейся по адресу: <...>.

Таможенным органом законному представителю общества вручено уведомление о необходимости явиться 24.05.2019 в 13 часов 00 минут для возбуждения дела об административном правонарушении.

Определением от 24.05.2019 таможенным органом возбуждено дело об административном правонарушении по признакам нарушения части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определениями таможенного органа срок административного расследования неоднократно продлевался.

Таможенным органом в отсутствие законного представителя общества составлен протокол от 23.08.2019 об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

О привлечении общества к ответственности таможенный орган в порядке статьи 23.1 КоАП РФ обратился в арбитражный суд, который правомерно удовлетворил заявленное требование.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Предусмотренная ответственность охватывает введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что обществом ввезен товар – дизельный двигатель внутреннего сгорания, на который нанесен товарный знак «Cummins», сходный с зарегистрированным на территории Российской Федерации товарным знаком «Cummins» (свидетельство № 413999), исключительное право использования которого на территории Российской Федерации принадлежат КАММИНС ИНК., корпорация штата Индиана. Свидетельство на товарный знак № 413999 распространяется на 07 и 12 классы МКТУ. К 07 классу МКТУ относятся дизельные и бензиновые двигатели внутреннего сгорания и их части, детали.

Судом первой инстанции по ходатайству общества была назначена судебная комиссионная экспертиза. Согласно выводам экспертов, изложенным в представленном заключении от 17.02.2020 установлено, что:

обозначения, размещенные на представленном образце товара - дизельном двигателе внутреннего сгорания, изъятом по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10704000-446/2019 от 24.05.2019 являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «CUMMINS», регистрационный номер ТРОИС ФТС России № 03593/03424-001/T3-160215, напоминающим изображение товарных знаков компании «Камминс Инк»,

представленный образец является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «CUMMINS», регистрационный номер ТРОИС ФТС России № 03593/03424-001/ТЗ-160215;

представленный дизельный двигатель внутреннего марки «Cummins», модель «QSL», серийный номер 73174463, не соответствует требованиям, предъявляемым к продукции марки CUMMINS.

исследуемый двигатель совпадает по своему устройству с двигателями данной модели «QSL», произведённых компанией «Cummins». Но отличается по комплектации (заводу-изготовителю отдельных деталей).

представленный на экспертизу дизельный двигатель внутреннего марки «Cummins», модель «QSL», серийный номер 73174463 не является оригинальной продукцией, произведенной компанией CUMMINS по следующим признакам:

номер паспортной таблички, расположенной на двигателе, указан не верно, поскольку на данном двигателе должна быть паспортная табличка с каталожным номером 4989273, вместо каталожного номера 3284906;

на паспортной табличке, расположенной на двигателе в разделе Customer Specification (С/S), для данного двигателя должен быть указан номер F-LCC100- QSL-3, вместо номера J-XZJR300-TZ;

приводной ремень навесного оборудования с каталожным номером и размером, произведён на заводе Правообладателя, расположенном в Китае. Согласно сведениям, указанным на его паспортной табличке, исследуемый двигатель произведён в США. На заводах Правообладателя, расположенных на территории США, не используются ремни китайского производства (по данным, представленных Правообладателем);

исполнение и качество окраски двигателя не являются заводскими.

Обществом не представлено доказательств того, что товарный знак, размещенный на ввезенном в Российскую Федерацию и введенном в гражданский оборот товаре, не схож до степени смешения с товарным знаком «Cummins», зарегистрированным на территории Российской Федерации, а также доказательств, исключающих основания привлечения к ответственности.

Общество ссылается на представленные в материалы дела письмо Хэйхэской торговой компании с ООО механической и электротехнической продукции «Фэнтай» с переводом, в котором указанное юридическое лицо указало на то, что в 2019 данная компания закупила спорный двигатель, ранее ввезенный Guangxi Liugong, со следующими характеристиками: модель QSL, номер: 73174463, мощность 224 кВт, и продала его обществу в рамках контракта HLHH1069-2018-B12 от 08.05.2018 по цене 12 381,00 долларов США, выполнив отправку указанного товара в Россию.

В материалы дела обществом представлено письмо Guangxi Liugong Machinery Co., Ltd, от 20.05.2019 с переводом, в котором указано, что в декабре 2010 данная компания купила у Американской компании Cummins двигатель модели QSL, заводской номер 73174463, сборочный номер: 4989273, C/S F- LCC100-QSL-3, в связи с необходимостью замены кронштейна вентилятора для установки агрегата после данной замены сборочный номер был изменен на: 3284906, C/S: J-XZGR300-T3.

В материалы дела документов, подтверждающих отраженные в вышеприведенных письмах факты приобретения Хэйхэской торговой компанией с ООО механической и электротехнической продукции «Фэнтай»

двигателя у Guangxi Liugong Machinery Co., Ltd, факт переоборудования Guangxi Liugong Machinery Co., Ltd ввезенного двигателя, изменения номеров деталей, из которых он исполнен, не представлено.

Согласно представленных в материалы дела письма ООО «Камминз» от 07.11.2019, письменных пояснений ООО «Камминз» от 23.10.2019, следует, что номер, наносимый на паспортную табличку двигателя, является именно заводским (артикульным) номером такой таблички, крепящейся к двигателю, а не сборочным номером самого двигателя, как это указано в представленном ООО «Зумлион Кран» письме Guangxi Liugong Machinery Co., Ltd, от 20.05.2019 с переводом.

Согласно письмам ООО «Камминз» от 20.03.2019, от 10.06.2019, письменных пояснений третьего лица от 23.10.2019 следует то, что оригинальный двигатель с номером 73174463, произведенный компанией- правообладателем, должен содержать в паспортной табличке номер C/S F- LCC100-QSL-3, а не J-XZGR300-T3.

Документального подтверждения тому, что именно с оригинальным двигателем, выпущенным на заводе компании-правообладателя, были произведены с ведома последнего манипуляции, следствием которых явилась замена на нем паспортной таблички с указанием в ней номера C/S J-XZGR300- T3, обществом не в материалы дела представлено.

Согласно письменным пояснениям представителя правообладателя от 23.10.2019 в базе данных Правообладателя – «Quick Serve Online» - сведения, которые должны быть указаны в паспортной табличке оригинального двигателя с номером 73174463, не изменялись, равно как и информация об артикульном номере такой таблички.

Суд первой инстанции правильно указал, что факт установки на ввезенный двигатель паспортной таблички той его части, которая содержит идентифицирующие и позволяющие соотнести такой двигатель с правообладателем сведения (в частности, серийный номер, дату и место производства) без ведома последнего и не на заводе последнего не позволяет

убедиться в оригинальности продукции, в его тождественности двигателю с серийным номером 73174463, выпущенным компанией Cummins, ввиду отсутствия достаточных доказательств, первичных документов о движении оригинального двигателя и о произведенных с ним манипуляциях. Не тождественность спорного двигателя оригинальному двигателю, произведенному компанией Cummins, подтверждается и обстоятельствами, установленные экспертами при проведении судебной экспертизы.

Факт правонарушения общества подтверждается материалами дела. Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о сходстве до степени смешения нанесенных на ввезенные обществом товары изображения и надписи с зарегистрированным товарным знаком.

У общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Общество, приобретая у своего контрагента двигатель, не проверило оригинальность ввезенного товара, обратившись к представителю правообладателя, запросив у своего контрагента дополнительные документы. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично- правовых обязанностей.

При изложенных выше обстоятельствах, апелляционный суд признает доказанным наличие в действиях общества состава административного правонарушения по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Судом по материалам дела не установлено исключительности обстоятельств для признания правонарушения малозначительным, равно как и для применения статей 3.4, 4.1, 4.1.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка и срока привлечения к административной ответственности не установлено. Административное наказание назначено правонарушителю в пределах санкции, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ в минимальном размере.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом полно и всесторонне с правильным применением законодательства. Выводы суда первой инстанции не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела. Нарушений, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения суда, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 15.03.2020 по делу № А04-6241/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Зумлион Кран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ошибочно уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 23.03.2020 № 1324 в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.Г. Харьковская Судьи А.П. Тищенко Е.А. Швец