Гражданский кодекс часть 1

от: Федеральное агенство по управлению государственным имуществом, Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краюРосимущество: ФИО1 – представитель по доверенности от 02.03.2009 № 12юр/81/4444.1-08;

от: Открытое акционерное общество "Хабаровский аэропорт"ОАО «Хабаровский аэропорт»: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2009 № 2;

от: Правительство по Хабаровскому краю: ФИО3 – представитель по доверенности от 08.10.2009 № 6328-13547;

от: Минимущества Хабаровского края: ФИО4 – представитель по доверенности от 05.10.2009 № 1-11/7439;

от: ОАО «Дальавиа»: не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральное агенство по управлению государственным имуществомистца – Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом

на решение от 31.07.2009

по делу № А73-13041/200813041/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

принятого судьей Червенко К.Г.

по иску(заявлению) Федерального агентства по управлению государственным имуществом

к открытому акционерному обществу «Хабаровский аэропорт»

третьи лица Правительство Хабаровского края, Министерство имущественных отношений Хабаровского края, открытое акционерное общество «Дальавиа»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество, истец) в интересах Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Хабаровский аэропорт»(далее – ОАО «Хабаровский аэропорт», ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущества, расположенного по адресу: <...>, в собственность Российской Федерации: Здание аэропорта, литера А1-А4; Грузовой комплекс - административно-бытовой корпус, литер А; Грузовой комплекс - склад с рампами - пристройка к АБК, литер AI; Грузовой комплекс - проходная, литер Б; Грузовой комплекс - весовая с пристройкой, литер В-В1; Грузовой комплекс - склад, литер Г; Грузовой комплекс - склад с пристройкой, литер Д-Д1; Грузовой комплекс - гараж, литер В; Грузовой комплекс - трансформаторная подстанция; Ограждение территории грузового комплекса; Здание аэропорта для интуристов с пристройкой, литер А-АГ; Здание операторской, год ввода в эксплуатацию 1978, расположенное по адресу: <...>, А; Проходная, год ввода в эксплуатацию 1990, расположенная по адресу: <...>, К; Ограждение, год ввода в эксплуатацию 1955; Здание НФС, год ввода в эксплуатацию 1982, расположенное по адресу: <...>, В; Здание ЦЗС, год ввода в эксплуатацию 1982, расположенное по адресу: <...>, Б, Б1,Б2; ЦЗС тарный склад, год ввода в эксплуатацию 1980, расположенный по адресу: <...>;Док-склад-12360,0 кв. м, год ввода в эксплуатацию 1979, расположенный по адресу: <...>, И; Противопожарная насосная, год ввода в эксплуатацию 1968, расположенное по адресу: <...>, Д,Д1; Продуктовая насосная станция, год ввода в эксплуатацию 1968, расположенная по адресу: <...>, Ж; Насосная станция авиамас, год ввода в эксплуатацию 1968, расположенная по адресу: <...>, б/л; Водомаслостанция, год ввода в эксплуатацию 1968, расположенная по адресу: <...>, Л; Насосная станция авиатоплива, год ввода в эксплуатацию 1953, расположенное по адресу: <...>, Е; Лаборатория, год ввода в эксплуатацию 1953, расположенное по адресу: <...>, А, AI; Емкости ГСМ 60 куб. м, год ввода в эксплуатацию 1977, расположенные по адресу: <...>, Г41-Г45; Резервуары подземные, год ввода в эксплуатацию 1968, расположенные по адресу: <...>, А1,В1,Б1; Резервуары для слива масел, год ввода в эксплуатацию 1968, расположенные по адресу: г. Хабаровск, Матвеевское шоссе, 39а,Д1; Резервуары светл-продуктов, год ввода в эксплуатацию 1953_sрасположенные по адресу: <...>, Г5-Г39; Ж/Д сливн. фронт на 18 цистерн, год ввода в эксплуатацию 1968, расположенное по адресу: <...>; Склад пенопорошка 60 куб. м, год ввода в эксплуатацию 1982, расположенный по адресу: <...>, Ж1; Пожарные резервуары по 1000 куб. м, год ввода в эксплуатацию 1968, расположенные по адресу: <...>, О, Н; Разгрузочная площадка, год ввода в эксплуатацию 1968, расположенная по адресу: <...>, Г40; Топливопровод, год ввода в эксплуатацию 1979, расположенный по адресу: <...>; Дороги 1715 кв. м, и 4512 кв. м, год ввода в эксплуатацию 1968, расположенные по адресу: <...>; Насос С 245 Анджанец, год ввода в эксплуатацию 1996; инв. номер 1041154; Насос 1 СЦЛ 20/24Г, год ввода в эксплуатацию 1996, инв. номер 1041153; Насос 1 СВН 80А, год ввода в эксплуатацию 1996, инв. номер 1041152; Насос 6 НДВ-Б, год ввода в эксплуатацию 1996, инв. номер 1041151; Насос 1СВН 80А, год ввода в эксплуатацию 1996, инв. номер 1041150; Колонки НАРА 27, год ввода в эксплуатацию 1996, инв. номер 104149; Насосы Ш 40/4, год ввода в эксплуатацию 1996 инв. номер 1041148; Кондиционер, год ввода в эксплуатацию 1995, инв. номер 104391; Насос ЦСП 57А, год ввода в эксплуатацию 1995, инв. номер 104392; Прибор УСИ 175, год ввода в эксплуатацию 1994, инв. номер 104393; Колонка, год ввода в эксплуатацию 1994, инв. номер 104394; Компрессор, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 104395; УМЦ 901 А 1990, год ввода в эксплуатацию 1990, инв. номер 104396; Эл. Двигатель ВА-082-4у2, год ввода в эксплуатацию 1997, инв. номер 1031208; Солемер CK 1, год ввода в эксплуатацию 1997, инв. номер 1051219; Весы ВЛКТ 500 гм, год ввода в эксплуатацию 1996, инв. номер 1051095; Анализатор ФС 112 1, год ввода в эксплуатацию 1980, инв. номер 105539; Радиостанция ОР-300, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 1051075; Пульт управления расхода топлива, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 105519; Щит сКИП и А для защит, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 105520; Насос вакуумный, год ввода в эксплуатацию 1995, инв. номер 1041135; Анализатор КАС-01 м, год ввода в эксплуатацию 1995, инв. номер 104371; Анализатор ФС-151, год ввода в эксплуатацию 1987, инв. номер 104372; УАЗ 469 Ы88 44 (двигатель), год ввода в эксплуатацию 1987, инв. номер 110758; Маслозаправщик МЗ-66, год ввода в эксплуатацию 1997, инв. номер 1101241; Маслозаправщик МЗ-66, год ввода в эксплуатацию 1997, инв. номер 1101242; Маслозаправщик МЗ-66 гар62, год ввода в эксплуатацию 1991, инв. номер 110791; Маслозаправщик МЗ-66 гар62, год ввода в эксплуатацию 1989, инв. номер 110792;Маслозаправщик МЗ-66 гар62, год ввода в эксплуатацию 1991, инв. номер 110791; Маслозаправщик МЗ-66 гар66, год ввода в эксплуатацию 1989, инв. номер 110792; Маслозаправщик МЗ-66 гар72, год ввода в эксплуатацию 1990, инв. номер 110793; Краз-2556 гар69, год ввода в эксплуатацию 1990, инв. номер 110808; Краз-255 гар52, № 18.38, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 110809; Краз-258 гар59, № 36-87, год ввода в эксплуатацию 1985, инв. номер 110823; Краз-258 гар95, № 30-51, год ввода в эксплуатацию 1984, инв. номер 110820; Краз-258 гар61, № 79.88, год ввода в эксплуатацию 1988, инв. номер 110816; Краз-258 гар65, № 67.37, год ввода в эксплуатацию 1986, инв. номер 110823; Краз-258 гар95, № 30-51, год ввода в эксплуатацию 1984, инв. номер 110820; Краз-258 гар61, № 79.88, год ввода в эксплуатацию 1988, инв. номер 110816; Краз-258 гар65, № 67.37, год ввода в эксплуатацию 1986, инв. номер 110817; Диспенсеры гар 132.1.33, год ввода в эксплуатацию 1992, инв. номер 110837; Сервисеры, год ввода в эксплуатацию 1980, инв. номер 110838; ТЗ-22 гар149, год ввода в эксплуатацию 1988, инв. номер 110881; МАЗ ТЗ 60 гар 198, год ввода в эксплуатацию 1991, инв. номер 110883; ТЗ 60гар197, год ввода в эксплуатацию 1991, инв. номер 110882;Нефтеловушка 374 куб. м., год ввода в эксплуатацию 1968, инв. номер 101236, расположенная по адресу: <...>, П; Резервуары ПО 1000 куб. м., год ввода в эксплуатацию 1953, инв. номер 101237, расположенные по адресу: г, Хабаровск, Матвеевское шоссе, 39а, Ы, Э, Ю, Я; Резервуары 5000 куб. м., год ввода в эксплуатацию 1968-1971, инв. номер 101238, расположенные по адресу: <...>, Ч, Ш, Щ; Резервуар 3000 куб. м., год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 101252, расположенный по адресу: <...>, С, Т, У, Ф, X, Ц; Выгреб 50 куб. м, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 101253, расположенный по адресу: <...>, Р; КНС4 2 куб. м, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 101254, расположенный по адресу: <...>, Р; Нефтеловушка 88 куб. м, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 101255, расположенная по адресу: <...>, Р; Пожарный рез-100 куб. м, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 101256, расположенный по адресу: <...>, М; Площадка для фил-ов, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 101257; Пункт приема и раздач, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 101258; Резервуар, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 101259, расположенный по адресу: <...>, Г1,Г2,Б,В,П,Ж; Колонка азотирования, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 101260, расположенный по адресу: <...>, El; Низковольтные сети, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер101261, расположенный по адресу: <...>; Стальной трубопровод, год ввода в эксплуатацию 1968, инв. номер 102316; год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 101254, расположенный по адресу: <...>, Р; Арматура ПСТ 100, год ввода в эксплуатацию 1987, инв. номер 102318; Э/линия управл. расхода топлива, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 102319, расположенная по адресу: <...>; Топливопровод, год ввода в эксплуатацию 1979, инв. номер 102320, расположенный по адресу: <...>; Сети электроснабжения, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 102321, расположенные по адресу: <...>; Сети связи, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 102322; Пункт приема масла, год ввода в эксплуатацию 1988, инв. номер 104397; Шкаф с КИП оборудованием, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 104398; Насос 300 куб. м в час, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 104399; Шкаф 02, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 104400; Устройство для слива отстоя, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 104401; Устройство для приема раздачи, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 104402; Насос 150 куб. м в час, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 104403; Насос для слива отстоя, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 104404; Насосы гидранта, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 104405; Насосы гидранта, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 104406; Заполные насосы, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 104407; Электрощиты с КИП, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 104408; Гидрант, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 104409; Гидроциклон, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 104410; Плавающее всасывающее устройство, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 104411; Гидранты, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 104412; Фильтры отд. воды, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 104413; Самоочист. Фильтр, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 104414; Расходом-ая турбина, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 104415; Вакуумная насосная установка, год ввода в эксплуатацию 1982, инв. номер 104416; ТЗ-22, гар24.125, год ввода в эксплуатацию 1990, инв. номер 110879; ТЗ-22, гар63, год ввода в эксплуатацию 1986, инв. номер 110877; ТЗ-22, гар123 №10.70, год ввода в эксплуатацию 1984, инв. номер 110878; ТЗ-22, гар148 № 10-71, год ввода в эксплуатацию 1985, инв. номер 110880; АЦ-8МАЗ-5334М 42.70, год ввода в эксплуатацию 1985, инв. номер 110945; Аэровокзальный комплекс, год ввода в эксплуатацию 1995, инв. номер 10092, расположенный по адресу: <...>, Б.

Определением суда от 30.06.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Хабаровского края, Министерство имущественных отношений Хабаровского края, открытое акционерное общество «Дальавиа» (далее – ОАО «Дальавиа»).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, Росимущество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 31.07.2009. В обоснование доводов жалобы указало на неправильность определения судом обстоятельств дела, при которых были применены сроки исковой давности. Факт незаконного владения имуществом стал известен Росимуществу 18.11.2005 при получении акта проверки порядка и эффективности использования федерального имущества от Терруправления (письмо № 5158 от 18.11.2005). Суд не исследовал дату поступления в арбитражный суд искового заявления и приложенных к нему документов. Срок исковой давности не был пропущен.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель ответчика с жалобой не согласился, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения согласно отзыву на жалобу.

Представители Правительства Хабаровского края, Минимущества Хабаровского края в отзыве и в судебном выступлении с жалобой не согласились, просили оставить обжалуемое решение без изменения.

Представитель ОАО «Дальавиа отзыв не представило, в заседание суда не явилось, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен надлежаще.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзывах на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с представленным в суд Минимущества Хабаровского края уставом ФГУП «Дальавиа» (новая редакция), зарегистрированным Регистрационной палатой Хабаровского края ГУ Минюста по Хабаровскому краю 14.12.2001, предприятие, ранее именуемое ХГУАП «Дальавиа», ранее именуемое ХГП «Хабаровский объединенный авиаотряд», создано в соответствии с приказом МГА СССР от 06.06.1989 № 97. Согласно приложению к уставу утвержден перечень недвижимого имущества, переданного в хозяйственное ведение предприятия на 01.07.2001.

Как следует из материалов дела, в 2005 году Территориальным управлением Росимущества по Хабаровскому краю проведена проверка порядка и эффективности использования федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Дальавиа» за период с 01.01.1999 по 01.07.2005, о чем составлен акт, утвержденный руководителем Терруправления Росимущества 17.10.2005.

В данном акте указано, что в период с 1999 по 2005 годы передано в счет погашения задолженности по налогам и сборам по договору от 08.09.1998 б/н федеральное имущество в количестве 114 единиц на сумму 54 417 813 руб., по договору от 01.08.2000 № ФД-03/00-113/6-573-01 – 11 единиц на сумму 23 891 013 руб.

По договору отступного от 08.09.1998, заключенному между Финансовым департаментом администрации Хабаровского края (кредитор) и ГУАП «Дальавиа» (должник) в состав передаваемого имущества вошло движимое и недвижимое имущество, относящееся к топливно-заправочному и аэровокзальному комплекса, согласно приложению № 1 к акту приема-передачи, стоимость 54 417 813 руб. в счет оплаты задолженности по платежам в краевой и городской бюджеты, по отчислениям в Пенсионный фонд, по платежам за услуги ОАО «Хабаровскэнерго», по платежам за услуги МП «Хабаровский горводоканал». По договору об отступном от 01.08.2000 № ФД-03/00-113/6-573-01 обязательства ХГУАП «Дальавиа» (должник) по погашению задолженности в территориальный дорожный фонд в сумме 23 891 013 руб. прекращаются в силу предоставления должником взамен этих обязательств отступного по акту приема-передачи с перечнем (приложение № 1 к договору).

Согласно акту от 17.10.2005 ранее переданное в собственность Хабаровского края имущество по договорам об отступном внесено в уставный капитал ОАО «Хабаровский аэропорт», в апреле 2005 года зарегистрировано на праве собственности за последним.

Росимущество, полагая, что федеральное имущество, ранее переданное ФГУП «Дальавиа» в собственность Хабаровского края в счет погашения задолженности, и в последующем внесенное в уставный капитал ОАО «Хабаровский аэропорт», а также иное имущество, приобретенное обществом в последующем, находится у него в отсутствие правовых оснований, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении настоящего иска, суд первой инстанции обоснованно сослался на пропуск Росимуществом срока исковой давности для защиты нарушенного, по его мнению, права, поскольку в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из оснований заявленного иска, пояснений истца, ссылки Росимущества на статьи 209, 235, 301 ГК РФ, истец фактически требует защиты прав невладеющего собственника (Российской Федерации) от владеющего несобственника (ОАО «Хабаровский аэропорт»), т.е. заявлены виндикационные требования (статья 301 ГК РФ), в связи с чем положения статей 304, 208 ГК РФ о нераспространении исковой давности на требования собственника об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, не подлежат применению.

В соответствии со статьей 196, пунктом 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Заявитель жалобы считает, что ему стало известно о нарушении его права не ранее 18.11.2005 при получении акта от 17.10.2005 Росимуществом, что является неверным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125, пунктом 3 статьи 214 ГК РФ от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 5.3 действовавшего в тот период Положения о Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 27.11.2004 № 691, Росимущество осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.

Указанные функции осуществляются Росимуществом непосредственно и через свои территориальные органы (пункт 4 Положения).

В силу утвержденного приказом Росимущества от 01.02.2005 № 37 Положения о Территориальном управлении Росимущества по Хабаровскому краю управление осуществляет функции контроля за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью находящегося на территории Хабаровского края федерального имущества, а также осуществления от имени РФ юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов РФ при управлении федеральным имуществом (пункты 2,3 Положения).

Таким образом, осуществление указанной деятельности Терруправлением принимается судом как осуществление полномочий самого Росимущества, действующего в таких случаях через свои территориальные управления.

Оценив представленные документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своих прав Росимущество узнало не позднее 17.10.2005 при утверждении руководителем ТУ ФАУФИ по Хабаровскому краю акта проверки, в котором изложены все обстоятельства, положенные в дальнейшем в основание предъявленного иска.

При этом суд учитывает, что согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 в соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Получение акта проверки от 17.10.2005 Росимуществом не является, в связи с этим, моментом, определяющим начало течения срока исковой давности.

Кроме того, из договора об отступном от 01.08.2000 № ФД-03/00-113/6-573-01, акта приема-передачи имущества от 10.09.1998 следует, что о факте отчуждения спорного имущества было известно Комитету по управлению государственным имуществом Хабаровского края (далее - КУГИ) еще соответственно в 1998 и 2000 годах при согласовании сделки и принятии спорного имущества, на тот момент КУГИ осуществлял полномочия территориального агентства Госкомимущества России, осуществлявшим функции управления государственным имуществом в силу Указа Президента РФ от 14.10.1992 № 1231 «Об утверждении Типового положения о комитете по управлению имуществом края, области, автономной области, автономного округа, городов Москвы и Санкт-Петербурга, обладающем правами и полномочиями территориального агентства Государственного Комитета РФ по управлению государственным имуществом», Постановления Правительства РФ от 10.02.1994 № 96 «О делегировании полномочий Правительства РФ по управлению и распоряжению объектами федеральной собственности», Постановления главы администрации Хабаровского края от 14.02.1994 № 104 «Об утверждении Положения о Комитете по управлению государственным имуществом Хабаровского края»

После совершения сделок об отступном и передаче имущества авиационного предприятия «Дальавиа» распоряжением Минимущества России от 23.11.2001 № 3368-р утвержден в новой редакции Устав ФГУП «Дальавиа» в уставной фонд которого, согласно пункту 3.3 устава вошло в том числе недвижимое имущество пообъектный перечень которого указан в приложении № 1 к уставу.

В данном перечне отсутствует спорное имущество, следовательно, истец имел возможность, в том числе и при утверждении устава узнать, что ранее закрепленное за авиационным предприятием «Дальавиа» имущество выбыло из его владения и не перешло к правопреемнику.

Из имеющихся в деле документов следует, что осуществляющий полномочия территориального агентства Госкомимущества России КУГИ Хабаровского края направлял в Минимущество России сведения в базу данных реестра федерального имущества в которых были учтены юридические лица и объекты недвижимости (письма от 11.05.2001 № 4-21/3658, от 02.02.2002 № 4-21/832).

Обращение с исковым заявлением в Арбитражный суд Хабаровского края состоялось 13.11.2008, согласно штемпелю входящей корреспонденции суда, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, что повлекло отказ в удовлетворении заявленных виндикационных требований.

Доводы о не исследованности судом данных о отправке почтового отправления в суд ни чем не мотивированы, поскольку в материалах нет квитанции об отправке иска в суд первой инстанции или конверта.

На основании изложенного выше начало течения срока исковой давности истец определяет не верно, поэтому обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому жалоба отклоняется.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит возложению на заявителя с учетом ее оплаты.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2009 по делу № А73-13041/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий И.В.Иноземцев

Судьи С.Б.Ротарь

М.О.Волкова