Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакрези А.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (07АП-10285/2021) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 сентября 2021 года по делу № А45-17688/2021 (судья Мартынова М.И.)

по иску Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630091, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2, г. Брянск о взыскании 173 700 рублей,

стороны не явились , извещены;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» (далее - Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) о взыскании 21 200 рублей задолженности по ежемесячным членским взносам за сентябрь 2019 г. - июль 2020 г., 100 000 рублей задолженности по взносу
в компенсационный фонд, 4 500 рублей задолженности по целевому взносу за повышение квалификации за 2019 г., 48 000 рублей задолженности по ежегодному членскому взносу за 2019, 2020 гг.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06 сентября 2021 года иск удовлетворен в полном объеме, с ФИО2 в пользуАссоциации взыскано 21 200 рублей задолженности по ежемесячным членским взносам за сентябрь 2019 г. - июль 2020 г., 100 000 рублей задолженности по взносу в компенсационный фонд, 4 500 рублей задолженности по целевому взносу за повышение квалификации за 2019 г., 48 000 рублей задолженности по ежегодному членскому взносу за 2019, 2020 гг., всего 173 700 рублей,
6 211 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился
с апелляционной жалобой, просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм материального права.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что после прекращения ФИО2 членства в Ассоциации рассмотрение искового заявления в арбитражном суде Новосибирской области противоречит п. 4 ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 12 статьи 20 Закона о банкротстве и препятствует возможности защитить мои интересы
в суде.

Кроме того, указывает на то, что Ассоциацией в период членства ФИО2 не была исполнена обязанность по возмещению убытков, присужденных мне в рамках дела
№ А48-1256/2014 Определением Арбитражного суда Орловской области от 01.08.2017 г.,
что привело к возбуждению исполнительного производства и, впоследствии, к невозможности продолжения моей деятельности в качестве арбитражного управляющего в связи невозможностью утверждения меня в качестве временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего или конкурсного управляющего в процедурах банкротства
(п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве).

Апеллянт ссылается на то, что в силу абзаца 2 пункта 5 статьи 20 Закона о банкротстве
из членов ААУ «СЦЭАУ» я должен был быть исключен в срок до 15.07.2020 года, а именно
до наступления срока уплаты членских взносов за 2020 год, в нарушение названной нормы из членов ААУ «СЦЭАУ» я был исключен 24.07.2020 года; счет №558 от 21.10.2020 года на оплату ежегодных членских взносов согласно положению о членских взносах, утвержденного протоколом №112 от 14.02.2020 г. был получен мной 30.11.2020 года по электронной почте, из чего следует,
что срок оплаты спорной суммы на момент моего исключения из членов Ассоциации не наступил
в соответствии с п. 7.2. Положения «О членских взносах в ААУ «СЦЭАУ».

В обоснование к отмене судебного акта, апеллянт так же указывает на то, что судом первой инстанции при назначении судебного заседания не учтено фактическое проживание ответчика в г. Брянске разница которого во времени составляет 4 часа, тем самым лишил на участие в судебном заседании.

Ассоциация в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложило свои возражения по доводам жалобы, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,
в период с 03.09.2012 по 24.07.2020 ФИО2 являлся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» и осуществлял деятельность арбитражного управляющего в процедурах банкротства юридических лиц.

24.07.2020 членство ФИО2 прекращено в связи с нарушением условий членства (протокол заседания Совета Ассоциации № 2 от 24.07.2020).

18.07.2003 Ассоциация была включена в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих за № 0010, ей был присвоен статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Согласно п. 4.4 Устава Ассоциации (в ред. от 19.06.2019),условия членства, порядок приема в члены Ассоциации, права и обязанности членов Ассоциации, порядок прекращения членства в Ассоциации устанавливаются Положением «О членстве в ААУ «СЦЭАУ», утверждаемым Общим собранием членов Ассоциации.

Согласно п. 4.1, п. 8.1 Положения «О членских взносах в ААУ «СЦЭАУ» (в ред. от 30.09.2016) ежемесячный членский взнос является регулярным денежным поступлением от членов Ассоциации, предназначенный для ведения уставной деятельности Ассоциации; члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать взносы, предусмотренные настоящим Положением и решениями Совета Ассоциации.

В соответствии с п. 4.4, 4.4.1, 4.4.2 Положения «О членских взносах
в ААУ «СЦЭАУ» (в ред. от 30.09.2016) размер ежемесячного членского взноса для членов Ассоциации составляет:

- при отсутствии в работе процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) составляет 100 (сто) рублей;

- при наличии в работе процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц составляет 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Согласно п. 4.3 Положения «О членских взносах в ААУ «СЦЭАУ» (в ред.
от 30.09.2016) ежемесячный членский взнос уплачивается членами Ассоциации
до 25 (двадцать пятого)числа текущего месяца за текущий месяц.

В период с 03.09.2012 по 24.07.2020 ФИО2 осуществлял обязанности арбитражного управляющего в процедурах банкротства в отношении должников (юридических лиц), однако ежемесячные членские взносы за сентябрь 2019 г. - июль 2020 г. в размере 21 200 рублей ответчиком не оплачены.

Согласно п. 3.2. Устава Ассоциации, Ассоциация обязана организовывать повышение уровня профессиональной подготовки своих членов.

В силу п. 3.3, 4.2. Положения «Об организации повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих - членов ААУ «СЦЭАУ» (в ред. от05.08.2015) повышение уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих - членов Ассоциации проводится ежегодно; программа повышения уровняпрофессиональной подготовки арбитражных управляющих разрабатывается обучающими организациями или Ассоциацией и утверждается Советом Ассоциации.

В соответствии с п. 7.2. Положения «О членских взносах в ААУ «СЦЭАУ» (в ред. от 02.07.2019) целевые взносы могут устанавливаться для финансирования конкретных мероприятий и программ.

Согласно протоколу Совета Ассоциации № 98 от 13.11.2019 (вопрос № 3 повестки дня), в соответствии с Положением «О членских взносах в ААУ «СЦЭАУ» в целях финансирования проведения мероприятий, направленных на повышение уровня профессиональной подготовки членов Ассоциации установлен целевой членский взнос в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей со сроком уплаты до 01.04.2020.

Обязанность по внесению целевого взноса за 2019 год в сумме 4 500 рублей ответчиком не исполнена.

Вместе с тем, в подтверждение прохождения указанных мероприятий ответчику выдано удостоверение о повышении квалификации: № 542410119119 от 29.11.2019.

20.06.2018 решением Общего собрания Ассоциации (вопрос № 13 в повестке дня Общего собрания), утвержден размер взноса в компенсационный фонд ААУ «СЦЭАУ», равный 100 000 (сто тысяч) рублей со сроком внесения до 01.12.2018 г. (далее - решение Общего собрания), в целях пополнения компенсационного фонда Ассоциации.

Согласно п. 2.1, п. 7.4 Положения «О компенсационном фонде ААУ «СЦЭАУ»
(в ред. от 05.08.2015), арбитражные управляющие - члены Ассоциации обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда Ассоциации. Пополнение компенсационного фонда Ассоциации осуществляется всеми арбитражными управляющими - членами Ассоциации.

В силу пункта 2 статьи 25.1 Закона о банкротстве, не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взносов
в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 10 статьи 25.1 Закона о банкротстве, п. 6.3 Устава Ассоциации, расходование компенсационного фонда Ассоциации.

Арбитражным управляющим ФИО2 указанный взнос в сумме
100 000 рублей в компенсационный фонд Ассоциации не оплачен.

Общим собранием членов Ассоциации от 19.06.2019 принято решение установить ежегодный взнос в размере 24 000 рублей.

Согласно Положению «О членских взносах в ААУ «СЦАЭУ» (в ред. 02.07.2019) каждый член Ассоциации обязан оплачивать ежегодный членский взнос, выраженный только в денежной форме.

Размер ежегодного членского взноса для всех членов Ассоциации утверждается решением Общего собрания членов Ассоциации и составляет 24 000 рублей.

Согласно п. 7.4. вновь принятые в члены Ассоциации лица оплачивают ежегодный членский взнос за предстоящий календарный период, начиная с месяца приёма в члены Ассоциации в размере, определяемом пропорционально количеству месяцев до окончания календарного периода.

Согласно п. 7.2. для расчёта ежегодного членского взноса учитывается календарный период с 01 июля текущего года по 30 июня следующего календарного года.

Ежегодный членский взнос за предстоящий календарный период оплачивается
до 15 июля текущего года на основании счета, выставленного Ассоциацией.

Членство ФИО2 прекращено 24.07.2020, однако обязанность по оплате ежегодного взноса за 2019, 2020 год в сумме 48 000 рублей не исполнена.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате взносов послужило основанием для обращения Ассоциации в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате членских взносов, удовлетворил исковые требования АСОНО в заявленном размере.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы
и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) в порядке, определенном учредительными документами некоммерческой организации. Эти поступления, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований, являются обязательными для членов некоммерческой организации.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ).

При этом требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (пункт 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ).

Согласно п. 4.1, п. 8.1 Положения «О членских взносах в ААУ «СЦЭАУ»
(в ред. от 30.09.2016. 02.07.2019) ежемесячный членский взнос является регулярным денежным поступлением от членов Ассоциации, предназначенный для ведения уставной деятельности Ассоциации; члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать взносы, предусмотренные настоящим Положением и решениями Совета Ассоциации.

Размер ежемесячного членского взноса для членов Ассоциации составляет:

-при отсутствии в работе процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) составляет 100 (сто) рублей;

-при наличии в работе процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц составляет 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Согласно п. 4.3 Положения «О членских взносах в ААУ «СЦЭАУ» ежемесячный членский взнос уплачивается членами Ассоциации до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца за текущий месяц.

ФИО2 осуществлял обязанности арбитражного управляющего в делах о банкротстве в отношении должников - юридических лиц.

А именно с сентября 2019 - февраль 2020 года ЗАО "Паритет" по делу№А09-5051/2017, следовательно, размер членского взноса составляет 24 000 руб., из расчета 4 000 * 6 мес.=24 000 руб., с марта 2020 -июль 2020, в связи с отсутствием процедур 500 руб.
из расчета 100* 5 мес. = 500 руб.

Поскольку задолженность за сентябрь 2020 года частично ответчиком погашена
(в размере 3 300 руб.). задолженность по ежемесячным членским взносам составила 21 200 руб.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе Устав, Положение ассоциации, исходя из того,
что ответчик являлся членом ассоциации в заявленный период, установив отсутствие доказательств надлежащего исполнения ФИО2 обязанности по уплате ежемесячных членских взносов за сентябрь 2019 г. - июль 2020 г., ежегодному членскому взносу за 2019, 2020 гг. арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании 21 200 рублей задолженности и по ежемесячным членским взносам и 48 000 рублей задолженности
по ежегодному членскому взносу за 2019, 2020 гг.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что ФИО2 должен был быть исключен в срок до 15.07.2020 года, а именно до наступления срока уплаты членских взносов
за 2020 год, в связи с чем срок оплаты спорной суммы на момент исключения ФИО2
из членов Ассоциации не наступил, отклоняются судебной коллегией как противоречащие совокупности представленных доказательств.

Общим собранием членов Ассоциации от 19.06.2019 принято решение установить ежегодный взнос в размере 24 000 рублей.

Согласно п. 7.2. Для расчёта ежегодного членского взноса учитывается календарный период с 01 июля текущего года по 30 июня следующего календарного года.

Ежегодный членский взнос за предстоящий календарный период оплачивается до 15 июля текущего года на основании счета, выставленного Ассоциацией.

Членство ФИО2 прекращено 24.07.2020.

Учитывая тот факт, что п. 7.6 Положения «О членских взносах в ААУ «СЦЭАУ» (в ред. от 02.07.2019) предусмотрено, что в случае прекращения членства в Ассоциации до окончания календарного периода, лицо, прекратившее членство, не освобождается от оплаты начисленного ежегодного членского взноса, суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность в пользу Ассоциации по оплате ежегодного взноса за 2019, 2020 год.

Между тем, в соответствии с подпунктом 2 статьи 13 Федерального закона N 315-ФЗ одним из способов обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров
(работ, услуг) и иными лицами является формирование компенсационного фонда.

Компенсационным фондом саморегулируемой организации арбитражных управляющих является обособленное имущество, принадлежащее саморегулируемой организации на праве собственности. Он формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме в размере не менее чем пятьдесят тысяч рублей на каждого ее члена. Минимальный размер компенсационного фонда составляет двадцать миллионов рублей. Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взносов
в компенсационный фонд саморегулируемой организации (пункт 2 статьи 25.1 Закона
о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 20 Закона о банкротстве одним из условий членства
в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов
в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Как указано выше, уставом Ассоциации установлена обязанность ее членов своевременно и в установленном порядке вносить взносы.

20.06.2018 Общим собранием Ассоциации (вопрос № 13 в повестке дня Общего собрания принято решение об утверждении размера взноса в компенсационный фонд ААУ «СЦЭАУ» равный 100 000 (сто тысяч) рублей со сроком внесения до 01.12.2018 (далее – решение Общего собрания) в целях пополнения компенсационного фонда Ассоциации.

Ранее судами по аналогичным исковым заявлениям устанавливалось, что Решение общего собрания от 20.06.2018 было принято в связи с изменениями, внесенными в пункт 2 статьи 25.1 Закона № 127-ФЗ, внесенными Федеральным законом от 29.12.2015 г.
№ 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 391-ФЗ), согласно которым с 01.01.2019 минимальный размер компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должен составлять пятьдесят миллионов рублей (ранее – двадцать миллионов рублей).

Требование к размеру компенсационного фонда установлено законом для арбитражных управляющих и их объединений с 01.01.2019, установленный решением общего собрания членов Ассоциации от 20.06.2018 дополнительный взнос
в компенсационный фонд предполагает внесение его членами Ассоциации, которые будут осуществлять свою деятельность в рамках Ассоциации в 2019 году, когда станут действовать новые требования к минимальному размеру компенсационного фонда.

Из материалов дела следует, что в период после 01.01.2019 ФИО2 являлся членом Ассоциации.

В нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом не представлено доказательств исполнения обязанности по внесению в компенсационный фонд Ассоциации членский взнос в размере 100 000 рублей, установленный решением Общего собрания от 20.06.2018.

Наличие обстоятельств, влекущих освобождение от уплаты взноса
в компенсационный фонд, ответчиком не подтверждено.

При этом арбитражный суд обоснованно исходили из того, что ФИО2, выразив волю на вступление в ассоциацию, принял на себя обязанность признавать его устав, уплачивать предусмотренные взносы и выполнять другие обязательные для членов требования; действующим законодательством и учредительными документами ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» не предусмотрено в качестве основания для освобождения участников
от внесения членских взносов.

Вместе с тем, как видно из материалов дела в силу п. 3.3, 4.2. Положения
«Об организации повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих - членов ААУ «СЦЭАУ» (в ред. от 05.08.2015) повышение уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих - членов Ассоциации проводится ежегодно: программа повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих разрабатывается обучающими организациями или Ассоциацией и утверждается Советом Ассоциации.

Протоколом Совета Ассоциации № 98 от 13.11.2019 (вопрос № 3 повестки дня),
в соответствии с Положением «О членских взносах в ААУ «СЦЭАУ» в целях финансирования проведения мероприятий, направленных на повышение уровня профессиональной подготовки членов Ассоциации установлен целевой членский взнос в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей со сроком уплаты до 01.04.2020.

О подтверждении повышения ФИО2 уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих свидетельствует удостоверение о повышении квалификации:
№ 542410119119 от 29.11.2019, в связи с чем на нем лежит обязанность по уплате целевого взноса за повышение квалификации.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что Ассоциацией в период членства ФИО2 не была исполнена обязанность по возмещению убытков, присужденных
в рамках дела №А48-1256/2014, расценивается судом апелляционной инстанции как способ защиты и отклоняется как противоречащий материалам дела.

Согласно пункту 3 статьи 20 Закона о банкротстве внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, а также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, является условием членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Из материалов дела видно, что ответственность арбитражного управляющего
в период с 21.12.2015 по 25.05.2017 была застрахована в ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз", ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ", АО АСК "Инвестстрах".

Поскольку ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не подтверждено, что он обращался в Ассоциацию с требований о выплате из компенсационного фонда не поступало, у Ассоциации отсутствовали основания для оплаты убытков. При этом, ответчика не освобождает от уплаты взноса в компенсационный фонд на основании решения Общего собрания от 20.06.2018.

Позиция подателя жалобы о том, что после прекращения ФИО2 членства в Ассоциации, рассмотрение искового заявления в арбитражном суде Новосибирской области противоречит п. 4 ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 12 статьи 20 Закона о банкротстве и препятствует возможности защитить мои интересы в суде, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела основана на ошибочном токовании норм права, в связи с чем отклоняется апелляционном судом.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.

Статьей 225.1 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают дела
по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Частью 4.1 статьи 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность спора, указанного в статье 225.1 АПК РФ, по месту нахождения юридического лица.

Законодатель, устанавливая для споров, касающихся участия в юридическом лице, исключительную подсудность по месту его нахождения, преследовал цели защиты интересов такого юридического лица и обеспечения наиболее полного и всестороннего рассмотрения спора судом, учитывая, в том числе, возможное нахождение членов организации в различных субъектах Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ
"О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 этого Закона.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ
"О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных Законом N 315-ФЗ, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно статье 12 Закона N 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов такой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами этой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Разделом 6 устава Ассоциации установлено, что источниками формирования имущества некоммерческого партнерства являются взносы членов Ассоциации. Члены данного партнерства обязаны своевременно вносить указанные взносы.

Следовательно, спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческом партнерстве, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого некоммерческого партнерства.

Данные выводы соответствуют позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 N 6391/2013.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц истец находится по адресу: <...>.

Таким образом, поскольку Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» зарегистрирована на территории Новосибирской области, то спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области.

Ссылка апеллянта на то обстоятельство, что на момент обращения в арбитражный суд ФИО2 не являлся членом Ассоциации коллегией отклоняется, поскольку утрата статуса не означает, что неисполненная обязанность по уплате членского взноса приобретает иную правовую природу и перестает быть связанной с участием
в Ассоциации.

Доводы апеллянта о том, что арбитражный суд не учел при назначении судебного заседания местоположение ответчика и разницу во времени, признается несостоятельной, апелляционная коллегия учитывает, что заявитель был заблаговременно уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, нал о существе спора, представлял суду свои возражения и имел реальную возможность своевременно воспользоваться своими процессуальными правами, однако не сделал этого, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не правильно применены нормы материального и процессуального права, не нашли своего подтверждения.

Проанализировав и оценив по правилам статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате предусмотренных уставом членских взносов и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Правовых оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции
не усматривает.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как
не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения являются обоснованными.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 сентября 2021 года по делу
№ А45-17688/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

М.Ю. Подцепилова

Судьи

В ФИО3

ФИО1