Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бранд Н.О. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» (№ 07АП-10423/2020(1)) на определение от 28.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-29658/2019 (судья Апциаури Л.Н.) по заявлению контрольного органа - Центрального банка Российской Федерации (Банк России) ОГРН <***>, ИНН <***>, город Москва о признании несостоятельным (банкротом) финансовой организации – кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» ОРГН 1024202237443, ИНН <***>, п.г.т. Тяжинский, Тяжинский район, Кемеровская область, улица Советская, дом 5,

В судебном заседании приняли участие:

от КПК «Тяжинский кредитный союз»: ФИО4, доверенность от 04.02.2020,

от временного управляющего ФИО5: ФИО6, доверенность от 01.12.2020,

от Банка России: ФИО7, доверенность от 15.06.2020,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Кемеровской области 18.12.2019 поступило заявление контрольного органа – Центрального банка Российской Федерации (Банк России) (далее – ЦБ РФ, заявитель) о признании кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» ОРГН 1024202237443, ИНН <***>, п.г.т. Тяжинский, Тяжинский район, Кемеровская область, улица Советская, дом 5 (далее – КПК «Тяжинский кредитный союз», должник).

Определением суда от 25.12.2019 заявление принято к производству.

Определением от 28.09.2020 Арбитражный суд Кемеровской области признал заявление контрольного органа о признании КПК «Тяжинский кредитный союз» несостоятельным (банкротом) обоснованным. Ввел в отношении КПК «Тяжинский кредитный союз» процедуру банкротства – наблюдение. Утвердил временным управляющим ФИО5. Отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8. Отказал ФИО9 в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Отказал ФИО10 в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с принятым судебным актом, КПК «Тяжинский кредитный союз» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что заявитель не доказал обоснованность требования. Заявитель не раскрыл сроки возникновения задолженности и состав налоговых платежей. Основания для вступления кооператива в СРО отсутствуют. Кооперативом в материалы дела представлены доказательства подтверждения достаточности активов. Повторное возбуждение дела о банкротстве законом не предусмотрено. Суд неправомерно отказал ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в привлечении их в качестве третьих лиц.

ЦБ РФ, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представители ЦБ РФ, временного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, КПК «Тяжинский кредитный союз» зарегистрирован в качестве юридического лица 04.11.2002, основной государственный регистрационный номер 1024202237443, местонахождение кооператива: 652240, <...>.

Основной вид деятельности: 64.92. Предоставление займов и прочих видов кредита.

В настоящее время Кооператив членом какой-либо саморегулируемой организации не является.

Полагая, что имеются основания для признания кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» банкротом, контролирующий орган обратился в арбитражный суд с настоящими заявлениями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, и вводя наблюдение, исходил из того, что требования должника и Банка России законны и обоснованы.

Выводы суда первой инстанции в обжалуемой части, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.

Дело о банкротстве финансовой организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом о банкротстве, с особенностями, установленными параграфом 4 главы IX Федерального закона о банкротстве (пункт 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 180 Закона о банкротстве, для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются: 1) кредитные организации; 2) страховые организации; 3) профессиональные участники рынка ценных бумаг; 4) негосударственные пенсионные фонды; 5) управляющие компании инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов; 6) клиринговые организации; 7) организаторы торговли; 8) кредитные потребительские кооперативы; 9) микрофинансовые организации

Пунктом 1 статьи 183.16 Федерального закона о банкротстве, установлено, что финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства: 1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения; 2) не исполненные в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда либо судебного акта суда или арбитражного суда, по которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов; 3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей; 4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 183.17 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве финансовой организации предусмотренные настоящим Федеральным законом финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Поскольку временная администрация в отношении КПК «Тяжинский кредитный союз» не назначалась, положения пункта 2 статьи 183.17 Закона о банкротстве, о неприменении в отношении финансовой организации процедуры наблюдения на рассматриваемые обстоятельства не распространяются.

Ссылки подателя жалобы о том, что заявление о признании его
банкротом подано с нарушением положений статей 37 и 39 Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как основаны на неверном толковании норм права.

Заявление о признании финансовой организации банкротом Банком России было подано в соответствии с положениями статей 41, 183.19, 183.22 Закона о банкротстве и правомерно принято арбитражным судом к рассмотрению.

В обоснование заявления ЦБРФ ссылается на то, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения; стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об их обоснованности и введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение.

Из материалов дела следует, что согласно бухгалтерскому балансу КПК «Тяжинский кредитный союз» на 31.12.2019 обязательства КПК «Тяжинский кредитный союз» представлены заемными средствами в размере 116 054 тыс. рублей, из них сбережения - 102 972 тыс. рублей, займы, полученные от кредитного потребительского кооператива второго уровня - 13 082 тыс. рублей.

По данным бухгалтерского баланса КПК «Тяжинский кредитный союз» на 31.12.2019 активы составили 129 284 тыс. рублей и представлены основными средствами в размере 16 307 тыс. рублей, дебиторской задолженностью в размере 112 962 тыс. рублей.

Согласно представленному КПК «Тяжинский кредитный союз» акту инвентаризации дебиторской задолженности от 04.03.2020 №00001 по состоянию на 31.12.2019 дебиторская задолженность составила 88 435 649,99 рублей, в том числе подтвержденная дебиторами задолженность составила 21 099 580,84 рублей, не подтвержденная дебиторами задолженность 67 336 069,14 рублей.

При этом, разница суммы дебиторской задолженности согласно бухгалтерскому балансу КПК «Тяжинский кредитный союз» на 31.12.2019 и суммы дебиторской задолженности по акту инвентаризации дебиторской задолженности от 04.03.2020 №00001 составляет 24 526 тыс. рублей.

Таким образом, активы КПК «Тяжинский кредитный союз» 37 407 тыс. рублей (подтвержденная дебиторами задолженность 21 100 тыс. рублей и основные средства в размере 16 307 тыс. рублей) не превышают размер обязательств КПК «Тяжинский кредитный союз» на 31.12.2019 в сумме 116 054 тыс. рублей.

Согласно бухгалтерскому балансу КПК «Тяжинский кредитный союз» на 30.06.2020 обязательства КПК «Тяжинский кредитный союз» представлены заемными средствами в размере 13 082 тыс. рублей, из них сбережения - 0 тыс. рублей, займы, полученные от кредитного потребительского кооператива второго уровня - 13 082 тыс. рублей.

Согласно данным отчетов по форме № 0420820 за I квартал 2020 года, полугодие 2020 года сумма просроченной задолженности (основной долг) по договорам предоставленных займов на конец отчетного периода свыше 90 дней на 31.03.2020 составляла 88 591 тыс. рублей, на 30.06.2020 - 88 416 тыс. рублей (с 31.12.2019 данная задолженность отнесена КПК «Тяжинский кредитный союз» в дебиторскую задолженность (задолженность по предоставленным займам на 31.12.2019 равна 0).

По данным бухгалтерского баланса КПК «Тяжинский кредитный союз» на 30.06.2020 активы составили 169 900 тыс. рублей и представлены основными средствами в размере 16 307 тыс. рублей, дебиторской задолженностью в размере 153 586 тыс. рублей.

Согласно представленному КПК «Тяжинский кредитный союз» акту инвентаризации дебиторской задолженности от 03.07.2020 №00001 по состоянию на 30.06.2020 дебиторская задолженность составила 88 416 435,23 рублей, в том числе подтвержденная дебиторами задолженность составила 21 099 580,84 рублей, не подтвержденная дебиторами задолженность 67 316 854,39 рублей.

При этом разница суммы дебиторской задолженности согласно бухгалтерскому балансу КПК «Тяжинский кредитный союз» на 30.06.2020 и суммы дебиторской задолженности по акту инвентаризации дебиторской задолженности от 03.07.2020 №00001 составляет 65 169 тыс. рублей.

По данным отчетов № 0420820 за I квартал 2020 года от 03.03.2020 № ТР-2020- 02584734, полугодие 2020 года от 17.08.2020 № ТР-2020-02559369 сумма просроченной задолженности (основной долг) по договорам предоставленных займов на конец отчетного периода свыше 90 дней на 31.03.2020 составляла 88 591 тыс. рублей, на 30.06.2020 - 88 416 тыс. рублей (с 31.12.2019 данная задолженность отнесена Кооперативом в дебиторскую задолженность (задолженность по предоставленным займам на 31.12.2019 равна 0).

Учитывая незначительную динамику уменьшения просроченной задолженности по предоставленным КПК «Тяжинский кредитный союз» займам сроком свыше 90 дней, возникают основания полагать о низкой вероятности взыскания просроченной дебиторской задолженности КПК «Тяжинский кредитный союз» в краткосрочной перспективе.

При оценке соотношения активов и обязательств КПК «Тяжинский кредитный союз» по состоянию на 30.06.2020 судом учтены следующие обстоятельства.

25.04.2019 КПК «Тяжинский кредитный союз» прекращено членство в саморегулируемой организации, по причине утраты Саморегулируемой организацией Союзом кредитных потребительских кооперативов «Народные кассы - Союзсберзайм» (ОГРН <***>) статуса саморегулируемой организации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 35 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитные кооперативы вступают в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка в течение девяноста дней, следующих за днем, в том числе прекращения своего членства в саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы.

То есть предельной датой вступления КПК «Тяжинский кредитный союз» в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы было 24.07.2019.

Вместе с тем, по состоянию на дату судебного заседания КПК «Тяжинский кредитный союз» не является членом ни одной из саморегулируемых организаций, входящих в единый реестр саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка.

Согласно представленным КПК «Тяжинский кредитный союз» данным в течение I квартала 2020 года произошло увеличение числа пайщиков КПК «Тяжинский кредитный союз» с 1 916 на 31.12.2019 до 23 622 пайщиков на 31.03.2020 и на 30.06.2020.

Также КПК «Тяжинский кредитный союз» представлен акт № 00002 от 06.07.2020 инвентаризации дебиторской задолженности на 30.06.2020, согласно которому каждый из 23 622 пайщиков имеет задолженность перед КПК «Тяжинский кредитный союз» в размере по 2 170 рублей (из которых членский взнос в резервный фонд - 670 рублей, ежегодный членский взнос члена - 500 рублей, дополнительный членский взнос по итогам работы КПК - 1 000 рублей), в общем размере 51 259 740,00 рублей.

Актуальный реестр пайщиков (содержащий сведения об исключенных пайщиках) КПК «Тяжинский кредитный союз» по требованиям Банка России не представил (не исполнен запрос от 21.05.2020 № Т6-16/13834, предписание об устранении нарушений законодательства Российской Федерации от 21.08.2020 №Т6- 16/22680 находится на исполнении).

Согласно представленному КПК «Тяжинский кредитный союз» реестру на 15.09.2019 количество пайщиков составляло 1 936 (реестр содержит информацию только о действующих пайщиках КПК). Таким образом, КПК «Тяжинский кредитный союз» сообщил об увеличении числа пайщиков с 15.09.2019 на 21 686 физических лиц.

Таким образом, в нарушение части 5 статьи 35 Федерального закона «О кредитной кооперации» КПК «Тяжинский кредитный союз» совершено привлечение 21 686 физических лиц и привлечение денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) на сумму 51 259 740 руб. в период отсутствия членства в СРО, что указывает на предоставление кооперативом не соответствующих действительности данных о размере дебиторской задолженности, и как следствие, данных об активах, указанных в бухгалтерском балансе и актах инвентаризации дебиторской задолженности за 2020 год.

С учетом изложенного, общие активы КПК «Тяжинский кредитный союз» (с учетом корректировки задолженности 23 622 пайщиков по паевым взносам) 118 640 тыс. рублей не превышают размер обязательств кооператива на 30.06.2020 в сумме 156 323 тыс. рублей (по данным Отчета № 0420820 за полугодие 2020).

Таким образом, стоимость имущества (активов) КПК «Тяжинский кредитный союз» недостаточна для исполнения его денежных обязательств перед кредиторами, что свидетельствует о наличии в деятельности КПК «Тяжинский кредитный союз» признаков банкротства, определенных пунктом 3 части 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве.

Кроме того, судом принимается во внимание, что определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27- 6182/2011 от 31.01.2014 было утверждено мировое соглашение, согласно которому КПК «Тяжинский кредитный союз» должен был погасить за счет своего имущества и денежных средств долг перед кредиторами в размере 35 721 906,02 руб. до 31.12.2018.

Комитетом кредиторов КПК «Тяжинский кредитный союз» 23.03.2020 утверждено новое мировое соглашение по делу № А27-6182/2011, которым внесены изменения в сроки расчетов кредиторов.

03.06.2020 Арбитражным судом Кемеровской области было вынесено определение об отказе в утверждении мирового соглашения заключенного 04.05.2020 между должником КПК «Тяжинский кредитный союз» и кредиторами.

Также Арбитражным судом Кемеровской области 31.08.2020 было вынесено определение об отказе в утверждении мирового соглашения заключенного 28.07.2020 между должником КПК «Тяжинский кредитный союз» и кредиторами.

На сегодняшний день, согласно реестру требований кредиторов КПК «Тяжинский кредитный союз» на 03.06.2020, размер требований, по мировому соглашению, утвержденному 04.05.2014, составляет 28 761 059,93 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, очевидно, что мировое соглашение на сегодняшний день является неисполненным.

Кроме того, по результатам дистанционной проверки Банком России установлено несоблюдение КПК «Тяжинский кредитный союз», в нарушение статьи 6 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», финансовых нормативов ФН1, ФН4, ФН7, ФН8 на протяжении 2017 года, а также первого полугодия 2019 года.

Действующим законодательством Российской Федерации о кредитной кооперации не определены временные периоды соблюдения кредитным потребительским кооперативом финансовых нормативов и изъятия по их соблюдению, в связи с чем, требование по соблюдению кооперативом финансовых нормативов носит непрерывный характер, и финансовые нормативы должны соблюдаться на ежедневной основе.

В свою очередь неоднократное нарушение финансовых нормативов свидетельствует о неустойчивом финансовом положении КПК «Тяжинский кредитный союз», что несет риски угрозы правам и законным интересам пайщиков, вложивших в кооператив личные сбережения.

Судом принимается во внимание и то, что в соответствии с письмом от 04.09.2019 № 05-20/06381, согласно которому Межрайонная ИФНС России № 1 по Кемеровской области, у кооператива по состоянию на 02.09.2019 имеется задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 12 954 401,04 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 8 570 428,34 рублей

Согласно строке 34 «обязательства по уплате обязательных платежей, не исполненные в срок свыше 10 дней со дня наступления даты их исполнения на конец отчетного периода» Отчетов №0420820 с 31.12.2019 в течение полугодия 2020 года обязательства остаются неизменными и составляют 12 954 тыс. рублей на 30.06.2020.

Таким образом, за период с 02.09.2019 по 30.06.2020 задолженность КПК «Тяжинский кредитный союз» перед Федеральной налоговой службой не погашалась.

Ссылка подателя жалобы о том, что не раскрыты сроки возникновения задолженности и состав налоговых платежей, судом апелляционной инстанции отклоняются, за необоснованностью.

В рамках настоящего спора подлежит устанавлению сам факт задолженности и наличии признаков неплатежеспособности у должника.

По данным сайта fssprus.ru в отношении КПК присутствует информация о наличии 5 исполнительных производств о взыскании исполнительских сборов на общую сумму 14,3 млн. рублей (24.11.2017, 22.06.2020, 10.07.2020, 21.08.2020, 28.08.2020).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств того, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам к КПК «Тяжинский кредитный союз» в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение 14 дней со дня наступления даты их исполнения, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 183.16 Федерального закона № 127-ФЗ КПК «Тяжинский кредитный союз» обладает признаками несостоятельности и считается неспособным удовлетворить требования кредиторов за счет своих активов.

Утверждения подателя жалобы об обратном не могут быть призваны обоснованными, так как не находят своего подтверждения в материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что повторное возбуждение дела о банкротстве законом не предусмотрено, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Должник указывает, что фактически заявитель сослался на неисполнение должником тех же обязательств, по которым ранее рассматривались по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) №А27-6182/2011.

Вместе с тем, по делу №А27-6182/2011 Арбитражным судом Кемеровской области было утверждено мировое соглашение от 31.01.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В пункте 2 статьи 167 Закона о банкротстве установлено, что в случае возбуждения нового дела о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

Таким образом, ранее возбужденно дело о банкротстве КПК «Тяжинский кредитный союз» №А27-6182/2011 прекращено.

Согласно нормам главы VIII Закона о банкротстве, наличие прекращенного в связи с утверждением мирового соглашения дела о банкротстве, не препятствует возбуждению нового дела о банкротстве должника.

На основании пункта 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Саморегулируемая организация, ко дню рассмотрения дела представила в суд информацию о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Кандидатура ФИО5, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, обоснованно утверждена судом первой инстанции.

Доводы подателя жалобы о том, что суд неправомерно отказал в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, представителя кредиторов КПК «Тяжинский кредитный союз», избранного 04.05.2020 ФИО8, а также ФИО9 и ФИО10, являющихся кредиторами кооператива по мировому соглашению, утвержденному у деле о банкротстве КПК «Тяжинский кредитный союз» №А27-6182/2011, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее Постановления № 35) рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Согласно подпункту 1 пункта 15 Постановления № 35 при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом непосредственными участниками спора среди прочих являются все лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.

Таким образом, Закон о банкротстве не предусматривает привлечение кредиторов, как третьих лиц, в качестве самостоятельных участников дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в привлечении указанных лиц, в качестве третьих лиц в рамках настоящего спора.

Судебный акт по результатам проверки обоснованности заявления Банка России не содержит выводов относительно права и обязанностей ФИО8, ФИО9, ФИО10, как кредиторов по мировому соглашению, утвержденного Арбитражным судом Кемеровской области делу №А27-6182/2011.

Наличие у названных лиц какой-либо заинтересованности как кредиторов и представителя кредиторов должника в исходе спора само по себе не предоставляет ему права на участие в деле.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о доказанности совокупности обстоятельств для введения в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-29658/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий		ФИО1
Судьи		ФИО2
		ФИО3