Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Татаренко В.А. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании, заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Алтайкапиталбанк», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Профит-С», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования в размере 79 356 924,44 руб., по делу № А03-1501/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПрофитС», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

В судебном заседании приняли участие:

от АО «Зернобанк»: ФИО4, доверенность от 11.12.2020,

от ООО «КБ «Алтайкапиталбанк»: Веселка О.Н., доверенность от 21.01.2020

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.03.2017 (резолютивная часть решения объявлена 02.03.2017) общество с ограниченной ответственностью «Профит-С», (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением от 12.10.2017 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Профит-С», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

12.05.2017 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Алтайкапиталбанк», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Профит-С», г. Барнаул Алтайского края требования в размере 79 356 924,44 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.06.2017 в реестр требований кредиторов должника ООО «Профит-С» включены требования ООО КБ «Алтайкапиталбанк» в размере 71 194 180, 82 руб. основного долга по кредитному договору <***> от 01.09.2014 г. в третью очередь удовлетворения, а также неустойки, учитываемой в реестре для удовлетворения требований кредиторов после погашения основной суммы задолженности, в размере 8 162 743, 62,25 руб.

Определением от 22.09.2020 (резолютивная часть) Арбитражный суд Алтайского края удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «Профит-С» о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 19.06.2017 по делу № А03-1501/2017 о включении требования ООО КБ «Алтайкапиталбанк» в реестр требований кредиторов должника ООО «Профит-С» по новым обстоятельствам, указанное определение отменил.

Определением от 29.09.2020 Арбитражный суд Алтайского края заявление ООО КБ «Алтайкапиталбанк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Профит-С» требования в размере 8 197 980,51 руб. основного долга и 8 162 743,62 руб. неустойки и штрафа оставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции, установив нарушение норм процессуального права, допущенное судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 перешел к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Алтайкапиталбанк», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Профит-С», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования в размере 79 356 924,44 руб., по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Привлек АО «Зернобанк» к участию в деле.

Таким образом, определение от 29.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-1501/2017 подлежит отмене.

В судебном заседании представитель ООО КБ «Алтайкапиталбанк» заявила о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего спора ООО КБ «Алтайкапиталбанк» на АО «Зернобанк», и просил включить требование в реестр в заявленном размере.

Представитель АО «Зернобанк» поддержала заявление о процессуальной замене заявителя и включении требований в реестр в заявленном размере.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Статьями 100, 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику о включении в реестр требований кредиторов в течение двух месяцев со дня опубликования объявления о введении процедуры конкурсное производство в отношении должника.

Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.03.2017.

ООО КБ «Алтайкапиталбанк» с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Профит-С» обратилось в пределах срока, установленного статьей 100 Закона о банкротстве.

Обращаясь с заявлением ООО КБ «Алтайкапиталбанк» ссылается на то, что 03.09.2015 между АО «Зернобанк» (Цедент) и ООО КБ «Алтайкапиталбанк» (Цессионарий) (далее-Банк, Кредитор) заключен Договор уступки права требования (цессия) №2, согласно которому Цедент уступает Цессионарию права требования к ООО «Профит-С», вытекающие из Кредитного договора <***> от 01.09.2014.

01.09.2014 между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и ООО «Профит-С» (Заемщик) заключен Кредитный договор <***>.

Согласно Кредитному договору <***> от 01.09.2014 (далее - кредитный договор) ООО «Профит-С» (в дальнейшем Заемщик) предоставлен кредит в сумме 101 994 022 (Сто один миллион девятьсот девяносто четыре тысячи двадцать два) рубля 16 коп.

Согласно Договору уступки права требования (цессия) от 10.11.2015 Банк уступил ООО «ФЕРРУМ-А» частично права (требования) к ООО «Профит-С» (Заемщик), вытекающие из Кредитного договора №8198 от 01.09.2014: право требования возврата части основного долга кредита в сумме 43 420 000 (Сорок три миллиона четыреста двадцать тысяч) рублей, процентов за пользование кредитом на указанную сумму основного долга, начиная с даты перехода указанных прав (требований) к Цессионарию, штрафных санкций, предусмотренных по Кредитному договору №8198 от 01.09.2014.

Таким образом, сумма основного долга по Кредитному договору <***> от 01.09.2014 перед ООО КБ «Алтайкапиталбанк» составила 58 574 022 руб. 16 коп.

Пунктом 1.1. кредитного договора установлена дата полного погашения выданного кредита 28.08.2017.

Пунктом 3.2. кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения от 03.09.2015 к Кредитному договору №8198 от 01.09.2014) установлены сроки уплаты процентов за пользование кредитом: «Проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 02.09.2014 по 26.02.2015 уплачиваются Заемщиком до 11.01.2016 включительно.

В дальнейшем, проценты за пользование кредитом, начисленные в период с 27.02.2015 до даты полного погашения выданного кредита, уплачиваются Заемщиком ежемесячно в течение срока, равного 5 (Пяти) рабочим дням, начиная с 26-го числа месяца.»

В соответствии с пунктом 5.3. кредитного договора, Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора, в полном объеме в срок, установленный кредитным договором.

В установленные кредитным договором сроки Заемщиком не была погашена сумма начисленных процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Согласно пункту 6.3. кредитного договора, Банк (кредитор) имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленные проценты при нарушении Заемщиком сроков оплаты начисленных процентов.

В связи с непогашенной задолженностью по процентам за пользование кредитом, на основании пункта 6.3. кредитного договора, письмом №04-364 от 31.03.2016 Заемщику направлено требование погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме в срок до 15.04.2016.

В установленные сроки сумма основного долга не возвращена, проценты за пользование кредитом не оплачены.

В соответствии с пунктом 2.9. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата суммы кредита или ее части, Банк имеет право в одностороннем несудебном порядке начислить, а Заемщик будет обязан уплатить пеню в размере процентной ставки, увеличенной на 50% от размера процентной ставки, установленной договором.

Согласно пункту 3.6. Кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты процентов за пользование суммой кредита, Банк имеет право в одностороннем несудебном порядке начислить, а Заемщик будет обязан уплатить пеню в размере процентной ставки, увеличенной на 50% от размера процентной ставки, установленной договором.

Таким образом, Должником нарушены условия Кредитного договора.

Общая сумма задолженности ООО «Профит-С» перед ООО КБ «Алтайкапиталбанк» на 02.03.2017 составила 79 356 924 рубля 44 коп., в том числе: сумма основного долга 58 574 022 (Пятьдесят восемь миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи двадцать два) рубля 16 коп.; просроченные проценты - 12 620 158 рублей 66 коп., в том числе - проценты, начисленные за период с 02.09.2014 по 26.02.2015 - 4 422 178 руб. 15 коп.; неустойка на просроченные проценты - 1 981 180 руб. 32 коп.; штраф на просроченную задолженность - 6 181 563 рубля 30 коп.

Размер и обоснованность требований подтверждаются представленными заявителем письменными доказательствами.

Между тем, в рамках дела № А03-20515/2015 в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего АО «Зернобанк» к ООО КБ «Алтайкапиталбанк» арбитражные суды в установили недействительность «единой взаимосвязанной сделки: досрочное погашение краткосрочного межбанковского кредита произведено путем заключения договоров уступки права требования (цессий)», в числе которых Договор уступки права требования № 2 от 03.09.2015 г. между АО «Зернобанк» и ООО КБ «Алтайкапиталбанк».

Таким образом, в настоящее время кредитором ООО «Профит-С» по обязательствам, вытекающим из кредитного договора <***> от 01.09.2014, является АО «Зернобанк».

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд полагает, что включению в реестр в заявленным требованием подлежит АО «Зернобанк».

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные требования обоснованными и с учетом статей 134 и 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относит их к третьей очереди реестра требований кредиторов.

Руководствуясь статьей 48, частью 6.1. статьи 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-1501/2017 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Произвести замену общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Алтайкапиталбанк», г. Барнаул Алтайского края по делу №А03-1501/2017 на его правопреемника акционерное общество «Зернобанк».

Включить требования акционерного общества «Зернобанк» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Профит-С» в размере 71 194 180 рублей 82 копейки основного долга по кредитному договору <***> от 01.09.2014 в третью очередь удовлетворения, а также неустойки, учитываемой в реестре для удовлетворения требований кредиторов после погашения основной суммы задолженности, в размере 8 162 743 рубля 62 копейки.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий		ФИО1
Судьи		ФИО2
		ФИО3