Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСТРАНСТОРГ" (07АП-11590/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 октября 2016 года по делу № А45-14610/2016 (судья А.Г. Хлопова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "АСК" (ИНН <***> ОГРН <***>, 630091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСТРАНСТОРГ" (ИНН <***> ОГРН <***>, 630102, <...>) о взыскании 524 500 руб. задолженности, 35 546 рублей пени,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "АСК" (далее – ООО «АСК», экспедитор, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСТРАНСТОРГ" (далее – ООО "АТТ", клиент или ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции контейнеров №124-ТЭ от 18.03.2015 в размере 524 500 руб. и 35 546 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 октября 2016 года по делу № А45-14610/2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование доводов ответчик указывает на то, что оказание услуг не подтверждено надлежащими доказательствами, поскольку унифицированные передаточные документы (далее – УПД), акты, путевые листы со стороны ответчика не подписаны, а содержат подписи иных третьих лиц; истцом при расчете суммы задолженности не применена ставка, согласованная сторонами в приложении № 1 в размере 27 000 руб.; суд первой инстанции не учел положения п. 5.6 договора экспедиции контейнеров № 124-ТЭ от 18.03.2015, отсутствие в материалах дела уведомления ответчика об изменении ставок, доказательств направления ответчику дополнительного соглашения о введении новых ставок; истцом не представлены в материалы дела поручения, представленные письма таковыми не являются.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

В заседании суда апелляционной инстанции представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение оставить без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.03.2015 между ООО «АСК» и ООО "АТТ" заключен договор экспедиции контейнеров №124-ТЭ (далее – Договор), по условиям которого ООО «АСК» приняло на себя обязательства по поручению и за счет заказчика (ответчика) оказывать услуги по организации перевозки контейнеров (с грузами/без груза) заказчика, а ООО "АТТ", в свою очередь, приняло обязательства по своевременному извещению экспедитора о месте и времени доставки контейнеров, предоставлению иной необходимой информации и оплате экспедитору вознаграждения и расходов, связанных с организацией перевозки контейнеров, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.2. Договора, поручение экспедитору предоставляется заказчиком в письменной сканированной форме по электронной почте и телефону не позднее 15:00 суток, предшествующих дате планируемой перевозки.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора оплата услуг экспедитора осуществляется заказчиком в безналичной форме в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения им от экспедитора счета, к оплате принимаются как оригиналы счетов, так и их электронные сканированные копии, которые предоставляются экспедитором не позднее 5 (пяти) банковских дней после осуществления перевозки контейнеров по каждой заявке.

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных Договором, заказчик (ответчик) выплачивает экспедитору пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.2 Договора).

Как указывает истец, в 2016 году им оказаны ответчику услуги общей стоимостью 2 524 500 руб., описание которых содержится в УПД, которые оплачены частично, а именно: УПД № 6 от 01.02.2016 (248 000 руб.) – счет №15 от 01.02.2016 оплачен полностью платежным поручением № 3538 от 24.03.2016; УПД № 9 от 08.02.2016 (первоначально выставлен счет № 19 от 08.02.2016 на сумму 562 000 руб., затем стоимость услуг была уменьшена до 557 000 руб. и выставлен счет № 56 от 29.03.2016 на указанную сумму) – оплачен в размере 500 000 руб. платежным поручением № 3599 от 29.03.2016, задолженность составила 57 000 руб.; УПД № 22 от 29.02.2016 (88 000 руб.) - счет № 37 от 03.03.2016 на указанную сумму оплачен в размере 91 000 руб. платежным поручением № 3537 от 23.03.2016, переплата составила 3 000 руб.; УПД № 25 от 09.03.2016 (224 000 руб.) – счет № 41 от 09.03.2016 полностью оплачен платежным поручением № 3576 от 29.03.2016; УПД № 26 от 14.03.2016 (356 500 руб.) – счет № 44 от 14.03.2016 оплачен платежными поручениями № 3537 от 23.03.2016 в сумме 353 000 руб. и № 3576 от 29.03.2016 в сумме 3500 руб.; УПД № 31 от 18.03.2016 (56 000 руб.) – счет № 49 от 18.03.2016 оплачен полностью платежным поручением № 3576 от 29.03.2016; УПД № 33 от 18.03.2016 (252 000 руб.) – счет № 51 от 22.03.2016 полностью оплачен платежным поручением № 3538 от 24.03.2016; УПД № 46 от 28.03.2016 (308 000 руб.) – счет № 55 от 28.03.2016 оплачен в размере 272 500 руб. платежным поручением № 3576 от 29.03.2016, задолженность составила 35 500 руб.; УПД № 49 от 20.04.2016 (45500 руб.) – счет № 72 от 20.04.2016 не оплачен, задолженность 45 500 руб.; УПД № 59 от 04.05.2016 (210000 руб.) – счет № 76 от 04.05.2016 не оплачен, задолженность 210 000 руб.; УПД № 66 от 13.05.2016 (179500 руб.) – счет № 85 от 13.05.2016 не оплачен, задолженность 179 500 руб.

В подтверждение исполнения своих обязательств по организации перевозки контейнеров ООО «АСК» представило копии заявок заказчика, направленных в электронном виде экспедитору в период с 29.01.2016 по 07.02.2016, копии УПД № 6 от 01.02.2016, УПД № 9 от 08.02.2016, копии путевых листов № 82 от 31.01.2016, № 84 от 31.01.2016, № 87 от 01.02.2016, № 88 от 01.02.2016, № 93 от 03.02.2016, № 94 от 03.02.2016, № 96 от 03.02.2016, № 98 от 04.02.2016, № 99 от 04.02.2016, № 100 от 04.02.2016, № 101 от 05.02.2016, № 102 от 05.02.2016, № 103 от 05.02.2016, № 104 от 05.02.2016, № 105 от 06.02.2016, № 106 от 06.02.2016, № 107 от 07.02.2016, копии акта приема-передачи к заказу на контейнер TCKU 9323725 от 02.02.2016, транспортной накладной на контейнер TCKU 9323725, акта приема-передачи контейнера TCNU 9166575 от 02.02.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер TCKU 9639415 от 02.02.2016, транспортной накладной на контейнер TCKU 9639415, акта приема-передачи контейнера TCKU 9347331 от 31.01.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер MXSU 6427766 от 02.02.2016, транспортной накладной на контейнер MXSU 6427766, акта приема-передачи контейнера LGEU 5676363 от 31.01.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер TTNU 9807795 от 02.02.2016, транспортной накладной на контейнер TTNU 9807795 от 02.02.2016, акта приема-передачи контейнера FSCU 6553168 от 01.02.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер MXSU 8535142 от 02.02.2016, транспортной накладной на контейнер MXSU 8535142 от 02.02.2016, акта приема-передачи контейнера TCNU 9577534 от 02.02.2016, акта приема-передачи к заказу на

контейнер PCIU 8078345 от 03.02.2016, транспортной накладной на контейнер PCIU 8078345 от 02.02.2016, акта приема-передачи контейнера GLDU 0553178 от 03.02.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер LGEU 7369237 от 04.02.2016, транспортной накладной на контейнер LGEU 7369237 от 04.02.2016, акта приема-передачи контейнера UESU 4789030 от 03.02.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер THRU 2060939 от 04.02.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер TCKU 9794828 от 04.02.2016, транспортной накладной на контейнер TCKU 9794828 от 04.02.2016, акта приема-передачи контейнера UESU 4594634 от 03.02.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер GESU 1430000 от 04.02.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер GCNU 4638038 от 04.02.2016, транспортной накладной на контейнер GCNU 4638038 от 04.02.2016, акта приема-передачи контейнера TCNU 9309974 от 04.02.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер FSCU 9436231 от 05.02.2016, транспортной накладной на контейнер FSCU 9436231 от 05.02.2016, акта приема-передачи контейнера TRLU 6775944 от 04.02.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер TCKU 9959050 от 05.02.2016, транспортной накладной на контейнер TCKU 9959050 от 05.02.2016, акта приема-передачи контейнера TCKU 9683980 от 04.02.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер AMFU 8528600 от 05.02.2016, транспортной накладной на контейнер AMFU 8528600 от 05.02.2016, акта приема-передачи контейнера FSCU 9819009 от 05.02.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер GESU 5281292 от 06.02.2016, транспортной накладной на контейнер GESU 5281292 от 06.02.2016, акта приема-передачи контейнера GESU 4390072 от 05.02.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер CAXU 9964233 от 06.02.2016, транспортной накладной на контейнер CAXU 9964233 от 06.02.2016, акта приема-передачи контейнера MXSU 9890250 от 05.02.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер PCIU 9839710 от 06.02.2016, транспортной накладной на контейнер PCIU 9839710 от 06.02.2016, акта приема-передачи контейнера CCLU 6030909 от 05.02.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер TTNU 9629733 от 07.02.2016, транспортной накладной на контейнер TTNU 9629733 от 07.02.2016, акта приема-передачи контейнера VESV 5059632 от 06.02.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер ALNU 9760035 от 07.02.2016, транспортной накладной на контейнер ALNU 9760035 от 07.02.2016, акта приема-передачи контейнера TRLV 5403290 от 06.02.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер CBHU 9879818 от 07.02.2016, транспортной накладной на контейнер CBHU 9879818 от 07.02.2016, акта приема-передачи контейнера CRXV 9327156 от 06.02.2016, УПД №22 от 29.02.2016, УПД №25 от 09.03.2016, УПД №26 от 14.03.2016, УПД №31 от 18.03.2016, УПД №33 от 18.03.2016, заявок заказчика на период с 24.03.2016 по 28.03.2016, УПД №46 от 28.03.2016, путевого листа №259 от 23.03.2016, путевого листа №266 от 25.03.2016, путевого листа №269 от 25.03.2016, путевого листа № 270 от 26.03.2016, путевого листа №271 от 26.03.2016, путевого листа №272 от 26.03.2016, путевого листа №273 от 27.03.2016, путевого листа №274 от 27.03.2016, путевого листа №275 от 27.03.2016, путевого листа № 276 от 26.03.2016, путевого листа № 277 от 27.03.2016, акта приема-передачи контейнера № 166321 от 24.03.2016, транспортной накладной на контейнер TCKU 9873850 от 24.03.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер CAXU 9059425 от 23.03.2016, акта приема-передачи контейнера № 166443 от 26.03.2016, транспортной накладной на контейнер TCNU 9809938 от 26.03.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер UESU 4670668 от 25.03.2016, акта приема-передачи контейнера № 166439 от 26.03.2016, транспортной накладной на контейнер CBHU 8077042 от 26.03.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер TTNU 9488297 от 25.03.2016, акта приема-передачи контейнера №166578 от 28.03.2016, транспортной накладной на контейнер TCNU 9697400 от 27.03.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер RTBU 2891552 от 27.03.2016, акта приема-передачи контейнера №166473 от 27.03.2016, транспортной накладной на контейнер FSCU 6656654 от 27.03.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер CLHU 8162186 от 26.03.2016, акта приема-передачи контейнера № 166579 от 28.03.2016, транспортной накладной на контейнер CLHV 8162186 от 28.03.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер YMLU 8239546 от 27.03.2016, акта приема-передачи контейнера № 166474 от 27.03.2016, транспортной накладной на контейнер TCNU 9134449 от 27.03.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер TCNU 9697400 от 26.03.2016, акта приема-передачи контейнера №166549 от 28.03.2016, транспортной накладной на контейнер ALLU 8122569 от 28.03.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер CAXU 9970982 от 27.03.2016, акта приема-передачи контейнера № 166568 от 28.03.2016, транспортной накладной на контейнер UESU 4514367 от 28.03.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер PCIU 8169430 от 27.03.2016, акта приема-передачи контейнера № 166480 от 27.03.2016, транспортной накладной на контейнер GESU 4539280 от 27.03.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер CRXU 9763676 от 26.03.2016, акта приема-передачи контейнера № 166464 от 27.03.2016, транспортной накладной на контейнер VESU 4670668 от 27.03.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер CAXU 4992844 от 26.03.2016, заявки заказчика на 15.04.2016, УПД № 49 от 20.04.2016, путевого листа № 327 от 15.04.2016, путевого листа № 329 от 14.04.2016, приемо-сдаточного акта № 21968 от 14.04.2016, акта приема-передачи № 28280 от 14.04.2016, акта приема-передачи контейнера груженого б/н от 15.04.2016, акта приема-передачи контейнера TCKU 1934585 от 15.04.2016, заявок заказчика на период с 19.04.2016 по 29.04.2016, УПД № 59 от 04.05.2016, путевого листа № 330 от 18.04.2016, путевого листа № 334 от 21.04.2016, путевого листа № 335 от 20.04.2016, путевого листа № 337 от 21.04.2016, путевого листа № 339 от 25.04.2016, путевого листа № 340 от 27.04.2016, путевого листа № 341 от 27.04.2016, путевого листа № 342 от 27.04.2016, путевого листа № 343 от 28.04.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер MRKU 2525537 от 19.04.2016, акта приема-передачи контейнера груженого б/н от 19.04.2016, акта приема-передачи контейнера № 168243 от 18.04.2016, акта приема-передачи контейнера FSCU3567131 от 21.04.2016, транспортной накладной на контейнер FSCU 3567131 от 21.04.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер FSCU 3567131 от 20.04.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер HDMU 2400733 от 21.04.2016, транспортной накладной на контейнер HDMU 2400733 от 22.04.2016, акта приема-передачи контейнера HDMU 2400733 от 22.04.2016, акта приема-передачи контейнера CZZU 0209883 от 22.04.2016, транспортной накладной на контейнер CZZU 0209883 от 22.04.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер CZZU 0290883 от 21.04.2016, акта приема-передачи контейнера № 168755 от 25.04.2016, акта приема-передачи контейнера № 168842 от 26.04.2016, приемо-сдаточного акта № 25163 от 27.04.2016, акта приема-передачи контейнера № 28923 от 27.04.2016, транспортной накладной на контейнер MSKU 5576000 от 24.04.2016, акта приема-передачи контейнера MSKU 5576000 от 27.04.2016, приемо-сдаточного акта № 25162 от 27.04.2016, акта приема-передачи контейнера № 29063 от 27.04.2016, транспортной накладной на контейнер MRKU 7643240 от 27.04.2016, акта приема-передачи контейнера MRKU 7643240 от 27.04.2016, приемо-сдаточного акта № 25440 от 28.04.2016, приемо-сдаточного акта № 25184 от 28.04.2016, заявок заказчика за период 28.04.2016-11.05.2016, УПД № 66 от 13.05.2016, путевого листа № 344 от 03.05.2016, путевого листа № 345 от 03.05.2016, путевого листа № 347 от 05.05.2016, путевого листа № 349 от 04.05.2016, путевого листа № 350 от 05.05.2016, путевого листа № 353 от 05.05.2016, путевого листа № 354 от 10.05.2016, путевого листа № 355 от 09.05.2016, акта приема-передачи контейнера № 169660 от 05.05.2016, акта приема-передачи контейнера № 169759 от 06.05.2016, акта приема-передачи контейнера APZU 3274088 от 05.05.2016, транспортной накладной на контейнер APZU 3274088 от 05.05.2016, акта приема-передачи контейнера № 169452 от 04.05.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер CAXU 2422138 от 03.05.2016, акта приема-передачи контейнера CAXU 2422138 от 04.05.2016, Акта приема-передачи контейнера груженого б/н от 04.05.2016, акта приема-передачи к заказу на контейнер GESU 3410636 от 03.05.2016, приемо-сдаточного акта № 27131 от 06.05.2016, акта приема-передачи контейнера GESU 1418772 от 05.05.2016, акта приема-передачи порожнего контейнера GESU 1418772 на хранение № 68317 от 05.05.2016, приемо-сдаточного акта № 26396 от 05.05.2016, акта приема-передачи контейнера № 29289 от 05.05.2016, расходной накладной б/н от 05.05.2016, акта приема-передачи контейнера № 169986 от 10.05.2016, транспортной накладной на контейнер FESU 5108413 от 10.05.2016, акта приема-передачи контейнера № 169871 от 09.05.2016, акта приема-передачи контейнера № 170075 от 11.05.2016, акта приема-передачи контейнера № 170003 от 10.05.2016.

Истцом также представлены копии счетов № 15 от 01.02.2016, № 19 от 08.02.2016, № 56 от 29.03.2016, № 37 от 03.03.2016, № 41 от 09.03.2016, № 44 от 14.03.2016, № 49 от 18.03.2016, № 51 от 22.03.2016, № 55 от 28.03.2016, № 72 от 20.04.2016, № 76 от 04.05.2016, № 85 от 13.05.2016, доказательства, подтверждающие получение оригиналов УПД, счетов заказчиком 08.04.2016, электронных писем истца, подтверждающих направление УПД и счетов на оплату заказчику, электронного письма, подтверждающего получение заказчиком УПД и счетов в электронном виде.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не была погашена возникшая задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности задолженности во взыскиваемом размере.

Апелляционный суд не усматривает основания для отмены либо изменения решения суда, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правильно применил нормы главы 41 ГК РФ о транспортной экспедиции.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору это правило означает, что истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик – факт оплаты.

Из представленных достоверных доказательств согласно нормам главы 7 АПК РФ, исходя из сложившихся между сторонами взаимоотношений, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об оказании истцом транспортно-экспедиционных услуг, вследствие чего у ответчика возникло встречное обязательство по их оплате.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства (в том числе, заявки, акты приема-передачи, универсальные передаточные акты, транспортные накладные, путевые листы, счета, переписку, доказательства, подтверждающие получение оригиналов УПД, счетов заказчиком 08.04.2016, электронных писем истца, подтверждавших направление УПД и счетов на оплату заказчику, электронного письма, подтверждающего получение заказчиком УПД и счетов в электронном виде), в порядке статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд первой инстанции правильно установил ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате транспортно-экспедиционных услуг и на законном основании удовлетворил исковые требования.

Доводы ответчика о недоказанности факта оказания услуг и их объема, а также о не подписании ответчиком УПД, актов, путевых листов, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не подписание ответчиком указанных документов не опровергает оказание услуг истцом в интересах ООО "АЛЬЯНСТРАНСТОРГ". При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в актах приема-передачи в графе сведения о контейнере и грузе в качестве собственника контейнеров указан ответчик, однако ответчик, заявляя указанные выше доводы, факт принадлежности контейнеров ООО "АТТ" не оспаривает.

Одновременно, апелляционный суд принимает во внимание, что ответчиком не представлены доказательства того, что перевозка груза по спорным заявкам осуществлялась иной организацией, а также, что доставленный по спорным транспортным накладным груз доставлялся в связи с исполнением не заявок ответчика, а других организаций.

Доводы подателя жалобы об отсутствии у него задолженности в заявленном размере со ссылкой на согласованную в приложении № 1 ставку в размере 27 000 руб., а также отсутствие доказательств уведомления ответчика об изменении ставок, доказательства направлении ответчику дополнительного соглашения о введении новых ставок, судом апелляционной инстанции отклоняются, исходя из следующего.

Согласно п. 5.1 Договора организация перевозки контейнеров осуществляется по согласованными сторонами ставкам (приложение № 1 к Договору).

В приложении № 1 к Договору сторонами установлена ставка при доставке контейнера в населенный пункт Асино в сумме 27 000 руб.

Однако указанная ставка действовала до 01.04.2015 (л.д. 13 том 3, приложение №1 к Договору).

Согласно п. 5.6 Договора при изменении стоимости услуг, оказываемых заказчиком в связи с организацией перевозки его контейнеров (вследствие повышения стоимости ГСМ и других материальных ресурсов, изменения требований нормативных актов и т.п.), размер ставок, указанных в приложении № 1 Договора может быть изменен при условии обязательного письменного уведомления заказчика не менее чем за 10 дней до такого измерения. При этом заказчику направляется дополнительное соглашение о введении новых ставок. В случае если соглашение об изменении стоимости не будет достигнуто в предусмотренный данным пунктом срок, любая из сторон имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствие с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что сторонами был согласован иной размер ставок, по мимо указанных в приложении № 1 к Договору (л.д 13 том 3), также как и доказательства, подтверждающие расторжение Договора в одностороннем порядке в связи с не достижением сторонами соглашения об изменении размера ставок.

При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 ГК РФ).

Поскольку стороны определенно установили период действия ставки 27 000 руб. до 01.04.2015, с 01.04.2015 исполнение Договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

В рассматриваемом случае, стоимость аналогичных услуг указана в УПД №№ 6, 22, 25, 31 и 33 в сумме 28 000 руб., ответчик не представил доказательства, свидетельствующие, что в спорный период стоимость подобных услуг иная. Из чего следует вывод, что 28 000 руб. - цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги и расчет задолженности с применением истцом такой ставки правомерен.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты составляет 525 500 руб.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком установленной суммы задолженности, суд первой инстанции правомерно признал заявленное требование о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных Договором, заказчик (ответчик) выплачивает экспедитору пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер пени составляет 89 209 руб.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан правильным.

Поскольку факт нарушения ответчиком порядка расчета, установленного условиями договора, подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, начисление неустойки произведено истцом правомерно.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, с учетом доказанности нарушения сроков оплаты, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца и в части взыскании пени в размере 89 209 руб.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 октября 2016 года по делу № А45-14610/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.И. Жданова

ФИО3

Судьи

Ю.И. Павлова

Е.Г. Шатохина