Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 (№ 07АП-11860/2020(6)) на определение от 04.05.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-21206/2019 (судья Чащилова Т.С.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Целиноград, ОГРНИП <***>, проживающего по адресу: <...>), по заявлению финансового управляющего имуществом об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, г. Бийск Алтайского края,

В судебном заседании приняли участие:

от ФИО4: не явилась (извещена)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

23.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «АлтайСтройФасад» (<...>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, ООО «АлтайСтройФасад») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Целиноград, ОГРНИП <***>, проживающего по адресу: <...>, (далее - должник, ИП ФИО5) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.12.2019 заявление ООО «АлтайСтройФасад» принято к производству.

Определением суда от 26.06.2020 заявление признано обоснованным, в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов сроком до 19.11.2020. Финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Решением от 23.04.2021 ФИО5, признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6.

27.07.2021 в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) поступило заявление имуществом ФИО5, ФИО6, об утверждении Положения условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением от 04.05.2022 Арбитражный суд Алтайского края утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества ФИО5 в редакции, представленной финансовым управляющим должника, с установлением начальной цены продажи имущества согласно Положению.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО4 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что судебный акт принят до вступления в силу судебного акта по спору об исключении имущества из конкурсной массы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, утверждая Положение о порядках, сроках и условиях реализации имущества, в предложенной редакции финансового управляющего, исходил из того, что Положение не противоречит положениям статей 110, 111, 130, 139 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

На основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Из материалов дела следует, что реализации в рамках настоящего дела о банкротстве подлежит имущество должника:

- Нежилое административное здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 22:65:011424:143 Общая площадь 460 кв.м. Усредненная рыночная стоимость имущества, на основании оценочной справки 12 420 000,00 руб.,

- Земельный участок по адресу: <...>, кадастровый номер 22:65:011424:150 Общая площадь 454 кв.м. Усредненная рыночная стоимость имущества, на основании оценочной справки 900 000,00 руб.

- Нежилое помещение гаража, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 22:65:011426:409 Общая площадь 17,8 кв.м. Усредненная рыночная стоимость имущества, на основании оценочной справки 125 000 руб.,

- Нежилое здание по адресу: <...>. Кадастровый номер 22:65:011424:63 Общая площадь 1 027,1 кв.м. Усредненная рыночная стоимость имущества, на основании оценочной справки 20 000 000,00 руб.

- Земельный участок по адресу: <...>. Кадастровый номер 22:65:011424:21 Общая площадь 700 кв.м. Усредненная рыночная стоимость имущества, на основании оценочной справки 1 400 000 руб.

- Земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, Бийский район, с/с ВерхКатунский, снт Чуйский, ул. Береговая, дом 1а. Вид разрешенного использования - для организации ООО "Катунский острог" рекреационной зоны единого комплекса трех водоемов, для организации отдыха населения. Земли особо охраняемых территорий и объектов. Кадастровый номер 22:04:510301:115 Общая площадь 792 кв.м. Усредненная рыночная стоимость имущества, на основании оценочной справки 1 200 000 руб.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что Положение, в предложенной редакции финансового управляющего, с установлением начальной продажной цены имущества, не противоречит положениям статей 110, 111, 130, 139 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд утвердил Положение до окончания рассмотрения спора об исключении имущества, включенного в Положение, из конкурсной массы должника, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Из карточки банкротного дела системы «Картотека арбитражных дел» следует, что определением от 14.02.2022, оставленным без изменений постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022, арбитражный суд в удовлетворении заявления ФИО4, об исключении из конкурсной массы должника, следующего имущества: - 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:65:011424:21, находящийся по адресу: <...>/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:04:510301:115, находящийся по адресу: Алтайский край, Бийский район, с/с ВерхКатунский, снт. Чуйский, ул. Береговая, д. 1а; - 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:04:550001:312, находящийся по адресу: Алтайский край, Бийский район; - 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание по адресу <...>; - 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание, находящееся по адресу: <...> и земельный участок, расположенный по адресу: <...>; - доля участия в ООО «НК-Инвест 2» в размере 50%, отказал. Исключил из конкурсной массы должника, долю (40%) в уставном капитале ООО «Звезда» (ОГРН <***>). Выделил в отдельное производство рассмотрение заявления ФИО4 об исключении из конкурсной массы должника, 50% денежных средств, поступивших и тех, которые могут поступить в конкурсную массу за аренду долевой собственности, включенной в конкурсную массу; и объекта незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Бийск, в 12 метрах севернее жилого дома по Площади 9 Января 1.

Определением от 14.04.2022, оставленным без изменений постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022, суд в удовлетворении заявления ФИО4 об исключении из конкурсной массы должника объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: г. Бийск, в 12 метрах севернее жилого дома по Площади 9 Января 1 отказал, отложил судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО4 об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества: - 50% денежных средств, поступивших и тех, которые могут поступить в конкурсную массу за аренду долевой собственности, включенной в конкурсную массу на 25.04.2022.

Таким образом, вынесение судом первой инстанции определения суда до вступления в силу определения от 14.04.2022, не привело к принятию незаконного судебного акта.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об утверждении Положения о порядках, сроках и условиях реализации имущества, в предложенной редакции финансового управляющего.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.05.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-21206/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3