Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаренко В.А.с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирск-ПроектТехСтрой» (07АП-1473/2019(4)) на определение от 24.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-39/2019 (судья Закакуев И.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НСК-ПроектТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Барнаул),

принятое по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Барнаул) о признании сделки недействительной,

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Новосибирск-ПроектТехСтрой» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Причал» (ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Новосибирск-ПроектТехСтрой»: ФИО5 по доверенности от 15.01.2021, паспорт,

от иных лиц: без участия (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

определением суда от 13.03.2019 (определение в полном объеме изготовлено 20.03.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «НСКПроектТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул (далее – 2 ООО «НСКПроектТехСтрой») введена процедура наблюдения на срок до 04 июля 2019 года. Временным управляющим утвержден ФИО6.

Объявление о введении в отношении ООО «НСК-ПроектТехСтрой» процедуры наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ 18.03.2019.

Решением суда от 04.07.2019 (полный текст определения изготовлен 10.07.2019) ООО «НСК-ПроектТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

11.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – заявитель, ООО «Развитие») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделки по передаче имущества ООО «НСК-ПроектТехСтрой» в собственность ООО «Новосибирск-ПроектТехСтрой». (ИНН <***>) и ООО «Причал» (ИНН <***>) на основании передаточного акта, утвержденного протоколом № 3 общего собрания участников ООО «НСК-ПроектТехСтрой» от 17.02.2017, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «НСК-ПроектТехСтрой» следующего имущества:

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:108, адрес <...>; правообладатель ООО «Новосибирск-ПроектТехСтрой»;

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:107, адрес <...>; правообладатель ООО «Новосибирск-ПроектТехСтрой»;

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:380, адрес <...>; правообладатель ООО «Новосибирск-ПроектТехСтрой»;

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:86, адрес <...>; правообладатель ООО «Новосибирск-ПроектТехСтрой»;

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:89, адрес <...>; правообладатель ООО «Новосибирск-ПроектТехСтрой»;

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:87, адрес <...>; правообладатель ООО «Новосибирск-ПроектТехСтрой»;

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:84, адрес <...>; правообладатель ООО «Новосибирск-ПроектТехСтрой»;

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:82, адрес <...>; правообладатель ООО «Причал»;

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:85, адрес <...>; правообладатель ООО «Причал»;

- ворота сдвижные с приводом Sliding-1300 и блоком GSM для управления приводом, правообладатель ООО «Новосибирск-ПроектТехСтрой»;

- комплект колосников (2 шт) для АГГУ-250, кол-во 2 комп., правообладатель ООО «Новосибирск-ПроектТехСтрой»;

- откидной клапан для АГГУ-250, кол-во 2 шт., правообладатель ООО «Новосибирск-ПроектТехСтрой»;

- денежные средства в размере 10 000 руб., переданные ООО «НовосибирскПроектТехСтрой»;

- денежные средства в размере 10 000 руб., переданные ООО «Причал».

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления в бухгалтерском учете ООО «НСК-ПроекТехСтрой» кредиторской задолженности по расчету с учредителями (сч. 75.1) в размере 20 000 руб., кредиторской задолженности перед ФИО2 в размере 69 593 483,04 руб. и ООО «Олди» в размере 773 173,75 руб.

Определением от 24.02.2021 Арбитражный суд Алтайского края признана недействительной сделка по передаче имущества ООО «НСКПроектТехСтрой» в собственность ООО «Новосибирск-ПроектТехСтрой». (ИНН <***>) и ООО «Причал» (ИНН <***>) на основании передаточного акта, утвержденного протоколом №3 общего собрания участников ООО «НСКПроектТехСтрой» от 17.02.2017.

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «НСК-ПроектТехСтрой» следующего имущества:

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:82, адрес <...>; правообладатель ООО «Причал»;

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:85, адрес <...>; правообладатель ООО «Причал»;

- комплект колосников (2 шт) для АГГУ-250, кол-во 2 комп., правообладатель ООО «Новосибирск-ПроектТехСтрой»;

- откидной клапан для АГГУ-250, кол-во 2 шт., правообладатель ООО «Новосибирск-ПроектТехСтрой»;

- денежные средства в размере 10 000 руб., переданные ООО «НовосибирскПроектТехСтрой»;

- денежные средства в размере 10 000 руб., переданные ООО «Причал».

Применил последствия недействительности сделки в виде восстановления в бухгалтерском учете ООО «НСК-ПроекТехСтрой» кредиторской задолженности по расчету с учредителями (сч. 75.1) в размере 20 000 руб., кредиторской задолженности перед ФИО2 в размере 69 593 483,04 руб. и ООО «Олди» в размере 773 173,75 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Новосибирск-ПроектТехСтрой» (далее – апеллянт, ООО «Новосибирск-ПроектТехСтрой») обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части удовлетворения заявления ООО «Развитие» о признании недействительной сделки по передаче имущества ООО «НСК-ПроектТехСтрой» в ходе реорганизации в форме выделения и применении последствий недействительности сделки и принять в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО «Развитие».

В обоснование апелляционной жалобы апеллянта, со ссылкой на судебную практику, указывает на то, что заявителем выбран неверный способ защиты. Действующее гражданское законодательство предусматривает специальный способ защиты прав кредиторов при реорганизации юридического лица - право взыскать задолженность по обязательствам реорганизованного должника в солидарном порядке со всех юридических лиц, созданных в результате реорганизации. А не возвращать стороны в первоначальное положение. Также считает, что требования заявителя не соответствуют содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а последствия удовлетворения этих требований будут явно несоразмерны допущенным нарушениям.

Заявитель и конкурсный управляющий должника в представленных отзывах на апелляционную жалобу просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщены к материалам дела.

Поступившие от апеллянта возражения на отзыв ООО «Развитие» также приобщены к материалам дела.

Представитель апеллянта в судебном заседании настаивал на доводах. Изложенных в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителя заявителя жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 16.03.2017 была завершена реорганизация Должника в форме выделения из него ООО «Новосибирск-ПроектТехСтрой» и ООО «Причал». Передаточный акт утвержден решением общего собрания участников Должника, оформленным протоколом №3 от 17.02.2017.

Полагая, что сделка по реорганизации должника в форме выделения и действия по передаче имущества вновь образованным в ходе реорганизации юридическим лицам содержат признаки недействительности, предусмотренные пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ООО «Развитие» обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия совокупности оснований для признания сделки недействительной.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По смыслу указанной нормы права обращение в суд имеет целью защиту прав и законных интересов; лицо, обращающееся в суд, соответственно, должно избрать надлежащий способ защиты права, а суд - проверить соответствие избранного способа защиты тем интересам, которые преследует истец (заявитель).

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В рассматриваемом случае заявитель оспаривает сделку на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Дело о банкротстве ООО «НСК-ПроектТехСтрой» возбуждено определением от 10.01.2019.

Следовательно, оспариваемая сделка совершена должником в течение трех лет до принятия заявления о признании банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, в частности, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Согласно пункту 5 Постановления № 63 для признания сделки недействительной по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 6 Постановления № 63, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в том числе совершение сделки безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что 14.12.2015 учредителями должника (ФИО4, ФИО2, ФИО3) принято решение о реорганизации общества путем выделения из его состава ООО «Новосибирск-ПроектТехСтрой» (единственный участник – ФИО2) и ООО «Причал» (единственный участник – ФИО3), утвержден разделительный баланс.

Протоколом № 3 общего собрания участников Должника от 17.02.2017 утвержден передаточный акт от 17.02.2017.

В разделе 2 передаточного акта от 17.02.2017 указано передаваемое при реорганизации имущество и обязательства, в частности, материальные внеоборотные активы распределены следующим образом:

Наименование		Реорганизуемое ООО «НСК-ПроектТехСтрой»		Вновь создаваемое ООО «Новосибирск-ПроектТехСтрой»				Вновь создаваемое ООО «Причал»
Газогенераторная установка 250 кВт				6		674 729,10		-
Благоустройство (замещение), литер 1		-		™		-		1 037 325,54
Водозабор с 2-мя скважинами, Литер 7		-		4		471 485,93		-
Выгреб емкостью 50 куб.м, литер 6				1		102 372,99		-
Дорога, литер 2	-		2 917 335,25
Котельная, Литер Б	-		2 083 027,14				-
Причал для 20 маломерных судов, Литер 3	-				-		1 703 245,47
Противопожарные емкости, Литер 5	-		893 534,32				-
Спортивно-оздоровительный комплекс с гостиницей, Литер А	-		6		66 493 785,97		-
Трансформаторная подстанция, литер 4	-		214 056,40				-
Ворота сдвижные с приводом Sliding-1300 и блоком GSM для управления приводом	-		110 000,00				-
Сооружение общественной уборной	2 276 142,27
ИТОГО	2 276 142,27		7		73 960 327,10		2 740 571,01
Запасы распределены следующим образом:
Наименование	Реорганизуемое ООО «НСК-ПроектТехСтрой»		Вновь создаваемое ООО «Новосибирск-Пр оектТехСтр ой »				Вновь создаваемое ООО «Причал»
Бочка стальная 216,5 л, кол-во	12 683				-		-
Воздуховод ручной, кол-во 40 шт.	1 423				-		-
Комплект колосников (2 шт) для АГГУ-250, кол-во 2 комп.	-		1		19 016,95		-
Откидной клапан для АГГУ-250, кол-во 2 шт.	-		9 135,59				-
Кран шаровой америк.; кол-во 148 шт.	30 979,66				-		-
Паллеты 8 мм категория А, кол-во 20 тн	77 966,10				-		-
Переходник левый, кол-во 19 шт	450,85				-		-
Переходник правый, кол-во 20 шт.	457,63				-		-
Прокладка для заглушки, кол-во 40 шт	169,49				-		-
Тантит «Уни-лок», кол-во 1 шт	541,53		■		-		-
Теплоноситель Комфорт, кол-во 2,2 тн	114 506,83				-		-
ИТОГО	239 178,82				28 152,54		-

Денежные средства и денежные эквиваленты:

Наименование	Реорганизуемое ООО «НСК-ПроектТехСтрой»	Вновь создаваемое ООО «Новосибирск-ПроектТехСтрой»	Вновь создаваемое ООО «Причал»
Денежные средства	20 000	10 000	10 000

Финансовые и другие оборотные активы, в сумме 1 369 744,49 руб., в том числе, дебиторская задолженность согласно передаточному акту вновь создаваемым юридическим лицам не передавалась, оставлены на балансе ООО «НСК-ПроектТехСтрой».

Долгосрочные заемные средства распределены следующим образом:

Наименование	Реорганизуемое ООО «НСК-ПроектТехСтрой»	Вновь создаваемое ООО «Новосибирск-ПроектТехСтрой»	Вновь создаваемое ООО «Причал»
ООО «Высота»	250 000	-	-
ООО «ЗерноСбыт»	250 000	-	-
ФИО2	-	69 593 483,04	-
ООО «Олди»		773 173,75	-
ИТОГО	500 000	70 366 656,79

Кредиторская задолженность на общую сумму 7 120 927,89 руб. согласно передаточному акту вновь создаваемым юридическим лицам не передавалась, оставлена в полном объеме на балансе реорганизуемого ООО «НСК-ПроектТехСтрой». Вновь созданным юридическим лицам передавалась кредиторская задолженность по расчетам с учредителями на сумму по 10 000 рублей для ООО «Новосибирск-ПроектТехСтрой» и ООО «Причал».

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ). Согласно пункту 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 указанного Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Следовательно, действия по передаче имущества должника в процессе реорганизации юридического лица, направленные на вывод его активов, могут быть оспорены в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве.

Указанная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А45-462/2017 от 10.07.2019.

Передача имущества в собственность правопреемника на основании разделительного баланса и передаточных актов является сделкой по смыслу статьи 153 ГК РФ и в рассматриваемом случае могут быть применены положения статьи 167 ГК РФ о последствиях недействительности сделки, оформленной разделительным балансом и передаточным актом в виде изъятия имущества, учитывая предусмотренные Законом о банкротстве специальные основания оспаривания сделок должника, под которыми понимаются, в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, одним из принципов которого является недопущение (запрет) недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом не оспаривание иными лицами самой процедуры реорганизации, с учетом основания заявленных требований - нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества - правового значения не имеет.

Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 по делу № А59-4605/2014.

На основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

ООО «Новосибирск-ПроектТехСтрой» зарегистрировано МИ ФНС РФ №15 по АК 16.03.2017 (ИНН<***>). Место нахождения ООО «Новосибирск-ПроектТехСтрой» - <...> – совпадает с адресом регистрации ООО «НСК-ПроектТехСтрой». Директором и единственным участником ООО «Новосибирск-ПроектТехСтрой» является ФИО2, являющийся одним из трех участников в равных долях ООО «НСК-ПроектТехСтрой».

ООО «Причал» зарегистрировано МИ ФНС РФ №15 по АК 16.03.2017 (ИНН<***>). Место нахождения ООО «Причал» - <...> – совпадает с адресом регистрации ООО «НСКПроектТехСтрой», ООО «Новосибирск-ПроектТехСтрой». Директором и единственным участником ООО «Причал» является ФИО3, являющаяся одним из трех участников в равных долях ООО «НСК-ПроектТехСтрой».

По смыслу статьи 19 Закона о банкротстве, ООО «НСК-ПроектТехСтрой», ООО «Новосибирск-ПроектТехСтрой», ООО «Причал» каждое по отношению друг к другу являются заинтересованными лицами.

Таким образом, участники Должника, а также вновь образованные юридические лица ООО «Новосибирск-ПроекТехСтрой» и ООО «Причал» были осведомлены о противоправном характере совершенной сделки.

В таблице «Кредиторская задолженность» передаточного акта не отражены сведения о кредиторской задолженности ООО «НСК-ПроектТехСтрой» перед ООО «ЗерноСбыт» (правопредшественник ООО «Алтайтранслом» и ООО «Развитие»), уже являвшимся на дату составления передаточного акта (17.02.2017) первоначальным кредитором по обязательствам, возникшим из договора купли-продажи опциона от 17.06.2015. Указанная задолженность была впоследствии включена в реестр требований кредиторов должника и дата ее возникновения определяется следующими обстоятельствами.

Решением от 16.04.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03- 22990/2017, с общества с ограниченной ответственностью «НСК-ПроектТехСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайтранслом» взыскано 8 059 090 руб. 32 коп., из них 6 350 000 руб. основного долга по договору купли-продажи опциона и 1 709 090 руб. 32 коп. неустойки, а также 63295 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением от 06.09.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03- 22990/2017 решение от 16.04.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-22990/2017 отменено: производство по делу № А03-22990/2017 в части взыскания неустойки 1 709 090,32 руб. прекращено, с общества с ограниченной ответственностью «НСКПроектТехСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайтранслом» взыскано 6 000 000 руб. основной задолженности, 53 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

Материалами дела № А03-22990/2017 установлено, что 17.06.2015 между ООО «НСКПроектТехСтрой» (продавец опциона) и ООО «ЗерноСбыт» (покупатель опциона) заключен договор купли-продажи опциона, по условиям которого: - продавец опциона продает, покупатель опциона приобретает право аренды на следующие объекты: незавершенное строительство спортивно-оздоровительного комплекса с гостиницей, назначение: нежилое, площадь: застройки 857,6 кв.м., степень готовности объекта - 91%, инвентарный номер: 01:401:002:000385480, Литер: А (кадастровый (или условный) номер: 22:63:050501:0022:01:401:002:0003855480); объект незавершенного строительства - выгреб емкостью 50 куб. м., назначение: выгреб емкостью 50 куб. м., площадь: застройки 26,4 кв. м., степень готовности - 90%, инвентарный номер: 01:401:002:000530950, литер: 6 (кадастровый (или условный) номер: 22:63:050501:0022:01:401:002:000530950); объект незавершенного строительства - котельная, назначение: нежилое, площадь застройки 44,3 кв.м., степень готовности - 95%, инвентарный номер: 01:401:002:000530980, Литер:Б (кадастровый (или условный) номер: 22:63:050501:0022:01:401:002:000530980); объект незавершенного строительства - трансформаторная подстанция, назначение: трансформаторная подстанция, площадь: застройки 30 кв. м., степень готовности - 50%, инвентарный номер: 01:401:002:000531040, литер: 4 (кадастровый (или условный) номер: 22:63:050501:0022:01:401:002:000531040), расположенные на земельном участке (кадастровый номер: 22:63:050501:22), находящегося по адресу: Россия, .<...>, далее - ОБЪЕКТ, после его ввода в эксплуатацию и приемки государственной комиссией в сроки, определенные настоящим договором (п. 1.1.); - цена опциона (опционная премия) составляет 6 000 000 (шесть миллионов) рублей (п. 1.3.); - опционная премия идет на затраты, связанные со строительством и отделкой и сдачей объектов к эксплуатации, находящихся по адресу: Россия, <...> (п. 1.5.); - срок действия опциона с 17.06.2015 по 17.06.2016 (п. 1.7); - объект на дату опциона находится на стадии незавершенного строительства.

Срок окончания строительства - июнь 2016 г.

Покупатель опциона подписывает спецификации по чистовой отделке помещения предмета аренды не позднее 01.06.2016. Указанные спецификации стороны включают в основной договор аренды. Срок ввода в эксплуатацию объекта - не позднее 01.06.2016 (п. 2.2 договора);

- продавец опциона предоставляет покупателю опциона информацию о ходе строительства, в том числе, путем допуска представителя покупателя опциона на объект с целью осмотра и ознакомления. Стороны при этом устанавливают отклонения от планаграфика Приложение 2, либо отсутствие таких отклонений (п. 4.4. договора);

- в случае отклонения сроков сдачи объекта в эксплуатацию покупатель опциона может требовать, а продавец опциона обязуется удовлетворить требование о расторжении настоящего договора с выплатой цены опциона (опционная премия), и дополнительной суммы, рассчитанной по ставке рефинансирования Банка России, увеличенной на 18% (восемнадцать процентов), за все время действия опциона (п. 5.2. договора).

Таким образом, по состоянию на 02.06.2016 должник, не исполнив обязательства по введению объектов в эксплуатацию, знал о нарушении им условий договора, являющихся основанием для предъявления требования о взыскании денежных средств.

Действия по передаче имущества должника в ходе реорганизации вновь созданным юридическим лицам были направлены на вывод наиболее ликвидных активов должника, при этом фактически активы должника перешли под контроль участников должника, а Должник в результате совершенных действий стал отвечать признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Наличие на момент утверждения передаточного акта неисполненных обязательств перед кредиторами, которые участники должника не отразили при составлении передаточного акта, свидетельствует о совершении действий по передаче имущества Должника вновь образованным юридическим лицам исключительно с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку совершаемые действия направлены на безвозмездную передачу активов должника заинтересованным лицам.

В соответствии с заключением экспертов № 002-01.20 от 25.03.2020, рыночная стоимость Сооружения нежилой общественной уборной составляет 160 181,68 рублей. В соответствии с передаточным актом от 17.02.2017 указанное здание является единственным ликвидным активом, оставшимся на балансе Должника.

Согласно выпискам из ЕГРН вновь созданному в результате реорганизации ООО «Новосибирск-ПроектТехСтрой» принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества, перешедшие по передаточному акту от его правопредшественника ООО «НСК-ПроектТехСтрой»: объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:108, адрес <...>;

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:107, адрес <...>;

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:380, адрес <...>;

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:86, адрес <...>;

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:89, адрес <...>;

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:87, адрес <...>;

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:84, адрес <...>.

Дата государственной регистрации права собственности ООО «НовосибирскПроектТехСтрой» на вышеуказанные объекты недвижимости 04.04.2018.

Согласно выпискам из ЕГРН вновь созданному в результате реорганизации ООО «Причал» принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества, перешедшие по передаточному акту от его правопредшественника ООО «НСКПроектТехСтрой»:

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:82, адрес <...>;

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:85, адрес <...>.

Дата государственной регистрации права собственности ООО «Причал» на вышеуказанные объекты недвижимости 04.04.2018.

Все вышеуказанное недвижимое имущество, зарегистрированное на ООО «Новосибирск-ПроектТехСтрой» и ООО «Причал», в количестве девяти объектов отражено в таблице «Материальные внеоборотные активы» передаточного акта от 17.02.2017 и поименовано с указанием литер:

1. Благоустройство (замещение), литер 1,

2. Водозабор с 2-мя скважинами, Литер 7,

3. Выгреб емкостью 50 куб.м, литер 6,

4. Дорога, литер 2,

5. Котельная, Литер Б,

6. Причал для 20 маломерных судов, Литер 3,

7. Противопожарные емкости, Литер 5,

8. Спортивно-оздоровительный комплекс с гостиницей, Литер А,

9. Трансформаторная подстанция, литер 4.

Четыре из девяти этих объектов недвижимости являлись предметом договора купли-продажи опциона:

- незавершенное строительство спортивно-оздоровительного комплекса с гостиницей, назначение: нежилое, площадь: застройки 857,6 кв.м., степень готовности объекта - 91%, инвентарный номер: 01:401:002:000385480, Литер: А (кадастровый (или условный) номер: 22:63:050501:0022:01:401:002:0003855480);

- объект незавершенного строительства - выгреб емкостью 50 куб. м., назначение: выгреб емкостью 50 куб. м., площадь: застройки 26,4 кв. м., степень готовности - 90%, инвентарный номер: 01:401:002:000530950, литер: 6 (кадастровый (или условный) номер: 22:63:050501:0022:01:401:002:000530950);

- объект незавершенного строительства - котельная, назначение: нежилое, площадь застройки 44,3 кв.м., степень готовности - 95%, инвентарный номер: 01:401:002:000530980, Литер:Б (кадастровый (или условный) номер: 22:63:050501:0022:01:401:002:000530980);

- объект незавершенного строительства - трансформаторная подстанция, назначение: трансформаторная подстанция, площадь: застройки 30 кв. м., степень готовности - 50%, инвентарный номер: 01:401:002:000531040, литер: 4 (кадастровый (или условный) номер: 22:63:050501:0022:01:401:002:000531040), расположенные на земельном участке (кадастровый номер: 22:63:050501:22), находящимся по адресу: Россия, <...>.

Таким образом, все недвижимое имущество ООО «НСК-ПроектТехСтрой» было отчуждено посредством реорганизации в форме выделения в пользу ООО «НовосибирскПроект-ТехСтрой» и ООО «Причал».

В результате реорганизации ООО «НСК-ПроектТехСтрой» вывело большую часть ликвидного имущества в виде недвижимости на сумму 76 748 тыс. руб., на которое могло быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, за счет которого могло произойти удовлетворение требований заявителя и иных кредиторов в случае признания должника банкротом.

На дату государственной регистрации права собственности ООО «НовосибирскПроектТехСтрой» и ООО «Причал» на объекты недвижимого имущества 04.04.2018 – в преддверии вынесения решения арбитражного суда Алтайского края от 16.04.2018 по делу №А03-22990/2017 о взыскании задолженности пользу ООО «Алтайтранслом», тогда как передаточный акт был подписан 17.02.2017, а вновь образованные юридические лица зарегистрированы 16.03.2017.

В силу нарушения принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, оспариваемые действия привели к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества, и отвечают признаку злоупотребления правом в силу статьи 10 ГК РФ.

Таким образом, в результате совершения оспариваемой передачи имущества кредиторы правопредшественника фактически утратили возможность получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества, что подтверждает наступление неплатежеспособности должника именно в результате его реорганизации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил в пункте 5 постановления № 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае совокупности всех обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной.

Последствия недействительности сделки применены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании апеллянтами норм права и не свидетельствуют о неправильном применении судом материального права и нарушении норм процессуального права.

Фактические обстоятельства установлены судом в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм процессуального права не допущено.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой обстоятельств дела и иное толкование им положений действующего законодательства, не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены обжалованного судебного акта в апелляционном порядке.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 24.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-39/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирск-ПроектТехСтрой» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий А.Ю. ФИО8

Судьи Е.В. Кудряшева

ФИО1