Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (№ 07АП-2572/2020(1)) на определение от 11.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-36454/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярские окна» (ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (630123, г. Новосибирск, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Красноярские окна» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (630123, г. Новосибирск, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель должника настаивал на удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 11.02.2020 года Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края. Отложил судебное заседание на 25.02.2020.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства должника о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, передать дело на рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Указав, что материалами дела подтверждается факт нахождения должника в городе Красноярске именно до даты возбуждения производства по делу № А45-36454/2019. Содержащаяся в документах регистрационного учета (в ЕГРЮЛ) информация о юридическом адресе общества с 2018 года не отражает сведений о настоящем месте нахождения должника. ООО «Строй Инвест» не получало определения арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2019 о принятии к производству заявления о признании должника банкротом. Исходя из толкования положений статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в контексте со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей презумпцию получения лицом корреспонденции, доставленной по юридическому адресу, следует, что дела о банкротстве рассматриваются именно по месту нахождения должника, которое определяется местом нахождения его исполнительного органа, в ином случае в статье 33 Закона о банкротстве содержалось бы прямое указание на рассмотрение дел о банкротстве по юридическому адресу лица. Поскольку после прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Строй Инвест» № А33-3818/2018 адрес исполнительного органа не изменился, то место нахождения должника ООО «Строй Инвест», определенное судебным актом арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2018, имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

В соответствии с частями 5, 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку лица, участвующие в деле, не настаивают на пересмотре всего судебного акта в целом, определение суда проверяется в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Обращаясь с ходатайством о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, представитель должника ссылался на то, что материалами дела подтверждается факт нахождения должника в городе Красноярске именно до даты возбуждения производства по делу № А45-36454/2019.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что заявление о признании должника банкротом подано с соблюдением правил подсудности, подача заявления в регистрирующий орган о смене юридического адреса организации после сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом свидетельствует о недобросовестности должника.

Выводы суда первой инстанции в обжалуемой части соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность дел о несостоятельности (банкротстве): заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника.

Как следует из материалов дела, в представленной в дело выписке из ЕГРЮЛ (по состоянию на 04.10.2019) юридический адрес должника указан: 630123, г. Новосибирск, <...>.

Юридическим лицом ООО «Строй Инвест» принято решение об изменении места нахождения этого общества (с Новосибирской области на Красноярский край).

Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений о принятом решении 05.08.2019 подано в МИФНС №16 по Новосибирской области.

Запись о поступлении упомянутого заявления внесена в ЕГРЮЛ 05.08.2019.

Однако, до настоящего времени перерегистрация адреса должника не состоялась.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, доказательств, подтверждающих, что внесенная налоговым органом запись о недостоверности сведения об адресе местонахождения должника (630123, г. Новосибирск, <...>) оспорена ООО «Строй Инвест» либо иными заинтересованными лицами в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Ссылка подателя жалобы о том, что ООО «Строй Инвест» не получало определения арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2019 о принятии к производству заявления о признании должника банкротом, судом апелляционной инстанции отклоняется так как опровергается материалами дела.

Определение суда о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) от 15.10.2019 и о назначении судебного разбирательства было направлено судом по юридическому адресу и получено доверенным лицом, о чем свидетельствует уведомление заказного письма 63097640147492.

Также при рассмотрении данного ходатайства, судом установлено, что сообщение о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, было опубликовано 15.07.2019. И уже после данной публикации, собранием учредителей от 19.07.2019 было принято решение об изменении адреса, а 22.07.2019 было подано заявление в регистрирующий орган о смене юридического адреса организации.

Довод подателя жалобы о том, что исходя из толкования положений статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в контексте со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей презумпцию получения лицом корреспонденции, доставленной по юридическому адресу, следует, что дела о банкротстве рассматриваются именно по месту нахождения должника, которое определяется местом нахождения его исполнительного органа, в ином случае в статье 33 Закона о банкротстве содержалось бы прямое указание на рассмотрение дел о банкротстве по юридическому адресу лица, судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанная на неверном толковании норм права.

Ссылка подателя жалобы о том, что поскольку после прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Строй Инвест» № А33-3818/2018 адрес исполнительного органа не изменился, то место нахождения должника ООО «Строй Инвест», определенное судебным актом арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2018, имеет преюдициальное значение для настоящего дела, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным.

На основании пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, полное и в случае, если имеется сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке; адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пункту 5 статьи 5 Закона о государственной регистрации юридическое лицо в течение 3 рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в п. п. "м", "о", "р", обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

На основании пункта 1 статьи 7.1 того же Закона сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством РФ о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе уведомления о реорганизации, ликвидации юридического лица, а также иные сведения, предусмотренные пунктом 7 настоящей статьи, вносятся в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее: 1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.); 2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен; 3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства; 4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.); 5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации установлено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных п. п. "в", "д" и (или) "л" п. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение 30 дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона N 129-ФЗ единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом. При этом согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона N 129-ФЗ, содержащиеся в государственном реестре сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2006 N 149- ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Федеральный закон N 149-ФЗ) федеральные и региональные информационные системы, созданные на основании соответственно федеральных законов, законов субъектов Российской Федерации и на основании правовых актов государственных органов, являются государственными информационными системами.

Согласно пункту 9 статьи 14 Федерального закона N 149-ФЗ информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. При этом обязанность по обеспечению достоверности информации, содержащейся в данной информационной системе, возлагается законодателем на определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, государственные органы.

На основании подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При этом Закон исходит из принципа официальности, достоверности и актуальности сведений, включенных в реестр, имеющих общедоступный характер (статьи 4, 12 Федерального закона N 129-ФЗ, статьи 3, 13, 14 Федерального закона 149-ФЗ). Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров и т.п.

По смыслу указанных норм права, представленные на государственную регистрацию документы (сведения) об адресе юридического лица должны содержать достоверную информацию. Все третьи лица могут добросовестно полагаться на действительность данных, содержащихся в ЕГРЮЛ (статья 51 ГК РФ).

Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника (часть 4 статьи 38 Кодекса и пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Пунктом 6 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлен особый порядок регистрации сведений, касающихся изменения места нахождения юридического лица. Сначала в регистрирующий орган подается заявление о внесении в ЕГРЮЛ информации о том, что юридическим лицом принято решение об изменении его места нахождения.

На основании такого заявления в ЕГРЮЛ вносятся сведения о решении, принятом органами управления юридического лица. Затем (по истечении 20 дней со дня раскрытия в ЕГРЮЛ информации о том, что юридическим лицом принято решение об изменении адреса) в регистрирующий орган подаются документы для государственной регистрации нового места нахождения организации.

Таким образом, регистрационная запись от 05.08.2019 являлась лишь промежуточной записью, предшествующей непосредственной процедуре государственной регистрации изменения места нахождения общества «Строй Инвест».

На момент принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом вторая регистрационная запись (запись об изменении места нахождения) в ЕГРЮЛ не была внесена.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО «Строй Инвест» о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-36454/2019 в обжалуемой части оставить без изменений, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

Е.В. ФИО4 ФИО3