Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аэросервис» на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 01.03.2017 по делу № А45-26467/2016 (судья Абаимова Т.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аэросервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск) к Новосибирской таможне (630015, <...>) о признании неправомерным и отмене решения от 01.11.2016 № РКТ-10609050-16/000100,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аэросервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «Аэросервис») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Новосибирской таможне (далее также – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании неправомерным и отмене решения от 01.11.2016 № РКТ-10609050- 16/000100, обязании Новосибирской таможни возместить обществу излишне уплаченные таможенные платежи (обеспечение) в размере 206 916 рублей 48 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, требования Общества удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает, что отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы неправомерен, поскольку для определения ряда важных характеристик спорного товара (Бризер Тион 02) и функциональных свойств, влияющих на отнесение его к той или иной товарной позиции в соответствии с классификацией ТН ВЭД, необходимо не только изучение документации, но и исследование самого товара лицом, обладающим для этого специальными знаниями.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Таможенный орган в отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В порядке части 6 статьи 121, частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя Общества.

В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы отзыва, просил в удовлетворении жалобы отказать, считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к жалобе, отзыва на нее, заслушав представителя таможенного органа, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.07.2016 ООО «Аэросервис» по ДТ № 10609050/250716/0013492 осуществило декларирование товара – компактное вентиляционное устройство Бризер «Тион 02 плюс» производства КНР ООО «Промышленная компания ДонгГуан Эксел» (DONGGUAN EXCEL INDUSTRIAL COMPANY LTD.), товарный знак - «Тион», марка - «Тион», модель - «Тион 02 плюс».

В графе 33 ДТ общество заявило код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД) 8414 51 000 0, ставка ввозной таможенной пошлины составила 0%.

В соответствии с заявленными сведениями о товаре в графе 31 ДТ № 10609050/250716/0013492 указано: компактное вентиляционное устройство Бризер «Тион 02 плюс» является устройством приточной вентиляции с функциями климат-контроля и комплексной очистки воздуха от загрязнений. Предназначен для создания здорового комфортного микроклимата внутри помещения за счет активного нагнетания свежего воздуха внутрь здания малошумным одноступенчатым центробежным (радиальным) вентилятором мощностью 30 Вт. Монтируется внутри помещения на наружной стене здания. Состоит из корпуса, в котором расположены вентилятор с двумя рабочими колесами, воздушный клапан, закрывающий входное отверстие прибора, система фильтров, система подогрева воздуха с функцией климат-контроля (мощность нагревателя 1200 Вт). Принцип работы: с помощью вентилятора богатый кислородом воздух поступает в воздухозаборник по воздуховоду, защищенному утеплителем, воздух поступает в прибор через воздушный клапан, который предотвращает попадание наружного воздуха при выключении бризера. Далее очистка воздуха происходит в три этапа. Затем очищенный и подогреты до комнатной температуры воздух подается в помещение с помощью вентилятора. Модель Тион 02 плюс отличается усовершенствованными блоком заслонки, сервомотором, формой утеплительного кожуха, теплоизоляцией и платой управления.

При проведении таможенного контроля с целью идентификации товара 26.07.2016 года Новосибирским таможенным постом (Центр электронного декларирования) Новосибирской таможни по ДТ № 10609050/250716/0013492 принято решение о проведении дополнительной проверки для классификации товара по коду ТН ВЭД.

28.07.2016 товар выпущен для внутреннего потребления под обеспечение уплаты таможенных платежей в размере 206 916 рублей 48 коп.

При проведении таможенного контроля с целью идентификации идентичного товара, поставленного на территорию Российской Федерации компанией АО «Тион Умный микроклимат» по ДТ №10609050/140616/0010332, ДТ №10609050/250716/0013481, ДТ № 10609050/050816/0014573 НТП (ЦЭД) было принято решение о назначении первичной таможенной экспертизы №10609030/150616/ДВ/000055 по ДТ №10609050/140616/0010332.

05.08.2016 в результате проведенной таможенной экспертизы № 025368 экспертом товар идентифицирован как электромеханический прибор со встроенным электродвигателем, применяемый в быту для создания комфортного микроклимата, массой менее 20 кг, сделан вывод, что прибор предназначен для создания комфортного микроклимата внутри помещений за счет нагнетания свежего воздуха внутрь здания и его фильтрации.

В ходе дополнительной идентификационной таможенной экспертизы по ДТ №10609050/140616/0010332 эксперт пришел к выводу, что основной функцией товара является создание комфортного микроклимата внутри жилых помещений.

На основании произведенных экспертиз таможенный орган пришел к выводу, что ввезенный ООО «Аэросервис» товар по классификационным признакам соответствует коду ТН ВЭД 8509 80 000 0 со ставкой таможенной пошлины 5 %, принято решение № РКТ-10609050-16/000099 от 01.11.2016 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.

ООО «Аэросервис», полагая, что решение принято Новосибирской таможней без достаточных доказательств неверной классификации декларантом ввезенного товара, что нарушает его права и законные интересы, необоснованно увеличивая таможенные платежи, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что при принятии решения о классификации товара таможенным органом установлены технические характеристики товара и классификационные признаки, которые позволяют описать и кодировать спорный товар в соответствии с ТН ВЭД ТС и Пояснениями ТН ВЭД ТС в товарную субпозицию 8509 80 000 0.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу статьи 198 АПК РФ организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагает, что оспариваемые решение, действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на нее какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого акта и обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли соответствующий акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Вместе с тем, заявитель в силу положений статьи 65 АПК РФ обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих доводов.

В силу статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных названным Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно пункту 1 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по ТН ВЭД.

Классификация товаров осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, утвержденными решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 (далее - Основные правила интерпретации ТН ВЭД), являющимися составной частью единого Таможенного тарифа.

Согласно Правилу 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп в ТН ВЭД приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями, содержащимися в Правилах 2 - 6 ОПИ.

Подпункт «а» Правила 3 Основных правил интерпретации ТН ВЭД предусматривает, что в случае, если имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение следует отдавать той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Пунктом 7 «Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешне-экономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза 28.01.2011 № 522 (далее - Положение о порядке применения ТН ВЭД ТС), определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации товара по ТН ВЭД.

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основным правилами интерпретации ТН ВЭД.

При классификации товара по ТН ВЭД последовательно должны применяться Основные правила интерпретации, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций ТН ВЭД.

Вместе с тем указанное не исключает возможность при возникновении сомнений использовать Пояснения ТН ВЭД ТС, содержащие толкование содержания позиций, терминов и иной информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД.

Решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 № 851 рекомендовано применять Пояснения ТН ВЭД ТС.

Согласно пункту 2 статьи 52 ТК ТС таможенные органы осуществляют проверку правильности классификации товаров.

В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза (пункт 3 статьи 52 ТК ТС).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" разъяснил, что обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пунктов 6, 7 статьи 52 ТК ТС решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару.

Из материалов дела следует, что в данном случае спор между сторонами возник по вопросу классификации товара по коду ТН ВЭД ТС.

ООО «Аэросервис» классифицировало спорный товар классификационным кодом 8414 51 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «вентиляторы настольные, настенные, напольные, потолочные, для крыш или для окон со встроенным электрическим двигателем мощностью не более 125 Вт».

Новосибирской таможней код товара изменен на 8509 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508: приборы прочие».

Как следует из Руководства по эксплуатации компактное вентиляционное устройство - Бризер Tion 02 предназначено для создания здорового комфортного микроклимата внутри помещений за счет активного нагнетания свежего воздуха внутрь здания и его фильтрации, при этом:

- производится очистка воздуха от всех типов загрязнений посредством трехступенчатой системы фильтрации (только для прибора в комплектации Tion 02 Standard);

- свежий воздух постоянно и в нужном объеме подается с улицы в помещение малошумным вентилятором;

- при необходимости используется подогрев с климат-контролем до заданной комфортной температуры (кроме прибора в комплектации Tion 02 Lite).

Прибор в комплектации Tion 02 Standard очищает воздух от всех видов загрязнений, подогревает и попадает в помещение, рекомендован к использованию в регионах с неблагоприятной экологической обстановкой.

Прибор в комплектации Tion 02 Lite рекомендуется использовать в теплых регионах. Приборы в комплектациях Tion 02 Lite и Tion 02 Base рекомендованы к использованию в экологически чистых районах. Для более эффективной очистки воздуха от всех типов загрязнений приборы Tion 02 Lite и Tion 02 Base необходимо доукомплектовать недостающими фильтрами.

По желанию пользователя прибор в комплектации Tion 02 Lite можно усовершенствовать до комплектации Tion 02 Base в любом уполномоченном сервисном центре производителя, где будет установлена дополнительная опция - система климат-контроля.

Прибор в комплектации Tion 02 Base пользователь может усовершенствовать до комплектации Tion 02 Standard самостоятельно, доукомплектовав недостающими фильтрами.

Прибор не предназначен для обогрева помещений.

Не допускается эксплуатация прибора без базового фильтра.

Компактное вентиляционное устройство - Бризер Tion 02 необходимо в тех комнатах, где люди проводят максимальное количество своего времени, то есть где больше дышат: в детской, кухне, спальне, гостиной.

Согласно Руководству по эксплуатации прибор Tion 02 основан на следующем принципе работы. Богатый кислородом воздух с улицы поступает в воздухозаборник. Также функцией воздухозаборника является защита прибора от попадания дождевой влаги внутрь. Далее воздух с улицы по воздухопроводу, защищенному утеплителем, поступает в прибор через воздушный клапан, который предотвращает попадание наружного воздуха при выключении прибора. Внутри прибора происходит очистка воздуха в три этапа.

Масса прибора от 6,5 кг до 7,7 кг в зависимости от комплектации.

В соответствии с Техническим описанием встроенного мотора вентилятора, электродвигатель YY80-16R-00003 (изготовитель SHENZHEN JIELI MOTOR CO., LTD) используется как двигатель вентилятора в компактных вентиляционных устройствах «Бризер Тион 02». Принцип действия устройства следующий. Устройство размещается на стене помещения, граничащей с улицей, в котором методом алмазного бурения выполняется канал. Уличный воздух, при помощи вентилятора, расположенного в установке, забирается с улицы и подается в помещение, проходя последовательно фильтрующие элементы: фильтр предварительной очистки, НЕРА-фильтр, АК-фильтр.

В корпусе Бризера Тион 02 содержится, помимо электродвигателя с вентилятором, блок заслонки, система фильтрации и система климат- контроля, которые вместе придают данному прибору свойства более сложной машины, чем просто вентилятор.

Согласно примечанию к товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС 8414 в данную товарную позицию не включаются вентиляторы с дополнительным к их электродвигателям и корпусам оборудованием (таким как большие пылеотделительные конусы, фильтры, охлаждающие или нагревательные элементы и теплообменники), если это оборудование придает им свойства более сложных машин других товарных позиций.

По мнению общества, дополнительное оборудование в устройстве Бризер Тион 02 не придает ему свойство более сложной машины, чтобы ее можно было классифицировать в иной товарной позиции ТН ВЭД, отличной от 8414 ТН ВЭД ЕАЭС, при этом основной функцией прибора является функция вентилирования, осуществляемая встроенным в устройство вентилятором.

Вместе с тем, согласно заключению таможенного эксперта ЦЭКТУ ЭКС- региональный филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск от 05.08.2016 № 025368, проведенному по товару № 1 по ДТ № 10609050/140616/0010332 «компактное вентиляционное устройство БРИЗЕР «Тион 02» (ввезенное по данной декларации устройство является идентичным устройством по спорной декларации, что не отрицается самим обществом) идентифицируется как электромеханический прибор со встроенным электродвигателем, применяемый в быту для создания комфортного микроклимата, массой менее 20 кг. Исследуемый прибор «Тион 02» предназначен для создания комфортного микроклимата внутри помещений за счет нагнетания свежего воздуха внутрь здания и его фильтрации, при этом выполняются следующие функции:

- производится очистка воздуха от загрязнений посредством системы фильтрации;

- при необходимости используется подогрев воздуха с климат-контролем до заданной температуры.

Согласно исследовательской части заключения исследуемый прибор «Тион 02» не идентифицируется как «вентилятор» по следующим пунктам:

- прибор «Тион 02» является более сложным устройством, чем «вентилятор», содержит узлы подогрева воздуха, ступенчатой очистки воздуха, воздушный клапан (заслонка воздуховода с электромеханическим приводом);

- в составе прибора «Тион 02» имеется встроенный вентилятор;

- идентификационными признаками исследуемого прибора являются: применение исключительно для бытовых целей, вес менее 20 кг, встроенный электродвигатель.

Таможенным органом проведена дополнительная идентификационная таможенная экспертиза. Согласно заключению таможенного эксперта ЦЭКТУ ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск от 29.09.2016 № 034340 основной функцией товара №1 (ДТ №10609050/140616/0010332) - «Бризер Тион 02» является создание здорового микроклимата внутри жилых помещений. Товар предназначен для применения в жилых помещениях (в быту).

Анализ имеющихся документов и описанные выше признаки декларируемого Бризера Tион 02 позволяют сделать вывод, что устройство Бризер Тион 02 является товаром многокомпонентным, состоящим из отдельных компонентов (заслонка воздухопровода с электромеханическим приводом, электрический двигатель с вентилятором, система фильтрации, система подогрева воздуха с функцией климат-контроля), предназначенных для совместного выполнения основной функции - создания комфортного микроклимата внутри жилых помещений, область применения – бытовое назначение.

Судом апелляционной инстанции не принимается довод подателя апелляционной жалобы о том, что для определения ряда важных характеристик товара и функциональных свойств, влияющих на отнесение его к той или иной товарной позиции в соответствии с классификацией ТН ВЭД, необходимо не только изучение документации, но и непосредственное исследование спорного товара лицом, обладающим для этого специальными знаниями, оснований для отказа судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы спорного товара не имелось.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу о том, что поставленные заявителем вопросы носят общий характер, не требуют специальных познаний, и могут быть разрешены без проведения экспертизы на основании анализа имеющихся в материалах дела документов, в частности, представленной заявителем технической документации на спорный товар.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82 АПК РФ относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу. Удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

В рассматриваемом случае суд не усмотрел предусмотренных в статье 82 АПК РФ оснований для проведения экспертизы.

В оспариваемом решении указано, что оно принято в соответствии с ОПИ № 1 , 6 ТН ВЭД ЕАЭС, то есть исходя из текстов товарных позиций, субпозиций и соответствующих примечаний.

К товарной подсубпозиции 8509 80 000 отнесены: «машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508: приборы прочие».

Согласно примечанию 3 к группе 85 ТН ВЭД в товарную позицию 8509 включаются только следующие виды электромеханических машин, обычно используемых в домашнем обиходе: а) полотеры, измельчители пищевых продуктов, миксеры и соковыжималки для фруктов или овощей, имеющие любую массу; б) другие машины массой не более 20 кг.

В соответствии с пояснениями товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС 8509 «машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508», в данную товарную позицию включаются те виды бытовых машин, в которые встроен электродвигатель.

Термин «бытовые машины» в данной товарной позиции означает устройства, обычно применяемые в быту. Эти машины идентифицируются в соответствии с типом по одному или нескольким параметрам, таким как габариты, тип конструкции, производительность, рабочий объем.

Критерием для этих параметров служит то, что устройства, указанные в данной товарной позиции, не должны эксплуатироваться на уровне, превышающем чисто бытовые потребности.

Согласно материалам дела прибор Бризер Тион 02 имеет электромеханический двигатель, используется в быту, имеет массу менее 20 кг.

В соответствии с заключением таможенного эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск от 05.08.2016 № 025368 основной функцией товара (Бризер Тион 02) является создание комфортного микроклимата внутри помещений за счет фильтрации, подогрева (при необходимости) и нагнетания свежего воздуха внутрь помещений, предназначен для использования в быту, домашнем обиходе, является комбинированным прибором, в состав которого входят нагревательный элемент, система фильтрации и электродвигатель с вентилятором.

Таможенные эксперты Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Федеральной таможенной службы г. Новосибирск (ЭКС ЦЭКТУ) при проведении таможенной экспертизы предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертные заключения, полученные в результате таможенной экспертизы, выполнены в соответствии с требованиями статьи 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в соответствии с которым ЦЭКТУ ФТС России осуществляет свою деятельность.

Указанные экспертные заключения соответствует предъявляемым законом требованиям, неясностей, исключающих однозначное толкование выводов экспертов, судом апелляционной инстанции не установлено, экспертами даны квалифицированные пояснения по вопросам, поставленным на разрешение.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что устройство Бризер Тион 02 является более сложным устройством, чем вентилятор; без системы фильтрации и, при необходимости, системы климат-контроля, актуальность данного прибора теряется; основная функция устройства - создание здорового микроклимата, которая может быть выполнена только совокупностью входящих в него отдельных компонентов, в связи с чем невозможно выделить основную функцию устройства одним из входящих в него компонентов, данный товар относится к машинам электромеханическим бытовым со встроенным электродвигателем, массой не долее 20 кг, что соответствует товарной подсубпозиции 8509 80 000 ТН ВЭД ТС.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемое решение таможенного органа о классификации товара правомерным.

Таможенные платежи были обоснованно начислены в связи с изменением заинтересованным лицом классификационного кода ввезенного товара.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции, так же как суд первой инстанции, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «Аэросервис».

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2017 по делу № А45-26467/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий С. В. Кривошеина

Судьи Н.В. Марченко

ФИО1