Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (№ 07АП-3506/2019(2)) на определение от 27.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15869/2018 (судья Лихачёв М.В.), о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания строим дом для тебя» (633422, <...>; ИНН <***>) по заявлению ФИО4 о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения временного управляющего и расходов по делу о банкротстве

В судебном заседании приняли участие:

от арбитражного управляющего ФИО4: ФИО4, паспорт,

от ИФНС России: ФИО5, доверенность от 02.02.2021,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2018 к производству суда принято заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания строим дом для тебя» (далее - ООО «Строительная компания строим дом для тебя», должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу № А45-15869/2018.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2018 (резолютивная часть объявлена 12.09.2018) в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4, член Союза «СРО АУ «Стратегия».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2019 (резолютивная часть объявлена 14.01.2019) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «Строительная компания строим дом для тебя» прекращено.

ФИО4 заявила 18.01.2021 о взыскании с ФНС России вознаграждения временного управляющего в сумме 122 552 руб. и расходов по делу в размере 25 134 руб. 68 коп. Требования мотивированы тем, что в силу статей 20.3, 20.6 и 59 Закона о банкротстве управляющий имеет право на вознаграждение, подлежащее взысканию с заявителя по делу о банкротстве в случае недостаточности имущества должника для покрытия расходов на процедуру.

Определением от 27.04.2021 Арбитражный суд Новосибирской области взыскал с ФНС России в пользу ФИО4 денежные средства: - 122 552 руб. – вознаграждение временного управляющего; - 25 134 руб. 68 коп. – расходы по делу о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что заявление о взыскании расходов заявлено за пределами шестимесячного срока. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено. Бездействие судебного пристава –исполнителя ФИО4 не обжалованы.

Арбитражный управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

ФИО4 с доводами апелляционной жалобы не согласилась по основаниям изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что требования законны и обоснованы.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пунктов 1, 2 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу положений седьмого и восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; а также в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о 5 банкротстве», исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, расходы по делу о банкротстве подлежат погашению заявителем при условии отсутствия достаточных средств для их погашения у должника.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 21.01.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная компания строим дом для тебя» прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Судом установлено, что согласно бухгалтерскому балансу за 29.03.2018, в качестве активов у должника имеются запасы в размере 219 000 руб., а также финансовые и другие оборотные активы на сумму 5 224 00 руб.

Руководитель должника не передал временному управляющему копии первичных документов, подтверждающих наличие или отсутствие каких- либо активов.

Определением от 27.12.2018 у руководителя должника ФИО6 истребованы копии первичных документов.

Также судом установлено, что согласно данным регистрирующего органа право собственности на жилое и нежилое помещения прекращены 05.09.2016 и 23.03.2017 соответственно.

ФИО4 исполняла в период с 12.09.2018 по 14.01.2019 обязанности временного управляющего, выполнила все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в рамках процедуры банкротства.

Материалами подтверждается, что заявитель надлежащим образом выполняла свои обязанности, каких-либо жалоб со стороны ФНС России не имелось. Таким образом, размер вознаграждения за указанный период составляет 147 686 руб. 68 коп.

ФИО4 документально подтвердила предъявленные расходы в общей сумме 25 134 руб. 68 коп., из них: 16 174 руб. 38 коп. – публикация в газете «КоммерсантЪ» сведений о банкротстве должника; 4 950 руб. 72 коп. – размещение информации и сообщений на ЕФРСБ; 4 009 руб. 58 коп. – почтовые расходы.

Как следует из материалов дела, 29.01.2019 арбитражный управляющий ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании расходов по делу о банкротстве ООО «Строительная компания строим дом для тебя» (далее - должник) за счет заявителя по делу – ФНС России.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2019 по делу № А45-15869/2018, оставленным без изменений постановлением от 03.06.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, арбитражному управляющему ФИО4 отказано в удовлетворении вышеуказанного заявления ввиду того, что должник остается действующим юридическим лицом, следовательно, отвечает по своим долгам собственным имуществом; заявитель не представила доказательств обращения с соответствующим требованием о выплате вознаграждения и возмещении понесенных ею расходов к ООО «Строительная компания строим дом для тебя», равно как и доказательств невозможности взыскания (в том числе принудительного) за счет имущества должника.

07.06.2019 арбитражный управляющий ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области в рамках дела № А45-15869/2018 с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов с должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2019 по делу № А45-15869/2018 удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО4,

19.08.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 005315749 о взыскании с ООО «Строительная компания строим дом для тебя» в пользу ФИО4 денежных средств в размере 147 686 руб. 68 коп.

Заявлением от 23.08.2019 ФИО4 предъявила исполнительный лист к исполнению в ОСП по Тогучинскому району г. Новосибирска.

30.08.2019 ОСП по Тогучинскому району г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Строительная компания строим дом для тебя» в пользу ФИО4 денежных средств в размере 147 686 руб. 68 коп.

Между тем, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялись, исполнительный документ, также возвращен не был.

В суд копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства также не была направлена, в нарушение части 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ссылка подателя жалобы на бездействие управляющего по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Из материалов дела следует, что 11.07.2020 взыскателем – ФИО4 на имя начальника ОСП по Тогучинскому району г. Новосибирска была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Тогучинскому району ФИО7, результат рассмотрения которой взыскателю неизвестен, ответ о результатах рассмотрения жалобы в адрес взыскателя не поступил.

При этом управляющий пояснил, что неоднократно пытался узнать о ходе исполнительного производства, но дозвониться до судебного пристава-исполнителя не представилось возможным. Однако на сайте ФССП сведений об окончании исполнительного производства не отражалось.

Впоследствии на сайте ФССП ознакомившись с информацией об окончании исполнительного производства на основании пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвращении исполнительного документа взыскателю, (при этом указана дата окончания исполнительного производства - 30.11.2019, однако, данная информация ранее отсутствовала на сайте ФССП, была добавлена значительно позже указанной даты), ФИО4 обратилась в ОСП с жалобой.

Кроме того, ФИО4 пояснила, что до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства и исполнительный лист, взыскателем не получены.

Не обращение управляющего за обжалованием действий судебного пристава-исполнителя в суд, не опровергает установленных обстоятельств отсутствия имущества у должника.

Кроме того, в ЕГРЮЛ в разделе «Сведения о прекращении юридического лица» в отношении должника отражена информация о его исключении как недействующего, дата прекращения указана 04.12.2020.

Таким образом, поскольку дело о банкротстве ООО «Строительная компания строим дом для тебя» возбуждено по заявлению уполномоченного органа, а при проведении процедуры установлено отсутствие имущества и денежных средств у должника, вознаграждение и расходы подлежат оплате за счет заявителя – ФНС России.

Доводы уполномоченного органа о пропуске управляющим шестимесячного сока на обращение с заявлением, судом апелляционной инстанции отклоняется.

04.12.2020 в ЕГРЮЛ в разделе «Сведения о прекращении юридического лица» в отношении должника отражена информация о его исключении как недействующего.

С учетом установленных обстоятельств дела, с даты исключения ООО «Строительная компания строим дом для тебя» из ЕГРЮЛ (04.12.2020) отсутствует возможность получить взыскание судебных расходов по делу о банкротстве за счет должника.

Обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности с заявителя по делу о банкротстве ранее даты исключения должника из ЕГРЮЛ не привело бы к положительному результату с учетом ранее принятого определения от 18.03.2019.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения и понесенных расходов в пользу арбитражного управляющего ФИО4

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение 27.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15869/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий		ФИО1
Судьи		ФИО2
		ФИО3