Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (№ 07АП-3974/2019(11)) на определение от 30.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3366/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Барнаул Алтайского края, по жалобе ФИО2 о признании незаконными действий финансового управляющего ФИО4 в форме уклонения от погашения текущей задолженности по исполнению алиментных обязательств должника ФИО3, об обязании финансового управляющего ФИО4 произвести погашение имеющийся текущей задолженности ФИО3 перед ФИО2 по алиментным обязательствам за март, апрель, май 2020 года в полном объеме,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», Москва, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю,

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

у с т а н о в и л:

Решением суда от 17.02.2020 (резолютивная часть оглашена 10.02.2020) индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г.Барнаул Алтайского края, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

23.06.2020 почтой (согласно почтовому штемпелю на конверте отправлено 18.06.2020) в суд поступила жалоба ФИО2, г.Барнаул Алтайского края (далее – заявитель), о признании незаконными действий финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Барнаул Алтайского края, ФИО4 в форме уклонения от погашения текущей задолженности по исполнению алиментных обязательств должника ФИО3, об обязании финансового управляющего ФИО4 произвести погашение имеющейся текущей задолженности ФИО3 перед ФИО2 по алиментным обязательствам за март, апрель, май 2020 года в полном объеме

Определением от 30.09.2020 Арбитражный суд Алтайского края в удовлетворении жалобы ФИО2, г.Барнаул Алтайского края, о признании незаконными бездействия финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Барнаул Алтайского края, ФИО4, выразившегося в непогашении текущей задолженности по исполнению алиментных обязательств должника ФИО3, об обязании финансового управляющего ФИО4 произвести погашение имеющейся текущей задолженности ФИО3 перед ФИО2 по алиментным обязательствам за март, апрель, май 2020 года в полном объеме, отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Указав, что бездействие финансового управляющего нарушает права и интересы текущего кредитора ФИО2, не соответствует обязанностям, возлагаемым на управляющего ФЗ "О банкротстве" и не соответствует разумности и добросовестности. Для открытия финансовым управляющим счета должника- не требуется его паспортных данных, о чем финансовому управляющему достоверно известно. Ссылаясь на отсутствие паспортных данных должника, финансовым управляющим счет был открыт лишь в конце июня 2020 года. Каких либо объективных препятствий, которые бы подтверждались доказательствами - финансовый управляющий суду не представил.

Финансовый управляющий ФИО3, должник в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.02.2020 (резолютивная часть оглашена 10.02.2020) индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г.Барнаул Алтайского края, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Вступившим в законную силу определением суда от 09.12.2019 в редакции определения об исправлении опечатки от 09.12.2019 требование ФИО2, г. Барнаул Алтайского края, включено в реестр требований кредиторов ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г.Барнаул Алтайского края, в размере 1 062 530 руб. 52 коп. основного долга в первую очередь реестра.

Вступившим в законную силу определением суда от 05.02.2020 в реестр требований кредиторов ФИО3 включено требование ФИО5, г. Краснодар Краснодарского края, в размере 17 390 000 руб. 00 коп. основного долга в третью очередь реестра, как обеспеченного залогом по договору ипотеки № НВКЛБ- 15/2014ЮЛ-И1 от 15.05.2014 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 20.03.2015, № 2 от 07.10.2015 следующим имуществом должника:

- ½ доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - производственные предприятия, склады, оптовые базы, производственные базы строительных, коммунальных, транспортных и других предприятий V класса опасности по классификации СанПиН, площадь 5794 кв.м., адрес: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1, кадастровый (или условный) номер - 22:63:030506:433;

- ½ доли на здание, назначение - нежилое здание; наименование административноскладское здание, общая площадь 1475 кв.м., кадастровый (или условный) номер 22:63:030506:513, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1.

Из отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества должника следует, что на дату составления отчёта (16.07.2020) сформирован реестр требований кредиторов должника, в соответствии с которым в первую очередь включены требования двух кредиторов на общую сумму 2 185 572 руб. 97 коп., в том числе ФИО2 в размере 1 062 530 руб. 52 коп. и ФИО6 в размере 1 123 042 руб. 45 коп.; во вторую очередь включено требование одного кредитора ФНС России на сумму 216 515 руб. 27 коп.; в третью очередь включены требования одного кредитора ФИО5 на сумму 17 390 000 руб., обеспеченные залогом имущества должника, и требования четырех кредиторов на общую сумму 90 120 041 руб. 09 коп., не обеспеченные залогом имущества должника, в том числе ФИО5 в размере 85 340 523 руб. 66 коп., ПАО «Сбербанк России» в размере 277 135 руб. 57 коп., ООО «Алтайская строительная компания» в размере 4 128 321 руб. 48 коп., ФНС России в размере 374 060 руб. 38 коп.

Требования кредиторов не погашены.

В реестр текущих обязательств должника в первую очередь включены и не исполнены требования следующих кредиторов:

- ФИО2, алименты за период с 10.02.2020 по 16.07.2020 в сумме 260 326 руб. 84 коп.;

- ФИО6. алименты за период с 10.02.2020 по 16.07.2020 в сумме 334 920 руб. 52 коп.

По результатам описи имущества должника в конкурсную массу включено имущество в виде ½ нежилого здания и ½ земельного участка, а также 100% доли в ООО «Профинвестсервис» и 100% доли в ООО «Панорама-22». Имущество должника, включенное в конкурсную массу, не реализовано.

Из отчета финансового управляющего следует, что 01.06.2017 с ООО «АгроЦентрЗахарово» заключен договор аренды № АЦЗ-Южный недвижимого имущества, являющегося предметом залога ФИО5

Полагая, что бездействие финансового управляющего, выразившееся в непогашении текущей задолженности по алиментным обязательствам ФИО3 за период с марта 2020 по май 2020 года за счет поступающих от аренды денежных средств, свидетельствует о недобросовестном поведении арбитражного управляющего и нарушении таким бездействием прав и законных интересов, ФИО2 обратилась в суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности совокупности оснований для признания действий финансового управляющего не соответствующими закону.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.

Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет кредитору право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении его прав и законных интересов арбитражным управляющим.

По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом наличия в действиях (бездействии) арбитражного управляющего не соответствия требованиям Закона о банкротстве, а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств.

Как следует из материалов дела, уведомлениями-запросами исх. от 26.02.2020, направленными в адрес ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу 27.02.2020 (согласно списку формы 103), финансовый управляющий ФИО4 уведомил ОСП о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении процедуры реализации имущества, а также последствиях введения процедуры банкротства в отношении должника.

Указанными уведомлениями-запросами исх. от 26.02.2020 финансовым управляющим истребована следующая информация:

- об исполнительных производствах по делам, в которых ФИО3, выступает как должник;

- о произведенных исполнительных действиях в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО3 с приложением подтверждающих документов;

- о размере погашенных требований по каждому взыскателю в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО3 с приложением подтверждающих документов;

- снять ранее наложенные аресты на имущество ФИО3 и иные ограничения распоряжения имуществом ФИО3;

- о произведенных исполнительных действиях в рамках исполнительных производств №7850/19/22093-ИП и № 7986/19/22093-ИП по отмене незаконного удержания и ареста денежных средств поступающих от сдачи в аренду залогового имущества.

24.03.2020 финансовый управляющий обратился к ООО «АгроЦентрЗахарово» с требованием о приостановлении оплаты арендных платежей по договору аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, на указанный должником расчетный счет до открытия финансовым управляющим ФИО3 специального счета в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и предоставлении копий платежных поручений о перечислении арендной платы за нежилые помещения либо иные документы, подтверждающие исполнение обязательств по внесению арендной платы за период с 11.09.2019 по настоящее время.

Указанное уведомление-запрос направлено ООО «АгроЦентрЗахарово» посредством почтовой связи 25.03.2020, согласно списку внутренних почтовых отправлений формы № 103.

26.03.2020 уведомлением-запросом, направленным в адрес ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу 26.03.2020 (согласно почтовой квитанции), финансовый управляющий ФИО4 повторно истребовал информацию о произведенных исполнительных действиях в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО3 с приложением подтверждающих документов; о размере погашенных требований по каждому взыскателю в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО3 с приложением подтверждающих документов; о произведенных исполнительных действиях в рамках исполнительных производств №7850/19/22093-ИП и № 7986/19/22093-ИП по отмене незаконного удержания и ареста денежных средств поступающих от сдачи в аренду залогового имущества; о произведенных исполнительных действиях в рамках исполнительных производств №7850/19/22093-ИП и № 7986/19/22093-ИП по отмене незаконного удержания и ареста денежных средств поступающих от сдачи в аренду залогового имущества.

Запросами от 14.04.2020, направленными 16.04.2020 согласно почтовым квитанциям, финансовый управляющий истребовал у ФИО3 и Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю копию действующего паспорта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. либо справки с указанием сведений о должнике, включая дату и номер паспорта, дату выдачи паспорта и орган, выдавший паспорт, место регистрации должника.

15.04.2020 в адрес финансового управляющего поступил ответ от ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу № 22093/20/28260 от 08.04.2020, согласно которому в рамках исполнительных производств №7850/19/22093-ИП (взыскатель ФИО6) и № 7986/19/22093-ИП (взыскатель ФИО2) вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в АО «Россельхозбанк».

Кроме того, ОСП уведомило финансового управляющего, что в рамках исполнительного производства № 7986/19/22093-ИП в пользу взыскателя ФИО2 произведены удержания алиментов с должника ФИО3 в размере 968 091 руб. 11 коп. и в рамках исполнительного производства №7850/19/22093-ИП в пользу взыскателя ФИО6 произведены удержания алиментов с должника ФИО3 в размере 1 082 131 руб. 66 коп.

К ответу ОСП приложены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 08.04.2020.

Письмом от 25.06.2020 № 19/4477-ОВМ УМВД России по г. Барнаулу на запрос финансового управляющего от 14.04.2020 № б/н сообщило, что гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, документирован паспортом гр-на РФ серии <...> от 13.01.2020 ГУ МВД России по Алтайскому краю.

02.07.2020 согласно заявлению о присоединении к Правилам открытия и обслуживания специального счета физического лица, признанного несостоятельным (банкротом) финансовым управляющим открыты: основной счет должника № 408178**********3001 и специальный счет для учета задатков № 408178**********3086 .

08.07.2020 финансовый управляющий должника ФИО4 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании 2 050 222 руб. 77 коп. убытков (дело № А03-9281/2020).

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету должника № 408178**********3001 13.07.2020 от ООО «АгроЦентрЗахарово» поступили денежные средства в размере 600 060 руб. с указанием в назначении платежа «арендная плата за нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, за период с 01.04.2020 по 30.06.2020».

15.07.2020 финансовым управляющим должника 80 % от поступивших денежных средств, что составило 480 048 руб., направил на удовлетворение требований залогового кредитора.

15.07.2020 в Арбитражный суд Алтайского края финансовым управляющим ФИО4 подано заявление о разрешении разногласий между финансовым управляющим и ФИО2 относительно погашения текущих алиментных обязательств первой очереди за счет денежных средств, поступающих от аренды заложенного имущества и от выручки от реализации предмета залога, и определении порядка распределения денежных средств, поступающих от аренды заложенного имущества и от выручки от реализации предмета залога.

Претензией от 11.08.2020 финансовый управляющий должника предъявил требование ООО «АгроЦентрЗахарово» о погашении задолженности по арендным платежам за июль 2020 года и август 2020 года.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, ненадлежащее исполнение должником обязанности по уведомлению финансового управляющего о смене паспорта (13.01.2020), действие ареста на счете должника, открытом в АО «Россельхозбанк», наложенного ОСП до 08.04.2020, распределение ОСП поступающих от ООО «АгроЦентрЗахарово» арендных платежей на погашение реестровых требований кредиторов ФИО2 и ФИО6 в нарушение очередности, установленной статьей 213.27 Закона о банкротстве, суд первой и инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия финансового управляющего соответствуют требованиям разумности и добросовестности.

Правовых оснований не согласиться с позицией арбитражного суда, судебная коллегия не усматривает.

На обстоятельства, свидетельствующие об обратном, в апелляционной жалобе не указано, соответствующих доказательств, опровергающих указанные выше выводы суда, не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение от 30.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3366/2019 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий О.О. Зайцева

Судьи О.А. Иванов

ФИО1