Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винник А.С. (до перерыва) секретарем Сперанской Н.В. (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ПОЧТА РОССИИ" (№ 07АП-5097/20), на решение Арбитражного суда Томской области от 08.06.2020 по делу № А67-2025/2020 по заявлению АО «Почта России» к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области (634021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об отмене постановления от 26.02.2020 о привлечении к административной ответственности,

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: без участия (извещен);

от заинтересованного лица: ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2020, удостоверение;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Почта России» (далее – заявитель, общество, АО «Почта России») обратилось в суд с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Томской области, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления № 6 от 26.02.2020 о привлечении к административной ответственности.

Решением суда от 08.06.2020 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. Обосновывая требования апелляционной жалобы, ее податель указывает на отсутствие в его действиях состава правонарушения.

Административный орган в отзыве, дополнениях к отзыву, представленных в суд в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), доводы жалобы отклонил, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Протокольным определением в судебном заседании 16.07.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв на 23.07.2020.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержала доводы жалобы, настаивала на ее удовлетворении.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 09.01.2020 в Управление Роспотребнадзора по Томской области из Управления Роскомнадзора по Томской области поступили материалы (вх. № 70-59-2020) по обращению ФИО5 о наличии в действиях АО «Почта России» признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с нарушением АО «Почта России» обязательных требований при оказании услуг почтовой связи по причине нарушения сроков пересылки регистрируемого почтового отправления № RA469861155RU.

Как следует из отчета об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом Почта России 24.01.2020, 17.09.2019 ФИО5 направил заказное авиаписьмо из с.Каргаска Томской области в г.Алма-Ата Республики Казахстан.

Почтовое отправление принято к отправке 17.09.2019 в ОПС с.Каргасок 636700, ему присвоен идентификационный номер № RA469861155RU. 18.09.2019 почтовое оправление поступило в сортировочный центр г. Томска для дальнейшей обработки и пересылки в сортировочный центр г. Домодевово. 20.09.2019 почтовое отправление прибыло в сортировочный центр г. Домодедово, 22.09.2019 почтовое отправление прибыло в сортировочный центр г. Химки, 23.09.2019 почтовое отправление прибыло в сортировочный центр г. Оренбург, 24.09.2019 почтовое отправление прибыло на границу России в г. Оренбурге, 26.09.2019 почтовое отправление прибыло в сортировочный центр г. Химки, 27.09.2019 почтовое отправление прибыло в сортировочный центр г. Москва, 27.09.2019 почтовое отправление прибыло на границу России в г. Москва и 28.09.2019 почтовое отправление отправлено из России в Республику Казахстан.

14.02.2020 ведущим специалистом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Томской области ФИО6 в отношении АО «Почта России» составлен протокол № 5 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ.

26.02.2020 руководителем Управления Роспотребнадзора по Томской области вынесено постановление № 6 о привлечении АО «Почта России» к административной ответственности в виде штрафа в размере 25 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ.

Считая данное постановление незаконным, общество обратилось в суд с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции, принимая решение обоснованно исходил доказанности состава в действиях общества. Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ продажа товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг, за исключением случаев, предусмотренных статьями 14.4.2 и 14.4.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч руб.

Объектом данного правонарушения являются права потребителей и интересы государства в области предпринимательской деятельности, защищенные установленными требованиями нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг.

Объективную сторону правонарушения образует оказание услуг (выполнение работ), не соответствующих требованиям нормативных правовых актов.

В силу статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" письменная корреспонденция - простые и регистрируемые письма, почтовые карточки, бандероли и мелкие пакеты.

В силу абзаца 2 статьи 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно.

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.07.2014 № 234 регулируют взаимоотношения пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи, а также устанавливают права и обязанности указанных операторов и пользователей.

Согласно статье 19 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи", права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Статьей 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Подпунктом "а" пункта 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" установлено, что операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

Нормы, регламентирующие оказание услуг почтовой связи, порядок и сроки пересылки и вручения корреспонденции в равной степени обязательны для организаций почтовой связи независимо от того, является ли заказчиком физическое либо юридическое лицо.

Закон "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), а также определяет механизм реализации этих прав.

Из преамбулы Закона "О защите прав потребителей" следует, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В связи с этим ФГУП "Почта России", оказывая услуги почтовой связи гражданам, имеющим намерение заказать либо заказывающим, приобретающим или использующим указанную услугу исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, находится с соответствующими лицами в правоотношениях, на которые распространяется требование Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Из положений пункта 4 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, следует, что обмен международными почтовыми отправлениями осуществляется в объектах федеральной почтовой связи, осуществляющих обработку поступающих от иностранных почтовых администраций международных почтовых отправлений, принятых в Российской Федерации и их отправку по назначению, а также пересылаемых открытым транзитом (далее - места международного почтового обмена).

Пунктом 5 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 04.06.2018 № 257, установлено, что контрольные сроки пересылки внутренней письменной корреспонденции определяются Но оттискам календарных почтовых штемпелей мест приема и доставки почтовых отправлений.

В отношении международной регистрируемой письменной корреспонденции в контрольные сроки включаются максимальное время пересылки международной письменной корреспонденции без учета времени, необходимого для обработки в месте международного почтового обмена, между объектом почтовой связи приема и местом международного почтового обмена в отношении исходящей международной письменной корреспонденции, либо между местом международного почтового обмена и объектом почтовой связи доставки в отношении входящей международной письменной корреспонденции.

Срок пересылки международной регистрируемой письменной корреспонденции определяется по оттиску календарного почтового штемпеля места приема или доставки почтового отправления на территории Российской Федерации и информации о поступлении почтового отправления в место международного почтового обмена в отношении исходящей международной письменной корреспонденции либо информации об отправке почтового отправления из места международного почтового обмена в отношении входящей международной письменной корреспонденции.

Информация о поступлении почтового отправления в место международного почтового обмена в отношении исходящей международной письменной корреспонденции либо информация об отправке почтового отправления из места международного почтового обмена в отношении входящей международной письменной корреспонденции определяется согласно сведениям из системы слежения за прохождением почтовых отправлений на официальном сайте организации федеральной почтовой связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии со стандартом Всемирного почтового союза.

Операторы почтовой связи обязаны предоставлять пользователям услуг почтовой связи информацию об установленных сроках оказания услуг почтовой связи, а также об утвержденных Правительством Российской Федерации нормативах доставки и контрольных сроках пересылки письменной корреспонденции.

При этом осуществляемая работниками почтовой связи, предусмотренная законом технологическая операция по перевозке почтовых отправлений между структурными подразделениями оператора почтовой связи представляет собой операцию по пересылке почтовых отправлений, предусмотренную приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 04.06.2018 № 257 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции».

Согласно подпунктам «а», «б» п. 6 приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 04.06.2018 № 257 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», контрольный срок пересылки письменной корреспонденции от г. Томска до г. Москвы составляет 4 календарных дня (без учета дня приема).

Из материалов дела следует, что срок пересылки от Томска до Москвы составил 10 календарных дней (без учета дня приема), следовательно, замедление при пересылке составило 6 дней.

Довод заявителя о том, что контрольный срок пересылки соблюден и окончен 23.09.2019 в связи с поступлением почтового отправления первично в один из пунктов международного почтового обмена, ошибочен, поскольку исходя из смысла п.4 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, п. 5 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 04.06.2018 № 257, контрольный срок пересылки оканчивается при поступлении почтового отправления в последнее место международного почтового обмена, из которого оно оправляется по назначению в другую страну.

Таким образом, в контрольные сроки не входит время, необходимое для обработки в месте международного почтового обмена, то есть 22 часа установленные приказом ФГУП "Почта России" от 03.02.2012 № 29-п.

С учетом нормативного времени обработки контрольный срок пересылки должен быть окончен 24.09.2019.

В связи с чем судом рассмотрен и обоснованно отклонен довод заявителя о том, что почтовое отправление своевременно прибыло в г.Оренбург 23.09.2019 и с этого момента почтовое отправление считается поступившим в место международного обмена, все остальное время с 23.09.2019 до фактической отправки 30.09.2019 почтовое отправление находилось в процессе обработки, которое не засчитывается в срок пересылки.

23.09.2019 почтовое отправление не отправлено по назначению из г.Оренбурга.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №RA469861155RU, почтовое отправление прибыло в сортировочный центр г.Оренбург 23.09.2019 и не отправлено по назначению в Республику Казахстан. 24.09.2019 почтовое отправление прибыло на границу России в г.Оренбурге, 26.09.2019 почтовое отправление прибыло в сортировочный центр г.Химки, 27.09.2019 почтовое отправление прибыло в сортировочный центр г.Москва, 27.09.2019 почтовое отправление прибыло на границу России в г.Москва и только 28.09.2019 почтовое отправление отправлено из России в Республику Казахстан.

Также не подтверждают позицию заявителя ссылки на внутренние отчеты отслеживания почтового отправления и трассировки РПО.

Как верно отмечает суд первой инстанции, из указанных внутренних документов общества следует, что почтовое отправление направлено в Республику Казахстан из г.Оренбурга 30.09.2019, при этом указаны две даты прибытия почтового отправления в место международного почтового обмена: 24.09.2019 (г.Оренбург) и 27.09.2019 (г.Москва – Казанский вокзал). Отметка о прибытии почтового отправления 30.09.2019 в место международного почтового обмена (в г.Оренбурге), откуда в последующем почтовое отправление направлено непосредственно в Республику Казахстан, отсутствует.

Позиция заявителя о том, что с 23.09.2019 по 30.09.2019 почтовое отправление находилось в обработке и данный срок не учитывается при исчислении срока пересылки, также приводился в суде первой инстанции, был оценен и исследован в совокупности с материалами дела и обоснованно отклонен, поскольку, нормативный срок обработки, установленный приказом ФГУП "Почта России" от 03.02.2012 № 29-п, в данном случае превышен и представленный внутренний отчет отслеживания почтового отправления с указанием нахождения с 23.09.2019 по 30.09.2019 почтового отправления в обработке противоречит представленным заявителем сведениям из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №RA469861155RU, сформированного официальным сайтом Почта России, и отчета трассировки РПО, согласно которым с 23.09.2019 по 30.09.2019 помимо обработки почтовое отправление проходило иные процедуры, в связи с чем заявителем не представлено надлежащих доказательств того, что с 23.09.2019 по 30.09.2019 почтовое отправление находилось только в обработке.

Довод общества о том, что Управление Роспотребнадзора по Томской области неверно исчисляет контрольный срок пересылки с. Каргасок - г. Москва, а по факту срок должен определяться по маршруту с. Каргасок - ММПО г. Оренбург, также не обоснован, поскольку доказательств что именно г. Оренбург, а не Москва является место международного почтового обмена, АО «Почта России» представлено не было. Почтовое отправление было направлено в Республику Казахстан как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений с г. Москвы, а не из г. Оренбурга, при этом как отмечено ранее, обществом не представлено надлежащих доказательств того, что с 23.09.2019 по 30.09.2019 почтовое отправление находилось только в обработке.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наличие в действиях предприятия события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ, доказано административным органом надлежащим образом.

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 постановления от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина предприятия, вопреки доводам заявителя, в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена, следует из обстоятельств дела и подтверждена материалами, представленными административным органом.

В рассматриваемом случае вина выразилась в выполнении работ, оказании населению услуг почтовой связи, не соответствующих требованиям Нормативов от 04.06.2018 № 257.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств непреодолимой силы и иных обстоятельств, находящихся вне контроля заявителя и препятствующих надлежащим образом выполнять вышеприведенные требования действующего законодательства, материалы дела не содержат, апелляционному суду не представлено.

Следовательно, наличие события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ, в действиях общества подтверждаются материалами дела.

Общество привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении общества, апелляционным судом не установлено.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным на основании статьи 2.9 КоАП РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оценивая доводы общества применительно к изложенным выше обстоятельствам арбитражный суд с учетом перечисленных норм права, материалов административного дела и других доказательств, представленных в материалы настоящего дела, при наличии причинной связи между установленным административными органом фактами и их последствиями, также приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статей 24.5 КоАП РФ и оснований для признания доводов апелляционной жалобы обоснованными.

С учетом изложенного, наличие события и состава правонарушения подтверждены материалами дела об административном правонарушении, нарушений установленного КоАП РФ порядка производства по делу об административном правонарушении, имеющих существенный характер, не выявлено, в связи, с чем у суда первой инстанции имелись основания для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 14.4 КоАП РФ, и назначения ему административного наказания.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по апелляционной жалобе не распределяются, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 08.06.2020 по делу № А67-2025/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "ПОЧТА РОССИИ" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев
со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3