Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (07АП-5166/2019) на решение от 09 апреля 2019 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9522/2018 (судья Городов А.В.)

по иску акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (660021, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Алтайэнерго» (г. Барнаул Алтайского края)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Бийск Алтайского края)

о взыскании долга по договору об осуществлении технологического присоединения № 20.2200.3835.16 от 12.10.2016 в размере 147 489 руб. 22 коп., неустойки за нарушение условий договора в части оплаты в размере 228 260 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.06.2018;

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири в лице филиала «Алтайэнерго») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель ФИО2) о взыскании долга по договору об осуществлении технологического присоединения № 20.2200.3835.16 от 12.10.2016 (далее – договор) в размере 147 489,22 руб., неустойки за нарушение условий договора в части оплаты в размере 238 021,22 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Решением от 09.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

В обосновании доводов апелляционной жалобы истец указывает на то, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств подтвержден имеющимися в материалах дела документами и не опровергнуты ответчиком. Суд ошибочно предполагает, что истец, не дожидаясь действий ответчика, должен был составить проект, согласовать его с ответчиком, построит ТП и только после этого требовать выполнения обязанностей ответчиком, предусмотренных пунктом 11 технических условий, при условии, что эти технические условия ответчику вручались, обязанности ответчика с ним согласовывались. Данный вывод суда противоречит подпункту «а» пункта 18 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением от 27.12.2004 № 861, где говорится о подготовке технических сетевой организацией. ПАО «МРСК Сибири» согласно пункту 10 Технических условий договора выполнило мероприятия по технологическому присоединению потребителя, данное обстоятельство доказывается рабочим проектом, актами работ, выполненных хозспособом, актами от 30.06.2017 приемки законченного строительством объектов. Нарушение ответчиком срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению явилось основанием для начисления неустойки на основании пункта 4.2 договора и предъявления настоящего иска в суд. Размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Ответчик в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представленный ответчиком отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу, просила оставить жалобу без удовлетворения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившейся стороны.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» (далее - Сетевая организация) и Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12.10.2016 № 20.2200.3835.16 (далее - договор).

В соответствии с разделом 1 договора, Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, (далее - технологическое присоединение) фермы, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка 22;20:020007:46 <...>, кадастровый номер земельного участка 22:20:020007:46.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (1.5).

Согласно пункту 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 25.12.2015 № 775 и составляет 268 162,71 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата состоит из нескольких частей:

1. 15% платы за технологическое присоединение в размере 40 224,41 руб. по сроку оплаты - 15 дней со дня заключения договора, данная сумма оплачена;

2. 30% платы за технологическое присоединение в размере 80 448,81 руб. по сроку оплаты - 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения, данная сумма оплачена;

3. 45% платы за технологическое присоединение в размере 120 673,22 руб. по сроку оплаты - 15 дней со дня фактического присоединения;

4. 10% платы за технологическое присоединение в размере 26 816,27 руб. по сроку оплаты - 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 2.3 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, после выполнения мероприятий по техническому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Как указал истец, ответчиком оплата по договору произведена частично в сумме 120 673, 22 руб., уведомлений о выполнении технических условий в сетевую организацию не поступало.

Согласно пункту 5.4 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств, токая сторона в течении 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, расчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойку в размере 238 021,22 руб. по состоянию на 26.03.2019.

12.02.2018 в адрес ответчика направлена претензия об оплате долга и неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял правильное решение, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определяются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора, заключенного между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации, носит однократный характер.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

Мероприятия по технологическому присоединению являются существенным условием договора технологического присоединения и включают в себя в том числе подготовку сетевой организацией технических условий и фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети.

К правоотношениям, вытекающим из указанного договора, подлежат применению Правила № 861, в которых установлены порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Существенными условиями договора на технологическое присоединение является перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, которые определяются в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (пункт 16 Правил № 861).

В пункте 7 Правил № 861 предусмотрено, что технологическое присоединение – это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 19 Правил № 861 по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из подпункта «а» пункта 18 указанных Правил следует, что первый этап мероприятий по технологическому присоединению включает в себя подготовку сетевой организацией технических условий. При этом технические условия не требуют согласования сторон, а составляются сетевой организацией в одностороннем порядке.

В силу пункта 15 Правил № 861 сетевая организация направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в двух экземплярах и технические условия, как неотъемлемое приложение к договору, в течение 30 дней со дня получения заявки, а при присоединении по индивидуальному проекту - со дня утверждения размера платы за технологическое присоединение уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В случае ненаправления заявителем подписанного проекта договора либо мотивированного отказа от его подписания, но не ранее чем через 60 дней со дня получения заявителем подписанного сетевой организацией проекта договора и технических условий, поданная этим заявителем заявка аннулируется.

В силу пункта 1.4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении.

Пунктом 10.1 Технических условий предусмотрено согласование проектной документацией со всеми заинтересованными организациями, то есть с ФИО2

Истцом в материалы дела предоставлен Рабочий проект «Реконструкция BЛ-10 кВ № 12-1 строительство КТП 1 /0,4 кВ в п. Многопольное Красногорского района Алтайского края». Проектом предусматривается (стр. 2):

- строительство BЛ3-10 кВ от существующей промежуточной опоры BЛ-10 кВ до проектируемой КТП;

- строительство КТП 1/0,4 кВ.

В пункте 11.а технических условий истца указанно, что ответчик осуществляет следующие работы «...от проектируемой ТП - 10/0,4 кВ (п. 10.а) до РУ-0,4 кВ объекта запроектировать и построить ЛЭП-0,4 кВ...».

В пункте 10.а технических условий указано, что запроектировать ТП 10/0.4 кВ и построить должна сетевая организация.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истец, ссылаясь на неверное истолкование судом пунктов технических условий договора, не указывает, в чем заключается ошибочность толкования и каким образом они должны быть истолкованы.

Принимая во внимание изложенные выше условия, апелляционная коллегия также приходит к выводу, что истец, не дожидаясь действий ответчика, должен был составить проект, согласовать его с ответчиком, построит ТП и только после этого требовать выполнения обязанностей ответчиком, предусмотренных п. 11 технических условий, при условии, что эти технические условия ответчику вручались, обязанности ответчика с ним согласовывались.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В соответствии с пунктом 5.7.4 Приказа Минэнерго России от 19.06.2003 № 229 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации» приемка в эксплуатацию законченных строительством ВЛ организацией, эксплуатирующей электрические сети, должна производиться в соответствии со строительными нормами и правилами и правилами устройства электроустановок.

В соответствии с пунктом 1.1.38 Правил устройства электроустановок (утверждены Приказом Минэнерго России от 08.07.2002 № 204) вновь сооруженные и реконструированные электроустановки и установленное в них электрооборудование должно быть подвергнуто приемо-сдаточным испытаниям. Ввод в эксплуатацию электроустановок без приемо-сдаточных испытаний не допускается. Каждая BJI, вводимая в эксплуатацию, должна быть подвергнута приемосдаточным испытаниям в соответствии с требованиями данных Правил (гл. 1.8).

Приемка в эксплуатацию электроустановок осуществляется в соответствии с разд. 1.3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6) «Приемка в эксплуатацию электроустановок». В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей новые или реконструированные электроустановки и пусковые комплексы должны быть приняты в эксплуатацию в порядке, изложенном в данных Правилах и других нормативных документах (пункт 1.3.1).

Согласно пункту 1.3.3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей перед приемкой в эксплуатацию электроустановок должны быть проведены, в том числе, приемосдаточные испытания оборудования и пусконаладочные испытания отдельных систем электроустановок; комплексное опробование оборудования.

При этом в соответствии с пунктом 1.3.6. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей для проведения пусконаладочных работ и опробования электрооборудования допускается включение электроустановок по проектной схеме на основании временного разрешения, выданного органами госэнергонадзора.

Указывая на проведение пуско-наладочных работ, истец ссылается на акты, выполненные хозяйственным способом от 30.06.2017 № 517 и 518, однако в нарушение пункта 1.3.6 Правил разрешение Ростехнадзора на проведение таковых мероприятий, которые не могут быть проведены без соответствующего разрешения, не представлен.

Кроме того, допуск в эксплуатацию энергоустановок производится Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Приказом Ростехнадзора № 212 от 07 апреля 2008 года утвержден порядок организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок.

В соответствии с утвержденным Порядком организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок, должностное лицо Службы рассматривает представленную заявителем документацию на соответствие ее техническим регламентам, проекту, исполнительной документации и техническим условиям, требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных документов Службы и других федеральных органов исполнительной власти, на полноту проведенных наладочных работ и испытаний энергоустановки и правильность оформления протоколов, на наличие эксплуатационной и организационно-распорядительной документации, наличие и достаточность квалификации персонала и его готовность к эксплуатации энергоустановки, на наличие сертификатов соответствия национальным стандартам (согласно утвержденному перечню продукции, подлежащей обязательной сертификации), а так же проводит Осмотром энергоустановки (пункт 4 Правил)

Согласно пункту 5 Правил должностное лицо Службы для выдачи разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки рассматривает заявление установленного образца и перечень прилагаемых документов, в том числе: технические условия на технологическое присоединение и справку об их выполнении; проект электроустановки, согласованный в установленном порядке; копию свидетельства о регистрации электротехнической лаборатории в органах Ростехнадзора, проводившей приемо-сдаточные или профилактические испытания, с перечнем разрешенных видов испытаний; исполнительную документацию (в соответствии с требованиями нормативноправовых актов); приемо-сдаточную документацию (протоколы, акты испытаний, наладки в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, технических регламентов, паспортов изготовителей).

Приложением № 7 к порядку утверждена форма (бланк) разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки изготавливаемый на бланке и утверждаемый территориальным органом Ростехнадзора.

Данный документ истцом в материалы дела так же не представлен.

Кроме того, перед допуском в эксплуатацию электроустановки должны быть приняты потребителем (заказчиком) в установленном порядке (пункт 1.3.10 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей).

В качестве доказательств проведения работ, предусмотренных пунктом 10 Технических правил истцом представлены рабочий проект, акты работ, выполненных хозяйственным способом № 475 и 476, акты приемки законченного строительством объекта.

Исследовав указанные документы, суд первой инстанции установил, что акты работ выполненных хозяйственным способом № 475 и 476 отличны от Рабочего проекта по строительству КТП 10/0,4 кВ и BЛ-10 кВ., представленного истцом. Так, в Актах № 475 и № 476 содержаться многочисленные расхождения с Рабочим проектом, перечислены материалы и работы отсутствующе в проекте, в ином количестве и объеме, в частности: в акте № 476 от 31.05.2017 раздел 3 Оборудование, п. 11 указано: КТП-ВС 63/10/0,4 с ТМГ-63/10/0,4Y/ZH-1 1, которое указано и в Актах № 06-2220-6 от 30.06.2017 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией и № 06-2220-6/1 (без даты) приемки законченного строительством объекта рабочей комиссией. Оборудование, указанное в актах: Трансформатор силовой ЮкВ; ТМГ 63/10/0,4; СКТП № 12-1-21. Тогда как согласно, Рабочему проекту Комплектация подстанции тупикового типа (КТП) должна быть установлена: КМТП-ВВ-100-10/0,4УХ/11 (раздел: Спецификация оборудования, строительных изделий и материалов (л.27), Принципиальная схема (л. 25)). То есть, проектом предусмотрена установка абсолютно иного оборудования КТП, следовательно, установленное и принятое комиссией оборудование - КТП не относиться к рассматриваемым правоотношениям сторон, это дополнительно подтверждается и тем, что: Согласно п. 1 актов № 06-2220-6 и № 06-2220-6/1 Исполнителем работ предъявлен комиссии к приемке объект: Строительство и реконструкция BЛ, KЛ, КТП ПО ВЭС от ЦП: ПС 110/10 кВ «Тогульская» № 58, ПС «Сростинская» № 8, ПС 35 кВ «Бия» № 68, ПС 35 кВ «Зональная» № 64, ПС 110 кВ «Катунь» №16; СКТП № 12-1-21 63 кВА, тогда как Техническими условиями п. 7, 8 и Рабочем проектом (пункт 1.2.1) предусмотрена точка присоединения (основной источник питания) ПС «Быстрянка» № 12.

Представленные акты № 06-2220-6 и № 06-2220-5 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, не подписаны Начальником службы организации строительного контроля, то есть сторонним незаинтересованным контролирующим лицом.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств приведения приемо-сдаточных испытаний оборудования, промежуточных этапов, пусконаладочных испытаний систем и комплексное опробование оборудование, а также разрешение Ростехнадзора на проведение таковых мероприятий истцом не представлены, доводы об исполнении со своей стороны обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям судом апелляционной инстанции отклоняются как документально не подтвержденные.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца у суда первой инстанции не имелось.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца по делу, не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на заявителей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 09 апреля 2019 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9522/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий А.Ю. ФИО4

Судьи Д.Н. Аюшев

ФИО1