Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО2 г. Барнаул, Алтайского края ФИО3 (№ 07АП-5545/2019(2)) на определение от 28.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-21769/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (город Барнаул Алтайского края) по ходатайству финансового управляющего имуществом ФИО2 г. Барнаул, Алтайского края ФИО3 об использовании основного счета и специального счета, открытых на имя финансового управляющего для целей проведения процедуры банкротства должника,

при участии в судебном заседании:

- финансового управляющего ФИО3, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

03.12.2018 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул Алтайского края, несостоятельным (банкротом),

Определением суда от 23.05.2019 (резолютивная часть оглашена 16.05.2019) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 01.08.2019 в деле № А03-21769/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со смертью должника, применены положения § 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Алтайского края от 28.05.2020 суд в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом ФИО2 г. Барнаул, Алтайского края ФИО3 об использовании основного счета и специального счета, открытых на имя финансового управляющего для целей проведения процедуры банкротства должника, отказано.

Не согласившись с указанным определением, финансовым управляющим подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

Указав, что на то, что в случае использования светов в рамках процедуры банкротства, управляющему будет затруднительно пользоваться счетами должника, организовать проведение торгов, осуществлять расчеты с кредиторами. Управляющий будет вынужден обращаться в суд в рамках дела о банкротстве с требованием о понуждении банка совершить банковскую операцию каждый раз, когда возникнет необходимость воспользоваться денежными средствами, внесенными на счет. К счету должника могут получить доступ наследники должника, что повлечет за собой риск причинения вреда кредиторам в результате совершения незаконных банковских операций.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти урегулированы параграфом 4 главы X Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной данным параграфом, применяются правила соответствующей главы. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, с основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Федерального закона (пункт 2 статьи 133 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

Статьей 223.1 Закона о банкротстве порядок открытия и закрытия счета умершего гражданина не урегулирован.

Таким образом, принимая во внимание, что открытие расчетного счета на имя умершего гражданина не представляется возможным (учитывая прекращение дееспособности ФИО2 в связи со смертью), с учетом п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве открытие основного счета должника возможно на наследников как на лиц, исполняющее права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина.

Доводы апелляционной жалобы суд не принимает по следующим основаниям.

Позиция заявителя апелляционной жалобы основана на том, что основной счет конкурсного производства должен был быть открыт не на имя наследников умершего гражданина, а на имя самого финансового управляющего. Вместе с тем, финансовый управляющий не учитывает следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве: права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

При этом в Законе о банкротстве отсутствует указание на то, что счет конкурсного производства (реализации имущества) может быть открыт на имя арбитражного управляющего.

Учитывая, что открытие расчетного счета на имя умершего гражданина не представляется возможным в связи со смертью, суд обоснованно разъяснил финансовому управляющему его право на обращение в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве по разрешению разногласий относительно открытия основного счета должника на имя наследника ФИО2 как на лицо, исполняющее права и обязанности умершего гражданина-должника в деле о его банкротстве, при наличии таких разногласий, с учетом п.4 ст. 223.1 Закона о банкротстве.

Такой подход поддержан и соответствующей судебной практикой, в частности постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2020 по делу № А40-25142/2017.

Необходимо отметить, что согласно информации, размещенной в электронном деле, такой спор в настоящий момент времени разрешается судом в рамках настоящего дела.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-21769/2018 - оставить без изменения, а апелляционную жалобуфинансового управляющего ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный судАлтайского края.

Председательствующий О.О. Зайцева

Судьи Е.В. Кудряшева

ФИО1