СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                                  Дело №А03-13660/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2022 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                       Дубовика В.С.,

судей                                                                  Кудряшевой Е.В.,

                                                                            ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трегуб В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина (введении процедуры, следующей за процедурой реструктуризации долгов), выплате вознаграждения финансового управляющего и возмещении понесенных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

при участии в судебном заседании:

без участия

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее ведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2022 отменить.

В обоснование доводов жалобы ее подателем указано на неучастие в судебном разбирательстве по заявлению АО «Россельхозбанк» о признании должника банкротом, неизвещение о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о введении процедуры реализации имущества гражданина. По мнению апеллянта, АО «Россельхозбанк», возбудив в отношении нее процедуру банкротства, злоупотребил своими правами, поскольку предъявленные банком требования, основаны на договоре, заключенном вследствие мошеннических действий ФИО4 и ФИО5, в отношении которых в настоящее время имеется вступивший в силу приговор Славгородского городского суда Алтайского края. Должник не является фактическим получателем денежных средств. Банком взысканы похищенные суммы с виновных лиц. В настоящем деле АО «Россельхозбанк» намеревается получить удовлетворение своих требований вторично. Данные обстоятельства не были предметом исследования суда первой инстанции, поскольку банком перед судом не раскрывались, а должник в рассмотрении дела участия не принимала.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АО «Россельхозбанк» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указывает, что требования банка основаны на вступившем в силу решении суда, которое должником не обжаловалось. Факт подписания ФИО2 кредитного договора не оспаривается. Кредитные средства зачислены на счет ФИО2, а впоследствии производились погашения по кредиту.

Определением от 20.09.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела (обособленного спора) по правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное разбирательство отложено на 12.10.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2021 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6.

05.05.2022 в Арбитражный суд Алтайского края поступило ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

06.05.2022 в Арбитражный суд Алтайского края поступило ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозитного счета суда суммы вознаграждения финансового управляющего и взыскании с должника суммы расходов, понесенных финансовым управляющим в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из представленного в материалы дела отчёта финансового управляющего, совокупный размер задолженности ФИО2 составляет 5 216 074,26 рублей.

Согласно реестру требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина в составе третьей очереди включены следующие требования кредиторов:

требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 4 992 562,39 рублей основного долга, 94 978,90 рублей процентов за пользование кредитом, 98 250 рублей неустойки, как обеспеченные залогом земельного участка с кадастровым номером 22:71:010924:2, категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – для размещения существующего жилого дома площадью 650 кв.м, расположенного по адресу: <...> д. 60;

требования ПАО «Сбербанк России» в размере 24 978,32 рублей основного долга, 403,55 рублей процентов;

требования Федеральной налоговой службы в размере 4 315 рублей основного долга, 989,65 рублей пени.

Как следует из выписки из ЕГРН, на имя ФИО2 зарегистрированы:

жилое помещение площадью 60,1 кв.м, расположенное по адресу: Алтайский край, Тальменский район, ст.Озёрки, ул.Калинина, д.16, пом.1;

земельный участок площадью 511 кв.м., распложенный по адресу: Алтайский край, Тальменский район, ст.Озёрки, ул.Калинина, 16/1;

земельный участок площадью 650 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 04.05.2022 кредиторами большинством голосов (99,438% от числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов) приняты среди прочих решения: план реструктуризации долгов гражданина не утверждать, обратиться в арбитражный суд в ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

Из анализа финансового состояния ФИО2 следует вывод о невозможности утверждения плана реструктуризации долгов и восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

Признаков фиктивного банкротства, а также оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим не установлено.

Откладывая судебное разбирательство, апелляционный суд предложил должнику представить письменные пояснения с обоснованием довода об отсутствии признаков несостоятельности с учетом наличия вступившего 10.01.2018 в законную силу решения Славгородского городского суда Алтайского края от 28.11.2017 по делу №2-417/2017 о взыскании с ФИО7 и ФИО8 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору от 07.05.2014 №1418071/0084; представить доказательства отмены указанного решения Славгородского городского суда Алтайского края либо признания ничтожным кредитного договора от 07.05.2014 №1418071/0084; выразить позицию по вопросу о введении процедуры реализации имущества гражданина, о возможности утверждения в отношении должника плана реструктуризации долгов гражданина.

Тем не менее, к текущему судебному заседанию должником каких-либо пояснений по существу рассматриваемых вопросов не представлено.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Апелляционный суд исходит из отсутствия предложений по вопросу об утверждении плана реструктуризации имущества гражданина, а также отсутствия доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платёжеспособности должника, в связи с чем приходит к заключению о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Доводы ФИО2 о совершении сотрудниками АО «Россельхозбанка» мошеннических действий, следствием которых явилось возникновение у ФИО2 обязательств перед банком апелляционным судом отклоняются по нижеследующим основаниям.

В приговоре Славгородского городского суда Алтайского края от 31.03.2021 по делу №1-2/2021 приведены показания ФИО2, согласно которым она лично подписывала договор с банком, на основании которого ей были предоставлены заемные средства, не проявляя при этом достаточной осмотрительности, однако рассчитывая на выплату ей 100 тысяч рублей за участие в предложенной схеме по получению в банке третьими лицами кредитных средств.

В настоящее время задолженность по заключенному ФИО2 с банком кредитному договору взыскана решением Славгородского городского суда Алтайского края от 28.11.2017 по делу №2-417/2017, которое, как следует из электронной карточки дела ГАС «Правосудие», на момент рассмотрения настоящего дела по существу не отменено и не обжалуется.

То есть требования банка подтверждены вступившим в силу судебным актом и основания не учитывать их, а равно констатировать недобросовестность банка при возникновении кредитных отношений с должником, не имеется.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Поскольку решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего собранием кредиторов не принято, финансовым управляющим ФИО2 подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО6, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края на расчетный счет денежных средств в размере 25 000 рублей в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Согласно п. 3 ст. 213.9 Федерального закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 4 ст. 213.9 Федерального закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона о банкротстве закреплено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.5 Федерального закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

По смыслу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 2, 3 постановления от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», фиксированная часть вознаграждения подлежит выплате арбитражному управляющему по истечении периода времени, за который оно исчисляется.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 рублей перечислены заявителем по делу АО «Россельхозбанк» в депозит Арбитражного суда Алтайского края платежным поручением от 13.09.2021 №1799, в порядке пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

После реализации имущества должника заявитель вправе возместить внесенную в депозит сумму как кредитор по текущему требованию первой очереди за счет средств, поступивших в конкурсную массу от реализации имущества должника. Таким образом, выплата арбитражному управляющему фиксированной суммы вознаграждения права заявителя не нарушает. К тому же заявитель, размещая данную сумму на депозитном счете суда, утрачивает возможность ее использования в своей финансово-хозяйственной деятельности.

В этой связи арбитражному управляющему ФИО6 с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края подлежит перечислению 25 000 рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов по делу о банкротстве ФИО2

Также финансовым управляющим заявлено о взыскании с должника суммы расходов, понесенных в связи с исполнением обязанностей финансового управляющего.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены копии трех справок по операциям Сбербанк Онлайн (оплата трех сообщений на сайте ЕФРСБ на суммы 461,18 рублей, 460,28 рублей, 461,18 рублей), чека по операции Сбербанк Онлайн на сумму 10 699,31 рублей (оплата публикации в газете «КоммерсантЪ»), а также копии почтовых реестров и квитанций от 20.01.2022 на суммы 124,80 рублей, 752 рублей, от 16.04.2022 на суммы 87,36 рублей и 505,40 рублей. Общая сумма подтвержденных финансовым управляющим расходов составила 13 551,51 рублей.

В силу требований пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве указанные расходы подлежат возмещению за счет должника.

Вместе с тем, финансовый управляющий в своем ходатайстве указывает на понесенные расходы на оплату четырех публикаций на сайте ЕФРСБ, тогда как в материалы дела представлены лишь три публикации (от 22.12.2021 №7916129, от 16.04.2022 №8619962, от 04.05.2022 №8726633). Электронная карточка должника на сайте ЕФРСБ также содержит три опубликованных сообщения на момент обращения финансового управляющего с ходатайством о признании должника банкротом.

В этой связи апелляционный суд приходит к выводу, что размер заявленных финансовым управляющим к возмещению расходов в полной мере не подтвержден, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению лишь в подтвержденной части на сумму 13 551,51 рублей.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2022 по настоящему делу подлежит отмене по основаниям, установленным пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием по делу нового судебного акта о признании должника банкротом, утверждении финансового управляющего, перечислении финансовому управляющему фиксированной части вознаграждения из депозита суда и взыскании с должника в пользу финансового управляющего суммы расходов по делу.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2022 по делу №А03-13660/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Забавное Табунского района Алтайского края, адрес: Алтайский край, Тальменский район, ст.Озерки, ул.Калинина, д.16, пом.1, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16433), адрес для направления корреспонденции: 659300, <...>.

Перечислить ФИО6 с депозитного счёта Арбитражного суда Алтайского края 25 000 рублей вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов, по следующим реквизитам: Получатель: ФИО6, номер счета: 40817810602006562884, банк получателя: АЛТАЙСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8644 ПАО СБЕРБАНК, БИК 040173604, Корр. счет: 30101810200000000604, ИНН <***>, КПП 222443001. Назначение платежа: «Вознаграждение финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов в деле о банкротстве № А03-13660/2021».

Взыскать с ФИО2, с. Забавное Табунского района Алтайского края (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Забавное Табунского района Алтайского края, адрес: Алтайский край, Тальменский район, ст.Озерки, ул.Калинина, д.16, пом.1,) в пользу ФИО6 13 551,51 рублей судебных расходов.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО6 о взыскании судебных расходов в остальной части требований отказать.

Возвратить дело в Арбитражный суд Алтайского края для разрешения вопроса о сроке процедуры реализации имущества гражданина, дате судебного заседания по вопросу о рассмотрении отчета финансового управляющего.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».