Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 (№ 07АП-6274/16 (2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 08 июня 2016 года по делу № А03-13837/2015 (судья Губарь И.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Южком» (656906, Алтайский край, г. Барнаул, рабочий <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2016 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о прекращении исполнительного производства № 7713/16/22089-ИП, возбужденного 05.05.2016 на основании исполнительного листа Серия ФС № 010930268 от 26.04.2016, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-13837/2015, о запрете Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) осуществлять перечисление денежных средств, списанных с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Южком», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Государственной инспекции Алтайского края.

В обоснование заявления указано, что поступившие на депозитный счет межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств денежные средства, взысканные с должника ООО «Южком» на общую сумму 1 219 497,38 рублей, распределены в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» до принятия арбитражным судом обеспечительной меры в виде запрета межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по АК осуществлять перечисление денежных средств, списанных с расчетного счета ООО «Южком».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2016 отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края ФИО1 о прекращении исполнительного производства №7713/16/22089-ИП, возбужденного 05.05.2016 на основании исполнительного листа Серия ФС № 010930268 от 26.04.2016, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-13837/2015, о запрете Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) осуществлять перечисление денежных средств, списанных с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Южком», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Государственной инспекции Алтайского края.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и прекратить исполнительное производство №7713/16/22089-ИП, возбужденного 05.05.2016. В обоснование требования ссылается на то, что возможность исполнения исполнительного документа утрачена.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили. Извещены надлежащим образом, На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 32 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Основания прекращения исполнительного производства установлены в пункте 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно подпункту 2 которого исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Таким образом, обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель должен доказать невозможность исполнения исполнительного документа обстоятельств после принятия исполняемого судебного акта.

Судебный пристав исполнитель в обоснование требования о прекращении исполнительного производства №7713/16/22089-ИП, возбужденного 05.05.2016, ссылается на то, что возможность исполнения исполнительного документа исполнительного листа Серия ФС № 010930268 от 26.04.2016, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-13837/2015 утрачена.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.04.2016 приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края осуществлять перечисление денежных средств, списанных с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Южком», г. Барнаул Алтайского края в пользу Государственной инспекции Алтайского края.

Для принудительного исполнения определения суда от 25.04.2016 Арбитражным судом Алтайского края выдан исполнительный лист Серия ФС № 010930268 от 26.04.2016.

05.05.2016 судебным приставом-исполнителем на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 7713/16/22089-ИП.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 указывает, что денежные средства, поступившие с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Южком» на сумму 1 219 497,38 руб. распределен в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Представляет постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение.

Как следует из постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, утвержденного старшим судебным приставом 13.04.2016, судебный пристав-исполнитель ФИО1 постановила перечислить средства в погашение долга взыскателю ЦФК по Алтайскому краю (Государственная инспекция Алтайского края) в размере 200 000 руб.

При этом доказательств фактического перечисления денежной суммы взыскателю не представлено. Не доказано отсутствие денежных средств, подлежащих выплате Государственной инспекции Алтайского края.

Кроме того, указанное постановление о распределении денежных средств вынесено, как следует из пункта 1 данного постановления, по исполнительному производству №6141/16/22089-СД, в то время как основании исполнительного листа Серия ФС № 010930268 от 26.04.2016 возбуждено исполнительное производство № 7713/16/22089-ИП.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не исполнена процессуальная обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что не установлено обстоятельств, свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа о запрете Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю осуществлять перечисление денежных средств, списанных с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Южком» в пользу Государственной инспекции Алтайского края, которые возникли бы после принятия судебного акта, и, соответственно, оснований для прекращения исполнительного производства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для иных выводов суда апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Оснований для отмены судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 08 июня 2016 года по делу № А03-13837/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий О.А.Иванов

Судьи Е.В.Кудряшева

Н.Н.Фролова