Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей» (рег. № 07АП-6660/2016 (2)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июня 2016 года по делу № А27-298/2015 (судья Лебедев В.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аккурат-Авто» (650511, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аккурат-Авто»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 июля 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2015г.) общество с ограниченной ответственностью «Аккурат-Авто» (ООО «Аккурат-Авто», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 27 мая 2015 года (резолютивная часть определения объявлена 06 июля 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2015г.) конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Определением суда от 24 декабря 2015г. срок процедуры банкротства продлён, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 09 марта 2016г. Определением суда от 14 марта 2016г. судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено до 20 апреля 2016г. Определением от 22.04.2016г. производство по делу о банкротстве приостановлено до вынесения определения по результатам рассмотрения заявления закрытого акционерного общества «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей», город Кемерово о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности. Определением суда от 02 июня 2016г. возобновлено производство по делу о банкротстве ООО «Аккурат-Авто», судебное заседание назначено на 22 июня 2016г.

Конкурсный управляющий представил в суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, поскольку все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», выполнены.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2016 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аккурат-Авто» завершено.

С вынесенным судебным актом не согласилось закрытое акционерное общество «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей», подавшее апелляционную жалобу. Указывает, что следовало приостановить производство по делу до рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. Завершение конкурсного производства было преждевременным.

До судебного заседания в арбитражный суд апелляционной инстанции поступили отзыв и объяснения по делу от конкурсного управляющего. Ссылается на то, что постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 отказано в удовлетворении жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2016 об отказе в привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. Как следует из материалов дела, такой отчет был представлен конкурсным управляющим ООО «Аккурат-Авто» ФИО1

Данный отчет наряду с иными материалами дела был предметом исследования и оценки арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статей 2, 131 Закона о банкротстве целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных главой VII Закона о банкротстве.

Таким образом, отсутствует необходимость продления срока конкурсного производства в случаях, когда невозможно осуществление мероприятий, направленных на достижение целей процедуры банкротства.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно установил, что сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.07.2015г. №122г.

Реестр требований закрыт 12.09.2015г.

Произведено формирование реестра требований кредиторов должника. Согласно реестру требований кредиторов, кредиторская задолженность ООО «Аккурат-Авто» составила 278 564,18 руб. требования кредиторов второй очереди, 42 300 631,45 руб. основного долга, 2 242 153,57 руб. неустойки, пени, штрафов - требования кредиторов третьей очереди составили, иные требования отсутствуют. 27.08.2015г., 09.10.2015г. проведена инвентаризация имущества должника. Выявлены товар балансовой стоимостью 312 941,77 руб., дебиторская задолженность балансовой стоимостью 85 014,8 руб., рыночной стоимостью 6 075,64 руб. (отчет от 15.12.2015г. №107). Принимались меры по взысканию дебиторской задолженности, направлены претензии должникам, проводилась сверка расчетов. За период конкурсного производства были получены денежные средства от взыскания дебиторской задолженности и реализации имущества в сумме 67 5615,01 руб. Денежные средства, поступившие от взыскания дебиторской задолженности, направлены на погашение текущих обязательств. Расчетный счет должника закрыт. Документы по личному составу ООО «Аккурат-Авто», подлежащие обязательному архивному хранению, переданы на хранение.

Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле.

По смыслу правил статей 2, 100, 142 и 149 Закона о банкротстве завершение конкурсного производства в отношении должника возможно после завершения всех мероприятий конкурсного производства, установленных названным Законом.

В судебном заседании арбитражный суд первой инстанции рассмотрел и обоснованно отклонил ходатайство ЗАО «СТО» о приостановлении производства по делу о банкротстве, в связи с подачей апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в привлечении контролирующих ЗАО «СТО» лиц к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2016 отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

17.06.2016 ЗАО «СТО» подана апелляционная жалоба на определение суда Арбитражного суда Кемеровской области от 06 июня 2016г.

Как следует из содержания ст. 10 Закона о банкротстве, завершение или прекращение производства по делу о банкротстве невозможно до рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

На дату вынесения обжалуемого судебного акта заявление конкурсного управляющего было рассмотрено, в его удовлетворении было отказано.

Арбитражный суд первой инстанции верно учел правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 07-ЭС15-5270 по делу № А21-337/2013, согласно которой законодательство о банкротстве не ограничивает возможности кредиторов по удовлетворению своих требований и после завершения конкурсного производства (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве). Кроме того, исполнимость судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя при ликвидации должника может быть достигнута посредством возобновления дела о банкротстве после пересмотра определения о завершении конкурсного производства по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 отказано в удовлетворении жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2016 об отказе в привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности.

При указанных обстоятельствах не доказана возможность осуществления каких-либо дальнейших мероприятий, направленных на достижение целей процедуры банкротства, наличие процессуальных препятствий для завершения конкурсного производства в отношении ООО «Аккурат-Авто».

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции обоснованно завершил конкурсное производство в отношении ООО «Аккурат-Авто».

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июня 2016 года по делу № А27-298/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий О.А.Иванов

Судьи М.Ю.Кайгородова

В.М.Сухотина