Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания проводимого без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Власовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-9272/2021) общества с ограниченной ответственностью «Завод «Маарс» на решение от 06.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4580/2021 (судья Л.А. Ершова) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирское производственное объединение Огнещит» (630099, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Маарс» (199106, <...>; лит. Т, ИНН <***>, ОГРН <***>) об уменьшении покупной цены товара,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирское производственное объединение Огнещит» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Маарс» (далее - ответчик, завод) об уменьшении покупной цены товара, поставленного по договору поставки товара № 16/01/СПО Огнещит от 16.01.2020 (далее – договор) - дверного блока МААРС ЕI-60, позиция без маркировки № 1 конструкция: 2920х960мм в Спецификации № 3 от 17.06.2020 к договору, до суммы 42 375,33 рублей, взыскании излишне уплаченной суммы за поставленный товар в размере 80155,67 рублей.

Решением от 05.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает, что в порядке, согласованном сторонами, истцом не было предъявлено требований к качеству либо ассортименту товара; ответчик полностью выполнил обязанности, основанные на спецификации № 3; договор, заключенный между обществом и ТОО «Строительная компания Azimut» не является относимым доказательством.

Определением от 22.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 16.01.2020 между обществом (покупатель) и заводом (поставщик) был заключен договор, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить поставляемый в рамках Договора Товар. При этом в соответствии с пунктом 1.2. Договора наименование, количество, ассортимент, качество, цена и условия поставки Товара указываются в Спецификациях и других приложениях, согласованных сторонами на каждую партию поставляемого Товара, являющихся неотъемлемой частью Договора.

17.06.2020 в рамках Договора сторонами была подписана Спецификация № 3 на общую сумму 217 692,00 рублей.

В рамках Спецификации № 3 сторонами согласована поставка завода в адрес общества, в том числе, следующего товара: Дверной блок МААРС Е1-60 одностворчатый полотно: противопожарное полотно EI-60 толщиной 56мм, заполнение каменная вата высокой плотности, правое; коробка: противопожарная охватывающая деревянная рама 2920*960мм из инженерного массива на глубину проема 200мм с увеличенной ножкой тыльного наличника на 20мм, с одной стороны окрашена по RAL 9005 муар, с другой стороны RAL 9010. Отделка: со стороны атриума облицовано шпоном ALPI 18.09, тонированный лаком по образцу заказчика со стороны помещения окрашено по RAL 9010 текстура матовая. Фурнитура: Замок Gege 170 PZ (с косым металлическим ригелем) Комплект ручек DormaKABA Pure 8906 Цилиндр Apecs SC-60-Z-NI (60-ZN), 30*30 ключ/ключ Ограничитель Apecs DS-0014-NIC. Позиция без маркировки № 1 конструкция: 2920x960 мм.

Стоимость указанного товара в соответствии со Спецификацией № 3 составляет 122 531,00 рублей.

Оплата товара по Спецификации № 3, произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1513 от 15.05.2020 на сумму 152384,40 рублей (счет № 179 от 14.05.2020) и платежным поручением № 2420 от 17.07.2020 на сумму 425 353,52 рублей (в том числе по счету № 230 от 23.06.2020 на сумму 65 307,60 рублей). Факт полной оплаты товара ответчиком не оспаривается.

24.07.2020 ответчиком истцу был поставлен спорный товар, о чем свидетельствует товарная накладная № 249 от 24.07.2020. Поставка осуществлялась путем самовывоза товара Покупателем со склада Поставщика.

В соответствии с условиями пункта 2.1. Договора качество и технические параметры Товара подтверждаются соответствующими документами (сертификатами соответствия, качества, противопожарной безопасности, технические паспорта и т.п., удостоверяющими качество и соответствие требованиям норм, действующих на территории РФ), которые предоставляются Поставщиком при поставке товара по требованию Покупателя.

В соответствии с условиями пункта 13.5. Договора любые сообщения между сторонами должны совершаться в письменной форме и считаются направленными, если они отправлены по электронной почте, указанной в настоящем договоре.

15.01.2021 общество посредством электронной почты, указанной в Договоре, а именно: info@ogneshit.ru, на электронный адрес office@zavodmaars.ru и иные известные Покупателю электронные адреса завода был направлен официальный запрос (исх. № 23 от 14.01.2021) о предоставлении сертификата на противопожарную дверь - Позиция без маркировки № 1 конструкция: 2920*960мм огнестойкостью EI60, предусмотренную в Спецификации № 3 от 17.06.2020 к Договору поставки товара № 16/01/СПО Огнещит от 16.01.2020.

Отсутствие ответа на обращение истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункты 1, 2 статьи 469 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Пунктом 1 статьи 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи (пункт 1 статьи 474 ГК РФ).

Согласованный сторонами в спецификации № 3 товар поименован, как обладающий специальными физическими противопожарными свойствами.

В соответствии с пунктом 35 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Закон № 123-ФЗ) противопожарной преградой признается строительная конструкция с нормированными пределом огнестойкости и классом конструктивной пожарной опасности конструкции, объемный элемент здания или иное инженерное решение, предназначенные для предотвращения распространения пожара из одной части здания, сооружения в другую или между зданиями, сооружениями, зелеными насаждениями.

Степень огнестойкости зданий, сооружений и пожарных отсеков - классификационная характеристика зданий, сооружений и пожарных отсеков, определяемая пределами огнестойкости конструкций, применяемых для строительства указанных зданий, сооружений и отсеков (пункт 44 статьи 2 Закона № 123-ФЗ).

Нормативными документами в области противопожарной безопасности предел огнестойкости обозначается как «EI».

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона № 123-ФЗ к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона.

Конструкция двери противопожарной металлической должна быть разработана в соответствии с ТУ изготовителя или по ГОСТ Р 57327-2016 «Двери металлические противопожарные. Общие технические требования и методы испытаний». Сертификат соответствия (обязательная сертификация) является документом, подтверждающим соответствие конструкции ДПМ требованиям технического регламента о требованиях пожарной безопасности. Сертификат выдается на основании протокола испытаний образцов ДПМ, выданном после проведения огневых испытаний, при условии соответствия результатов испытаний нормативным документам и техническому регламенту.

В пункте 3.2. ГОСТ Р 57327-2016 дано понятие противопожарной двери - конструкция, состоящая из подвижных и неподвижных элементов, оборудованная запирающими механизмами и устройствами самозакрывания, укомплектованная элементами крепления к ограждающей конструкции, служащая заполнением проемов в противопожарных преградах и препятствующая распространению пожара и продуктов горения в примыкающие помещения в течение нормированного времени.

В соответствии с частью 4 статьи 145 Закона № 123-ФЗ обязательному подтверждению соответствия требованиям пожарной безопасности подлежат объекты защиты (продукция) общего назначения и пожарная техника, требования пожарной безопасности к которым устанавливаются настоящим Федеральным законом и (или) техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», содержащими требования к отдельным видам продукции.

Сертификацию и огневые испытания проводит Орган по сертификации и Испытательная лаборатория, имеющие аккредитацию для данной деятельности.

Сертификат выдается на ограниченный срок, от 1 года до 5-ти лет, в зависимости от примененной схемы сертификации.

Получение сертификата соответствия (обязательной сертификации) является обязательным условием для производителей ДПМ и означает, что изделие полностью соответствует требованиям пожарной безопасности, установленным российским законодательством.

Определение показателей по огнестойкости и дымогазопроницаемости дверей следует определяются соответственно по ГОСТ 53303 и ГОСТ 53307.

Огнестойкость конструкции определяется временным интервалом, в течение которого конструкция противостоит воздействию огня, и, следовательно, этот параметр не может быть установлен в ходе визуального осмотра, в связи с чем доводы о приемке товара без претензий по качеству апелляционным судом не принимаются.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции, поддерживает выводы суда первой инстанции о нецелесообразности назначения судебной экспертизы.

Назначение экспертизы (статья 82 АПК РФ) относится к правам арбитражного суда, которые он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора. Суд первой инстанции обоснованно счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Руководствуясь статьями 64, 67 АПК РФ суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта о том, что договор, заключенный между обществом и ТОО «Строительная компания Azimut» не является относимым доказательством, поскольку указанный договор позволяет установить необходимые для рассмотрения дела фактические обстоятельства и оценен судом первой инстанции в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами на основании статьи 71 АПК РФ.

Исполнение ответчиком договора в соответствии со спецификацией не освобождает его от обязанности подтвердить соответствие передаваемого товара установленным требованиям на основании установленных законодательством требований.

Поскольку сертификация противопожарного оборудования предусмотрена нормативными актами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении ответчиком требований к качеству товара (пункт 4 статьи 469 ГК РФ), на основании чего у покупателя возникли права, предусмотренные статьей 475 ГК РФ.

Расчет стоимости дверей с учетом уменьшений покупной цены обоснован покупателем коммерческими предложениями, содержащими сведениями о стоимости дверного блока, обладающего идентичными характеристиками с аналогичной фурнитурой, но не обладающими противопожарными свойствами. Такая стоимость признается судом апелляционной инстанции обоснованной.

Размер цены, определенный покупателем ответчиком не оспорен, обоснований иного размера не приведено.

С учетом того, что сертификаты на момент принятия решения ответчиком не представлены, требование об уменьшении покупной цены правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленных пределах.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 06.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4580/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий А.В. Назаров

Судьи Л.А. Колупаева

ФИО1