ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 07АП-9796/18 от 12.11.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-18337/2018  Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2018 года. 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Логачева К.Д.,
судей Бородулиной И.И.,
 ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповым А.С., с использо- ванием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу министерства строительства Новосибирской области ( № 07АП-9796/2018(1)) на решение от  08.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18337/2018 (судья  Полякова В.А.) по заявлению ООО БАЗА КУДРЯШИ к министерству строительства Новосибирской области о признании незаконным отказа в завершении процедуры внесения изменений в генеральный план Кудряшовского сельсовета Новосибирской области. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: админи- страция Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, адми- нистрация Новосибирского района Новосибирской области. 

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 14.04.2018, ФИО3, доверенность от  14.04.2018, ФИО4 – директор, выписка из ЕГРЮЛ, 

от заинтересованного лица: ФИО5, доверенность от 09.01.2018.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью БАЗА КУДРЯШИ (далее – ООО БАЗА КУДРЯШИ) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании  незаконным отказа министерства строительства Новосибирской области (далее – Министерство) в завершении процедуры внесения изменений в генеральный план Кудряшовского  сельсовета Новосибирской области, утвержденный решением Совета депутатов Кудряшовского сельсовета от 20.08.2013 № 208, в части изменения границ населенных пунктов Куд-


ряшовского сельсовета путем присоединения земельного участка с кадастровым номером  54:19:012701:8 в целях жилищного строительства к территории поселка Приобский Кудряшовского сельсовета, - в утверждении изменений генерального плана Кудряшовского сельсовета, подготовленных главой администрации Кудряшовского сельсовета, выраженного в  письме от 24.05.2018 № 4670/45. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2018 заявленные требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым судебным актом, министерство обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по  делу новый судебный акт. 

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в материалы дела не представлено до- кумента, подтверждающего принятие решения о подготовке предложений о внесении в генеральный план изменений главой Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области. 

От ООО «База Кудряши» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором про- тив доводов жалобы возражало, указав, что судом первой инстанции нарушений норм мате- риального и процессуального права не допущено, при этом просило изменить решение суда  первой инстанции в части установления способа и срока устранения допущенных нарушений  прав заявителя. 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Министерства под- держала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции отменить. 

Представители ООО «База Кудряши» доводы отзыва поддержали, просили оставить  апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени  судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156,  266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в от- сутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за- конность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его не подле- жащим отмене по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, письмом от 24.05.2018 №  4670/45 Министерство сообщило ООО БАЗА КУДРЯШИ о невозможности завершения процедуры внесения изменений в генеральный план Кудряшовского сельсовета Новосибирского  района Новосибирской области по причине непредставления администрацией Кудряшовско-


го сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в Министерство материалов  проекта внесения изменений в генеральный план Кудряшовского сельсовета Новосибирского  района Новосибирской области на бумажном носителе и в электронном виде в пятидневный  срок в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Новосибирской области от  29.02.2016 № 57-п «Об установлении порядка взаимодействия между органами местного самоуправления муниципальных образований Новосибирской области и министерством строительства Новосибирской области при реализации ими перераспределенных полномочий». 

ООО БАЗА КУДРЯШИ ссылаясь на то, что все необходимые документы для завер- шения процедуры внесения изменений в генеральный план Кудряшовского сельсовета Ми- нистерству передавались неоднократно, в связи с чем отказ в утверждении изменений генерального плана является незаконным, обратилось в суд с настоящим заявлением. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что доводы Министерства не нашли своего подтверждения в материалах дела. 

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соот- ветствующими действующему законодательству исходя из следующего. 

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для признания недей- ствительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездей- ствия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо  наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного пра- вового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому  акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности. 

Бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или  иному нормативному правовому акту в силу части 5 статьи 200 АПК РФ возложена на орган  или лицо, принявший данный акт. 

В соответствии с частью 1 статьи 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации генеральный план поселения, генеральный план городского округа, в том числе внесе- ние изменений в такие планы, утверждаются соответственно представительным органом  местного самоуправления поселения, представительным органом местного самоуправления  городского округа. 

Решение о подготовке проекта генерального плана, а также решения о подготовке  предложений о внесении в генеральный план изменений принимаются соответственно главой местной администрации поселения, главой местной администрации городского округа  (часть 2 указанной статьи). 


Частью 16 статьи 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмот-

рено право заинтересованных физических и юридических лиц обращаться к главе местной  администрации поселения с предложениями о внесении изменений в генеральный план. 

В силу части 18 статьи 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации внесе- ние в генеральный план изменений, предусматривающих изменение границ населенных  пунктов в целях жилищного строительства или определения зон рекреационного назначения,  осуществляется без проведения публичных слушаний. 

В части 2 статьи 4.1 Федерального закона от 29.12.2004 года № 191-ФЗ «О введении в  действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон   № 191-ФЗ) предусмотрено, что в случае необходимости установления или изменения видов  разрешенного использования земельных участков решение о включении земельных участков  в границы населенных пунктов либо об исключении земельных участков из границ населенных пунктов принимается одновременно с решением об установлении или об изменении видов разрешенного использования включаемых в границы населенных пунктов земельных  участков либо земельных участков, исключаемых из границ населенных пунктов. 

Законами субъектов Российской Федерации может быть установлен порядок подго- товки и принятия решений о включении земельных участков в границы населенных пунктов  либо об исключении земельных участков из границ населенных пунктов и об установлении  или об изменении видов разрешенного использования земельных участков с учетом требований настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 4.1 Федерального закона № 191-ФЗ). 

Орган государственной власти Российской Федерации, орган государственной власти  субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, физическое или юридиче- ское лицо, заинтересованные во включении земельного участка в границы населенного пункта либо в исключении земельного участка из границ населенного пункта, направляет в орган  местного самоуправления городского округа или поселения, на территориях которых нахо- дится населенный пункт, а в случае, если земельный участок расположен на межселенной  территории, в орган местного самоуправления муниципального района мотивированное за- явление о включении земельного участка в границы населенного пункта либо об исключении  земельного участка из границ населенного пункта и об установлении или об изменении вида  разрешенного использования земельного участка. К указанному заявлению прилагается ка- дастровый паспорт земельного участка, включаемого в границы населенного пункта, либо  земельного участка, исключаемого из границ населенного пункта, а также копии документов,  удостоверяющих личность заявителя - физического лица, либо выписка из единого государ- ственного реестра индивидуальных предпринимателей - для индивидуальных предпринима- телей или выписка из единого государственного реестра юридических лиц - для юридических лиц. Физические или юридические лица представляют также правоустанавливающие 


документы на земельные участки, включаемые в границы населенного пункта, либо на зе-

мельные участки, исключаемые из границ населенного пункта. Требовать представления  иных документов, за исключением документов, предусмотренных настоящей частью Закона,  не допускается (часть 4 статьи 4.1 Федерального закона № 191-ФЗ). 

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства,  установив, что ООО БАЗА КУДРЯШИ является собственником спорного земельного участка, к заявлению о внесении изменений в генеральный план Кудряшовского сельсовета были  приложены кадастровый паспорт спорного земельного участка, свидетельство о государственной регистрации права собственности, выписка из ЕГРП, возражений со стороны администрации Кудряшовского сельсовета, администрации Новосибирского района Новосибирской области, Министерства не имелось, при этом Министерство является органом, уполно- моченным на завершение процедуры внесения изменений в генеральный план Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, поскольку Законом Новосибирской области от 18.12.2015 № 27-ОЗ «О перераспределении полномочий между органами  местного самоуправления муниципальных образований Новосибирской области и органами  государственной власти Новосибирской области» полномочия представительного органа  местного самоуправления Кудряшовского сельсовета по утверждению документов террито- риального планирования поселения, в том числе внесению в них изменений, с 01.01.2016  переданы Министерству, законно и обоснованно принял обжалуемый судебный акт. 

Как обоснованно указано судом первой инстанции, неисполнение администрацией  Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области требований  пункта 2 Постановления Правительства Новосибирской области от 29.02.2016 № 57-п «Об  установлении порядка взаимодействия между органами местного самоуправления муниципальных образований Новосибирской области и министерством строительства Новосибирской области при реализации ими перераспределенных полномочий», согласно которому  органам местного самоуправления муниципальных образований Новосибирской области  было предписано в срок не позднее пяти рабочих дней со дня принятия настоящего постановления обеспечить передачу в министерство строительства Новосибирской области документов территориального планирования, градостроительного зонирования, проектов плани- ровки, проектов межевания территории на бумажном носителе и в электронном виде, само  по себе не должно нарушать права заявителя, инициировавшего процедуру внесения изменений в генеральный план Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской  области, тем более при наличии согласований, полученных от всех заинтересованных лиц. 

При этом доводы апеллянта о непредставлении ООО БАЗА КУДРЯШИ документов  для согласования изменений в генеральный план, опровергаются, в том числе представлен- ным и приобщенным в порядке статьи 268 АПК РФ в судебном заседании апелляционной 


инстанции письмом от 21.03.2018 Управления архитектуры и градостроительства министерства строительств Новосибирской области, согласно которому по итогам рассмотрения  проекта изменений в генеральный план выявились несоответствия по составу документов, в  связи с чем проект изменений в генеральный план нуждается в доработках в целях дальней- шего утверждения. 

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено. 

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рас- смотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в  той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмот- рении заявленного требования по существу. 

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм  материального и норм процессуального права не допущено. 

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.  Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 18337/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу министерства строительства  Новосибирской области - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 Председательствующий К.Д. Логачев

 Судьи И.И. Бородулина 

 ФИО1