Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14577/2015) общества с ограниченной ответственностью «СибирьОйлСервис» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.10.2015 по делу № А75-7028/2015 (судья А.Р. Намятова), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто Барс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьОйлСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 841 753 рублей 08 копеек,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Авто Барс» (далее по тексту – ООО «Авто Барс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьОйлСервис» (далее по тексту – ООО «СибирьОйлСервис», ответчик) о взыскании 2 635 314 руб. 86 коп. задолженности, 2 206 438 руб. 22 коп. неустойки по договору от 10.12.2013 №13/12, всего 4 841 753 руб. 08 коп.

До принятия судебного акта, рассмотрение дела которым заканчивается по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) заявил об уменьшении исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, и увеличении суммы процентов за пользованием чужими денежными средствами до 2 238 021 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.10.2015 по делу № А75-7028/2015 с ООО «СибирьОйлСервис» в пользу ООО «Авто Барс» взыскано 2 238 021 руб. 94 коп. неустойки, а также 34 190 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. ООО «Авто Барс» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 13 019 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО «СибирьОйлСервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, уменьшить размер неустойки до 1 756 785 руб. 64 коп.

ООО «Авто Барс» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие их представителей. На основании статей 156, 266 АПК РФ заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, и прекращении производства пол делу.

Также от истца и от ответчика поступили ходатайства о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение заключено между ООО «Авто Барс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «СибирьОйлСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на следующих условиях:

«1. В целях урегулирования возникшего спора но настоящему мировому соглашению Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 2 238 021 рубль 94 копейки в виде неустойки, а также 34 190 рублей в виде судебных расходов по уплате государственной пошлины. Данная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от 19.10.2015 по делу №А75-7028 /2015.

2. Стороны договорились, что Ответчик принимает на себя обязательство выплатить истцу денежные средства в размере 1 703 831 руб. 94 кои. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до 05 марта 2016 года в следующем порядке;

1 платеж – в срок до 05 февраля 2016 года в сумме 850 000 рублей;

2 платеж – в срок до 05 марта 2016 года в сумме 853 831,94 рублей.

3. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, Истец прощает Ответчику остаток задолженности в размере 568 380 рублей. Прощение долга и освобождение Ответчика от уплаты 568 380 рублей выполняется Истцом только в случае своевременного и полного погашения задолженности в размере 1 703 831 руб. 94 коп. В данном случае Сторонами согласовывается отменительное условие прощения долга в соответствии со ст. 157 ПК РФ.3.

4. В случае нарушения Ответчиком сроков исполнения любого из предусмотренных настоящим Мировым соглашением обязательств предоставленная Истцом возможность прощения долга Истцом Ответчику в соответствии с п. 3. настоящего Мирового соглашения не производится. Вся сумма основного долга в размере 2 238 021 рубль 94 копейки и 34 190 рублей судебных расходов в неуплаченном Ответчиком, размере подлежит немедленному погашению, то есть не позднее дня, следующего за днем нарушения любого из обязательств по настоящему Мировому соглашению.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, в случае нарушения Ответчиком сроков осуществления платежей, в случае если любая из денежных сумм, подлежащих выплате Ответчиком в пользу Истца в сроки, установленные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком не в полном объеме, настоящее Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению. Для этого Истцу арбитражным судом выдается исполнительный лист на взыскание оставшейся не уплаченной ответчиком суммы задолженности исходя из размера, указанного в пункте 1 настоящего соглашения.

6. В соответствии со ст. 141 АПК РФ настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Восьмым арбитражным апелляционным судом, а производство по делу № А75-7028/2015 подлежит прекращению в соответствии с п.2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по дела № А75-7028/2015 в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п.3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам понятны.

7. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца № 40702810001000003113, открытый в БАНКЕ ОАО «ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ» г.Новосибирск, БИК 045004850, кор/сч 30101810100000000850.

8. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела».

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение указанным положениям не противоречит. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела,

Противоречий мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Мировое соглашение со стороны ООО «Авто Барс» подписано директором ФИО1, со стороны ООО «Сибирь Ойл» - директором ФИО2, чьи полномочия подтверждены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение от 12.01.2016 на изложенных в нём и указанных выше условиях.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежат возврату плательщику в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.10.2015 по делу № А75-7028/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 12.01.2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Авто Барс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «СибирьОйлСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на изложенных в нем следующих условиях:

1. В целях урегулирования возникшего спора но настоящему мировому соглашению Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 2 238 021 рубль 94 копейки в виде неустойки, а также 34 190 рублей в виде судебных расходов по уплате государственной пошлины. Данная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от 19.10.2015 по делу №А75-7028 /2015.

1 платеж – в срок до 05 февраля 2016 года в сумме 850 000 рублей;

2 платеж – в срок до 05 марта 2016 года в сумме 853 831,94 рублей.

8. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.

Производство по делу № А75-7028/2015 и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авто Барс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 30 114 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 10.07.2015 № 1132 на сумму 47 209 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибирьОйлСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению 18.11.2015 № 1233 на сумму 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Ю.М. Солодкевич