Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-3322/2019 ) общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 января 2019 года по делу № А70-19255/2018 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску акционерного общества «Авиационная транспортная компания «ЯМАЛ» (ОГРН 1028900507305, ИНН 8901008031) к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (ОГРН 1061840042274, ИНН 1834039053) о взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество «Авиационная транспортная компания «Ямал» (далее – АО «АКК «Ямал», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (далее – ООО «Интегра – Бурение») о взыскании долга в размере 2 324 497 руб. 49 коп., 46 267 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательство по оплате по договору фрахтования (чартер) от 17.12.2015 № 18-16.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2019 по делу № А70-19255/2018 исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Интегра-Бурение» в пользу АО «АТК «Ямал» взыскано 2 370 302 руб. 82 коп., в том числе:2 324 497 руб. 49 коп. основного долга, 45 805 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 847 руб. расходов на оплату государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ее податель, ссылаясь на положения пунктов 3.3 и 2.2.6 спорного договора, указывает, что обязанность по оплате услуг не возникла, поскольку в материалы дела не представлено доказательств передачи ООО «Интегра-Бурение» всех перечисленных в пункте 2.2.6 договора документов, в том числе счетов-фактур, актов выполненных работ, являющихся основанием для оплаты оказанных услуг. Считает, что для определения периода просрочки неисполнения денежных обязательств должна быть документально подтверждена дата предоставления предусмотренных договором документов ответчику.

В письменном отзыве истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

От ООО «Интегра-Бурение» поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Данное ходатайство удовлетворено апелляционным судом.

На основании части 1 статьи 266, частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.12.2015 между АО «АТК «Ямал» (фрахтователь) и ООО «Интегра-Бурение» (фрахтовщик) заключен договор фрахтования (чартер) № 18-16 (далее – договор), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого фрахтователь поручает, а фрахтовщик возмездно выполняет заказные рейсы по перевозке пассажиров на ВС CRJ-200LR в соответствии с заявкой поданной фрахтователем на условиях настоящего договора; заявка на выполнение рейса или программы рейсов подается фрахтователем не менее чем за 10 (десять) дней до выполнения рейса (Приложение № 1 к договору - форма заявки) (л.д. 10-15).

В соответствии с пунктом 1.3 договора стоимость, маршрут и график выполнения рейса(ов) согласовываются сторонами в дополнительном соглашении к договору и являются его неотъемлемой частью.

В силу пункта 2.2.6 договора фрахтовщик обязан при направлении пакета отчетных документов предоставить подписанную заявку на выполнение чартерного рейса (Приложение № 1), списки пассажиров, прошедших регистрацию на чартерный рейс с отметкой авиакомпании (по всем направлениям), счет фактуру, акт выполненных работ.

Расчеты между сторонами производятся в рублях. Форма оплаты: в течение 30 дней после выполнения рейса. Сумма оплаты должна быть зачислена на расчетный счет в банке фрахтовщика. В платежном поручении должно быть четко указано назначение платежа (пункт 3.3 договора).

В приложении № 2 к договору стороны согласовали стоимость 1 рейса по маршруту Бегишево-Нижневартовск-Бегишево в размере 19 254 799 руб. 10 коп. (л.д. 15).

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств по спорному договору в материалы дела представлены заявка фрахтовщика, подписанный сторонами акт № 2387 от 15.07.2018, пассажирская ведомость, счет-фактура № 2387 от 15.07.2018, счет на оплату № 732 от 15.07. 2018 (л.д. 17, 18, 99).

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего у него образовался долг в размере 2 324 497 руб. 49 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец направил в адрес ответчика претензию № 3622 от 19.09.2018 с требованием оплатить долг оплатить долг в размере 2 324 497 руб. 49 коп. (л.д. 20-21).

Согласно кассовому чеку претензия направлена 24.09.2018 (л.д. 22).

Поскольку требования претензии истца оставлены ООО «Интегра-Бурение» без исполнения, АО «АТК «Ямал» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим исковым заявлением.

Частичное удовлетворение исковых требований явилось причиной для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами, кодексами и иными законами.

Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами и кодексами.

В статье 104 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ) установлено, что по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату для выполнения одного или нескольких рейсов одно или несколько воздушных судов либо часть воздушного судна для воздушной перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты.

Осуществление чартерных воздушных перевозок регулируется ВК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 64 ВК РФ плата за воздушные перевозки, осуществляемые на основании договора фрахтования воздушного судна (воздушного чартера), устанавливается на договорной основе.

Стоимость чартерного рейса согласована сторонами дополнительным соглашением от 05.07.2018 в размере 2 324 497 руб. 49 коп., в том числе НДС – 10% 211 317 руб. 95 коп. (л.д. 16).

Факт выполнения истцом обязательств по заявке ответчика подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Так, в материалы дела представлен подписанный сторонами акт № 2387 от 15.07.2018 на сумму 2 324 497 руб. 49 коп. (л.д. 99).

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик в суде первой инстанции по существу требования истца не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных истцом услуг, а также опровергающих размер и стоимость указанных услуг, в материалы дела не представил, отсутствие таких возражений со стороны ООО «Интегра-Бурение» квалифицируется апелляционной коллегией как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах требования АО «АТК «Ямал» о взыскании долга по спорному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание установленный судом первой инстанции факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 15.08.2018 по 19.11.2018; в сумме 45 805 руб. 33 коп., скорректировав при этом произведенный расчет истца в части начала периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.08.2018, поскольку 14.08.2018 у ответчика в соответствии с условиями пункта 3.3 договора еще имелось право оплатить услуги истца, не нарушая положения договора.

В обоснование жалобы ООО «Интегра-Бурение» ссылается на отсутствие доказательств передачи ему истцом полного пакета документов, предусмотренных пунктом 2.6.6 договора, являющихся основанием для оплаты оказанных услуг.

Как указано выше, расчеты между сторонами производятся в рублях. Форма оплаты: в течение 30 дней после выполнения рейса. Сумма оплаты должна быть зачислена на расчетный счет в банке фрахтовщика. В платежном поручении должно быть четко указано назначение платежа (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 2.2.6 договора фрахтовщик обязан при направлении пакета отчетных документов предоставить подписанную заявку на выполнение чартерного рейса (Приложение № 1), списки пассажиров, прошедших регистрацию на чартерный рейс с отметкой авиакомпании (по всем направлениям), счет фактуру, акт выполненных работ.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования изложенных пунктов договора следует, что фрахтователь производит оплату не только на основании предъявленного счета-фактуры и иных первичных документов, но и на основании подписанного сторонами акта выполненных работ.

Поскольку нормами гражданского законодательства предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных работ (оказанных услуг) является их сдача и приемка, следовательно, при наличии подписанного акта оказанных услуг, ненаправление как счетов-фактур, так и иных документов не может являться препятствием либо основанием для освобождения от исполнения ответчиком своих обязательств.

Обратное означало бы использование ответчиком оказанных услуг без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

В силу статей 1, 9, 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из материалов дела не усматривается, что ответчик обращался к истцу с требованием о предоставлении первичной документации, отсутствие которой не позволяет произвести оплату, в том числе, после получения требования об оплате задолженности.

Исходя из принципа добросовестности участников гражданского оборота ООО «Интегра-Бурение», подписывая акты об оказании услуг, действовало своей волей и в своем интересе, тем самым, приняв услуги и подтвердив их оказание истцом.

Кроме того, в материалы дела представлены скриншоты писем истца от 19.07.2018 и от 20.07.2018, распечатки страниц отправки электронной почты в адрес ответчика от 19.07.2018 и от 20.07.2018, списки от 27.07.2018, заявка на выполнение чартерного рейса (Приложение № 1), списки пассажиров, прошедших регистрацию на чартерный рейс с отметкой авиакомпании (по всем направлениям), счет-фактура.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для освобождения ООО «Интегра-Бурение» от обязанности по оплате принятых работ и признает несостоятельными доводы апеллянта о не наступлении обязанности по оплате оказанных услуг.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, удовлетворив частично требования АО АТК «Ямал», суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 января 2019 года по делу № А70-19255/2018оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления
в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.Б. Краецкая

Н.В. Тетерина