Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5535/2019) конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» ФИО1 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 08 апреля 2019 года по делу № А70-4536/2018 (судья Опольская И.А.), вынесенное по заявлению ФИО2 о включении требований в реестр требований кредиторов должника, рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.04.2018 в отношении кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» (далее - КПК «Тюменский фонд сбережений», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2018 (резолютивная часть оглашена 10.12.2018) КПК «Тюменский фонд сбережений» признан несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд Тюменской области обратилась ФИО2 (далее – ФИО2) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ее требования в размере 260 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.04.2019 производство по требованию ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 260 000 руб. прекращено.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ФИО3 в удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее:

- требования ФИО2 включены ФИО1 в реестр заявленных требований кредиторов, но не в реестр требований кредиторов должника;

- ФИО1 отказал ФИО2 во включении ее требований в реестр требований кредиторов должника, так как руководством должника ему не предоставлена документация в отношении деятельности должника, в связи с чем у ФИО1 отсутствует возможность установить фактический размер задолженности КПК «Тюменский фонд сбережений» перед ФИО2; в заявлении ФИО3 не указан состав, размер и очередность удовлетворения требований заявителя в соответствии с пунктом 7 статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); ФИО2 не представлен расчет компенсаций (процентов), в связи с чем определить правильность расчета задолженности не представляется возможным;

- в материалах дела отсутствуют доказательства того, что требования ФИО2 в размере 200 000 руб. включены в реестр требований кредиторов должника;

- судом первой инстанции не дана оценка доводам, содержащимся в возражениях конкурсного управляющего от 17.01.2019, от 07.02.2019.

Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе указал, что в материалах дела имеются его возражения на требование ФИО2 от 17.01.2019.

Между тем судом апелляционной инстанции установлено, что соответствующий документ в материалах дела отсутствует.

Конкурсному управляющему 27.05.2019 направлена телефонограмма с указанием на необходимость направить в суд апелляционной инстанции доказательства представления им в Арбитражный суд Тюменской области возражений на требование ФИО2 от 17.01.2019, а в случае их отсутствия представить в суд апелляционной инстанции соответствующий документ.

До начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 30.05.2019, от ФИО1 поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором он пояснил, что от ФИО2 в его адрес поступило три требования о включении в реестр требований кредиторов КПК «Тюменский фонд сбережений»:

1) 27.11.2018 в размере 260 000 руб., номер в реестре заявленных требований кредиторов 543;

2) 05.02.2019 в размере 260 000 руб., номер в реестре заявленных требований кредиторов 575;

3) 19.02.2019 в размере 270 606 руб. 65 коп., номер в реестре заявленных требований кредиторов 578.

На требование, поступившее 27.11.2018, конкурсным управляющим было направленно возражение (от 17.01.2019), в котором конкурсный управляющий указал, что данное требование было включено в реестр заявленных требований кредиторов КПК «Тюменский фонд сбережений».

Однако в определении Арбитражного суда Тюменской области от 08.04.2019 судом первой инстанции установлено, что требование в размере 260 000 руб. было включено в реестр требований кредиторов, что не соответствует фактическим обстоятельствам.

На требование, поступившее 05.02.2019, и требование, поступившее 19.02.2019, было составлено два возражения, так как данные требования являются повторными.

ФИО1, ФИО2, иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Тюменской области от 08.04.2019 по настоящему делу не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Тюменской области обратилась ФИО2 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору передачи личных сбережений в размере 260 000 руб.

В обоснование своих требований ФИО2 представила копию договора № ЗП-716-15.05.2017 передачи личных сбережений по программе «Фирменный бонус» 6 мес. (17,1%) члена кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» от 15.05.2017 (том 642, листы дела 23-25), копию постановления о признании потерпевшим от 01.11.2017 (том 642, листы дела 19-20), копию счета № ЗП-1430 (том 642, лист дела 21), квитанций к приходному кассовому ордеру № 7016 от 14.11.2016, № 3862 от 15.05.2017 (том 642, лист дела 22), справку о получении ей страховой пенсии по старости (том 642, листы дела 31-32).

Суд первой инстанции, прекращая производство по требованию ФИО2, исходил из того, что требования ФИО2 в размере 260 000 руб. включены в реестр требований кредиторов, что подтверждается представленным конкурсным управляющим в материалы дела реестром требований кредиторов КПК «Тюменский фонд сбережений» и его возражениями; между сторонами отсутствуют разногласия по существу заявленных требований, производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее:

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что должник является кредитным потребительским кооперативом, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Подпунктом 8 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве установлено, что для целей данного Закона кредитные потребительские кооперативы относятся к финансовым организациям.

Порядок установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрен статьей 183.26 Закона о банкротстве.

Так, в соответствии с пунктом 1 указанной статьи в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;

2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

На основании пункта 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить финансовой организации, представителю учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организации финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, кредиторам, предъявившим требования к должнику, а также иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром заявленных требований кредиторов и основаниями для включения требований в реестр заявленных требований кредиторов финансовой организации (в том числе с заявленными требованиями и приложенными к ним документами).

В соответствии с пунктом 4 статьи 183.26 Закона о банкротстве при составлении реестра заявленных требований кредиторов в него включаются:

1) в ходе наблюдения - требования, заявленные в пределах сроков, установленных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи;

2) в ходе конкурсного производства - требования, заявленные в ходе наблюдения по истечении сроков, установленных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, а также требования, заявленные в ходе конкурсного производства до истечения сроков, установленных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи.

Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Как следует из пункта 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов направляется арбитражным судом в финансовую организацию, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему указанные требования, и реестродержателю.

В соответствии с пунктом 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 настоящей статьи и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Для целей определения количества голосов, принадлежащих конкурсным кредиторам и уполномоченным органам на собрании кредиторов, учитываются требования, включенные в реестр требований кредиторов.

В случае включения арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов в нарушение правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, требования, относительно которого поступило возражение, лицо, предъявившее это возражение, вправе подать в течение десяти дней со дня, когда оно узнало или должно было узнать о таком включении, в арбитражный суд жалобу на данные действия арбитражного управляющего, которая рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 6 настоящей статьи.

Установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей (пункт 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции, посчитав, что требование в заявленной сумме включено в реестр требований кредиторов должника, между сторонами отсутствуют разногласия по существу заявленных требований, заключил, что производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению.

Между тем судом первой инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора не учтены положения статьи 183.26 Закона о банкротстве, согласно которым в деле о банкротстве должника – финансовой организации ведется два различных реестра: реестр заявленных требований кредиторов и реестр требований кредиторов должника - указанной статьей предусмотрена особая процедура признания требований кредиторов обоснованными и включения таких требований в реестр требований кредиторов должника.

В то же время суд апелляционной инстанции считает необходимым учитывать следующее:

Сведения о введении процедуры конкурсного управляющего в отношении должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 22.12.2018 № 237.

Следовательно, кредиторы КПК «Тюменский фонд сбережений» вправе заявить свои требования в процедуре конкурсного производства должника в срок до 22.02.2019.

На основании пунктов 1, 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве ФИО2 заявила свои требования к должнику в сумме 260 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве ФИО1 включил требования ФИО2 в заявленном размере в реестр заявленных требований кредиторов.

Указанный реестр подлежал закрытию 22.02.2019.

Согласно пункту 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Конкурсный управляющий в судах первой, апелляционной инстанций указывал, что им в соответствии с указанной нормой права были заявлены возражения от 17.01.2019, от 07.02.2019 на требование ФИО2, которые подлежали рассмотрению судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела имеется возражение конкурсного управляющего на повторное требование ФИО2 от 07.02.2019 (том 642, лист дела 27).

Между тем указанное возражение поступило в суд первой инстанции 21.02.2019 (штамп входящей корреспонденции суда), то есть до даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (22.02.2019), следовательно, не может являться возражением в смысле пункта 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве.

Более того, в соответствующем возражении конкурсный управляющий указал, что возражение на требование ФИО2 в сумме 260 000 руб. будет направлено в суд первой инстанции после 22.02.2019.

Между тем в материалах дела возражение на требование ФИО2, поданное конкурсным управляющим в соответствии с пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве после 22.02.2019 отсутствует.

ФИО1 в апелляционной жалобе указал, что в материалах дела имеются его возражения на требование ФИО2 от 17.01.2019.

1) 27.11.2018 в размере 260 000 руб., номер в реестре заявленных требований кредиторов 543;

2) 05.02.2019 в размере 260 000 руб., номер в реестре заявленных требований кредиторов 575;

3) 19.02.2019 в размере 270 606 руб. 65 коп., номер в реестре заявленных требований кредиторов 578.

К дополнению к апелляционной жалобе приложена копия возражения на требование от 17.01.2019.

Однако какие-либо доказательства реального направления соответствующего возражения в арбитражный суд в порядке, установленном пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве или ранее, конкурсный управляющий в материалы дела не представил.

В электронной карточке дела не отражено поступление возражений на требования ФИО2 ни 17.01.2019, ни в даты приближенные к указанной дате.

В деле отсутствует документ, на который ссылается конкурсный управляющий и который представлен им в суд апелляционной инстанции (возражение от 17.01.2019).

В Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) сведения о поступлении от ФИО1 соответствующего документа при рассмотрении настоящего обособленного спора судом первой инстанции не содержатся.

Доказательства направления возражения в суд первой инстанции ни нарочным, ни по почте, ни через систему «Мой Арбитр» или иным образом конкурсный управляющий в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что соответствующий документ был представлен ФИО1 в суд первой инстанции, а возражения на требования ФИО2 в соответствующей сумме в порядке, установленном пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве, были им заявлены.

Возражения от 07.02.2019 года, на которые сослался заявитель, не соответствуют возражениям от этой даты, реально поданным в дело (лист дела 27).

Доказательств подачи в суд развернутых возражений от 07.02.2019 года, несмотря на объявленный перерыв и предоставленную возможность конкурсный управляющий не представил.

В представленных в дело возражениях отсутствуют ссылки на то, что руководством должника конкурсному управляющему не предоставлена документация в отношении деятельности должника, в связи с чем у ФИО1 отсутствует возможность установить фактический размер задолженности КПК «Тюменский фонд сбережений» перед ФИО2; в заявлении ФИО3 не указан состав, размер и очередность удовлетворения требований заявителя в соответствии с пунктом 7 статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); ФИО2 не представлен расчет компенсаций (процентов), в связи с чем определить правильность расчета задолженности не представляется возможным.

Эти возражения были заявлены подателем жалобы только суду апелляционной инстанции.

Таким образом, учитывая, что возражения относительно требований ФИО2 в сумме 260 000 руб. заявлены не были, такие требования подлежат включению конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника во внесудебном порядке.

Несмотря на то, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора не учтены положения статьи 183.26 Закона о банкротстве, согласно которым в деле о банкротстве должника – финансовой организации ведется два различных реестра: реестр заявленных требований кредиторов и реестр требований кредиторов должника, - вывод суда первой инстанции о том, что между ФИО1 и ФИО2 отсутствуют разногласия по существу заявленных требований, является правильным, так как возражения на требования ФИО2 конкурсным управляющим в арбитражный суд надлежащим образом и своевременно заявлены не были.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по требованию (Определение ВАС РФ от 14.07.2014 № ВАС-8031/14 по делу № А51-13382/2013).

Обжалуемое определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 08 апреля 2019 года по делу № А70-4536/2018 (судья Опольская И.А.), о прекращении производства по заявлению ФИО2 о включении требований в реестр требований кредиторов должника, рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» (ИНН <***>, ОГРН <***>), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5535/2019) конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления
в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

С.А. Бодункова

О.Ю. Брежнева