Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6435/2016) общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 апреля 2016 года по делу № А75-14813/2015 (судья Кузнецова Е.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 001 328 руб. 42 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Корпоративный менеджмент Рус»,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» – ФИО1 (паспорт, доверенность б/н от 15.07.2015 сроком действия до 31.12.2016),

от общества с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Финанс» (наименование которого изменено на общество с ограниченной ответственностью «Финанс») – ФИО2 (удостоверение, доверенность № 3-06 от 14.06.2016 сроком действия по 14.06.2017),

от публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» – ФИО2 (удостоверение, доверенность № Д-410/16 от 25.02.2016 сроком действия по 31.12.2016),

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – ООО «Атлант», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Финанс» (далее – ООО «ЮТэйр-Финанс», ответчик) и публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», ответчик) задолженности по погашению облигаций в размере 5 451 000 руб.; о взыскании с ООО «ЮТэйр-Финанс» процентов за пользование денежными средствами (купонный доход) за 6, 7 и 8 купонный периоды в размере 489 281 руб. 76 коп.; процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период просрочки погашения стоимости облигаций с 15.09.2015 по 28.10.2015 в размере 61 046 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 апреля 2016 года по делу № А75-14813/2015 в удовлетворении требований отказано.

Не соглашаясь с данным решением суда, ООО «Атлант» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что истец обратился с претензией к ООО «ЮТэйр-Финанс» до заключения соглашения о предоставлении отступного от 30.11.2015; решение общего собрания владельцев облигаций ООО «ЮТэйр-Финанс» о выдаче представителю поручения на заключение соглашения о прекращении обязательств по облигациям в виде отступного не влияет на права истца на предъявление настоящего денежного требования к ответчикам. При этом истец считает, что в момент предъявления настоящего денежного требования он распорядился облигациями, поэтому дата списания облигаций со счета правового значения не имеет. Кроме того, истец реализовал право на судебную защиту самостоятельно, а на общем собрании было реализовано право владельцев облигаций, которые не воспользовались правом на индивидуальную защиту. Согласие на получение отступного по второму варианту было вынужденной мерой.

От ООО «Финанс» и ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчики выражают несогласие с изложенными в апелляционной жалобе доводами. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя сообщил, что ознакомился с отзывом и не возражает против его приобщения, отзыв приобщен к материалам дела.

К отзыву ответчиками представлено сообщение о погашении эмиссионных ценных бумаг эмитента от 12.02.2016, которое приобщено к материалам дела в порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В порядке статьи 163, части 1 статьи 266 АПК РФ в судебном заседании 18.08.2016 по ходатайству ответчиков был объявлен перерыв до 23.08.2016, 11 час. 31 мин., информация размещена на сайте суда в сети Интернет.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. Руководствуясь статьями 123, 156, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело при данной явке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Финанс» заявил ходатайство о смене наименования общества с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Финанс» на общество с ограниченной ответственностью «Финанс», представило подтверждающие документы.

Представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Финанс» и ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.11.2011 ООО «ЮТэйр-Финанс» (Эмитентом) принято Решение о выпуске ценных бумаг: документарные процентные неконвертируемые Биржевые облигации на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-11, в количестве 1 500 000 штук, номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, общей номинальной стоимостью 1 500 000 000 рублей со сроком погашения в 1 092 день с даты начала размещения Биржевых облигаций выпуска, с возможностью досрочного погашения по требованию владельцев Биржевых облигаций, размещаемые по открытой подписке (Идентификационный номер: В02-11-36059-R, дата присвоения номера 05.12.2011).

В соответствии с отчетами депозитария (ООО «Компания БКС») № IS150813000001 и № IS150813002077от 13.08.2015 по состоянию на 31.12.2014 исходящий остаток по облигациям номер гос. регистрации 4В02-11-36059-R, составил 5451 штук., за период с 01.01.2015 по 07.08.2015 операции с ценными бумагами эмитента по счету депо не производились (т. 1 л.д. 82-83).

В соответствии с пунктом 7.3. Решения о выпуске ценных бумаг приобретение облигаций означает заключение приобретателем Биржевых облигаций с Поручителем договора поручительства, по которому Поручитель обязуется перед приобретателем Биржевых облигаций отвечать за исполнение Эмитентом его обязательств перед Владельцем Биржевых облигаций на условиях, установленных Офертой, при этом письменная форма договора поручительства считается соблюденной.

В соответствии с пунктом 12 Решения о выпуске ценных бумаг исполнение обязательств по биржевым облигациям обеспечивается поручительством ОАО «Авиакомпания «ЮТЭЙР».

29.12.2014 ООО «ЮТэйр-Финанс» раскрыло информацию о просрочке исполнения обязательств по выплате купонного дохода по облигациям, начисленного за 6 купонный период, на срок более семи календарных дней (т.е. о дефолте по выплате процента (купона)) и возникновении у эмитента права требовать досрочного погашения принадлежащих ему облигаций.

29.12.2014 ООО «ЮТэйр-Финанс» раскрыло сообщение о возникновении и (или) прекращении у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих ему облигаций.

Впоследствии ООО «ЮТэйр-Финанс» систематически раскрывало информацию о дефолте по выплате очередного процента (купона) и выплате номинальной стоимости облигаций. В соответствии с Сообщениями о неисполнении обязательств эмитента пред владельцами его эмиссионных ценных бумаг от 29.12.2014, 20.03.2015, 19.06.2015 Эмитент не исполнил обязательства по выплате купонного дохода за 6-й, 7-й, 8-й купонный период по биржевым облигациям серии БО-11.

В соответствии с пунктом 9.7. Решения о выпуске ценных бумаг в случае наступления дефолта Эмитента по Биржевым облигациям владельцы Биржевых облигаций или уполномоченные ими лица вправе обратиться к Эмитенту с требованием выплатить номинальную стоимость Биржевой облигации и/или выплатить предусмотренный ею доход, а также уплатить проценты за несвоевременное погашение Биржевых облигаций и/или выплату доходов по ним в соответствии со статьями 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Требование к Эмитенту должно быть предъявлено в письменной форме и поименовано «Претензия».

В случае невозможности получения владельцами Биржевых облигаций удовлетворения требований по принадлежащим им Биржевым облигациям, предъявленных Эмитенту, владельцы Биржевых облигаций вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском к Эмитенту.

В соответствии с пунктом 12.2. Решения о выпуске ценных бумаг Поручитель обязуется перед владельцами Биржевых облигаций отвечать солидарно с Эмитентом за исполнение Эмитентом его обязательств, возникающих перед владельцами Биржевых облигаций, по выплате номинальной стоимости Биржевых облигаций при погашении, по выплате номинальной стоимости Биржевых облигаций при досрочном погашении по требованию владельцев. Поручитель рассматривает требование об Исполнении обязательств в течение 14 дней с даты предъявления Поручителю требования.

Эмитент осуществил 19.09.2014 последнюю выплату купонного дохода за 5-й купонный период, что подтверждается сообщением о существенном факте от 19.09.2014.

В соответствии с извещением ООО «Компания «БКС» № 130815/02Д от 13.08.2015 на дату 19.09.2014 сумма начисленных денежных средств составила 167 851 руб. 20 коп. из расчета 29 руб. 92 коп. на одну облигацию.

По расчетам истца выплате подлежит 29 руб. 92 коп. по одной облигации, общая сумма невыплаченного купонного дохода за 6, 7 и 8 купонный периоды составляет 489 281 руб.76 коп.

В связи с допущенным дефолтом, в соответствии с пунктом 9.7. Решения о выпуске ценных бумаг истец предъявил Эмитенту претензию от 24.08.2015 о выплате стоимости облигаций в размере 5 451 000 руб. (получена Эмитентом 01.09.2015).

14.09.2015 Эмитентом была осуществлена публикация Сообщения о неисполнении обязательств эмитента перед владельцами его эмиссионных ценных бумаг, в соответствии с которым Эмитент сообщил о неисполнении в срок до 14.09.2015 обязательств по досрочному погашению Биржевых облигаций в связи с отсутствием денежных средств в необходимом объеме.

В связи с неисполнением Эмитентом в установленный срок своих обязательств истец 08.10.2015 направил в адрес Поручителя требование, датированное 24.08.2015, об оплате неисполненных обязательств по погашению биржевых облигаций в сумме 5 120 000 рублей (получено Поручителем 13.10.2015).

Поскольку требование о выплате номинальной стоимости облигаций удовлетворено не было, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском. Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 08.12.2015. Определением от 10.12.2015 исковое заявление принято к производству.

При этом 19.08.2015 был окончен прием бюллетеней для голосования от владельцев документарных процентных неконвертируемых Биржевых облигаций серии БО-11, результаты общего собрания владельцев облигаций в форме заочного голосования оформлены протоколом от 20.08.2015.

По результатам голосования общим собранием был избран представитель владельцев облигаций - ООО «Корпоративный менеджмент Рус», а также принято решение о даче согласия на заключение представителем владельцев облигаций серии БО-11 от имени владельцев облигаций соглашения о прекращении обязательств по облигациям серии БО-11 предоставлением отступного не позднее 31.12.2015, в соответствии с проектом соглашения об отступном, утвержденным решением единственного участника ООО «ЮТэйр-Финанс» от 04.08.2015.

30.11.2015 между представителем владельцев облигаций, ООО «Корпоративный менеджмент Рус», и эмитентом ООО «ЮТэйр-Финанс» было заключено соглашение о прекращении обязательств по облигациям серий БО-11 предоставлением отступного (далее - «Соглашение об отступном»).

Согласно условиям Соглашения об отступном, стороны согласились полностью прекратить все обязательства ООО «ЮТэйр-Финанс» (далее - «Должник») по каждой облигации, включая, но не ограничиваясь, обязательства по досрочному погашению, обязательства по уплате невыплаченного купонного дохода, а также возникшие до даты предоставления Отступного 1 или Отступного 2 обязательства по уплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по облигациям, включая проценты за несвоевременное погашение облигаций и проценты за пользование чужими денежными средствами, (далее - «Первоначальное обязательство») предоставлением Должником каждому законному владельцу Отступного 1 или Отступного 2 в соответствии с условиями, предусмотренными Соглашением. Первоначальное обязательство полностью прекращается в дату предоставления соответствующему законному владельцу Отступного 1 или Отступного 2 соответственно.

Стороны договорились, что в качестве отступного за прекращение Первоначального обязательства Должник уплачивает каждому Законному владельцу Отступное 1. Должник обязуется уплатить Отступное 1 путем банковского перевода на банковский счет соответствующего Законного владельца, указанный в Уведомлении, в течение 12 рабочих дней с Даты регистрации отчета. Законный владелец вправе предоставить Уведомление Должнику в течение 14 календарных дней с даты настоящего Соглашения. Обязательство Должника по передаче Отступного 1 считается исполненным, и отступное по настоящему Соглашению считается предоставленным соответствующему Законному владельцу с момента зачисления Отступного 1 на его банковский счет, указанный в Уведомлении. Если Должник не получит Уведомления в срок (14 календарных дней с даты Соглашения), или если реквизиты банковского счета Законного владельца не будут указаны или будут указаны в Уведомлении неполно или неточно по внешним признакам, Стороны соглашаются, что в этих случаях обязательство Должника по передаче Отступного 1 считается исполненным и отступное по настоящему Соглашению считается предоставленным соответствующему Законному владельцу с момента зачисления Отступного 1 на депозитный счет Нотариуса.

В качестве альтернативы Отступного 1, любой Законный владелец вправе предоставить Должнику заявку на получение Отступного 2 в течение в течение 14 календарных дней с даты настоящего Соглашения. Во избежание сомнений, если Должник не получил от соответствующего Законного владельца Заявки в указанный выше срок, Стороны признают, что соответствующий Законный владелец согласился принять Отступное 1.

Соглашение было опубликовано на официальном сайте Эмитента http://finance.utair.rU/index.html#restructuring, доведено до сведения неограниченного круга лиц, в том числе до истца по настоящему делу.

10.12.2015 истец завил о своем желании получить Отступное 2, как оно определено в Соглашении об отступном.

Предоставление отступного подтверждается платежным поручением № 427 от 28.12.2015 года, а также справкой нотариуса от 28.01.2016.

Так, согласно справке нотариуса г. Москвы ФИО3 от 28.01.2016 исх. № 174, 28.01.2016 ответчиком в депозит нотариуса путем перевода на счет депо облигации серии 01 ООО «Финанс-Авиа», государственный регистрационный номер: 4-01-36484-R в количестве 1 681 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей за одну облигацию, а также облигации серии 02 ООО «Финанс-Авиа», государственный регистрационный номер: 4-02-36484-R в количестве 3 756 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей за одну облигацию, для передачи ООО «Атлант», в качестве исполнения обязательства по соглашению об отступном от 30.11.2015, заключенному между ООО «ЮТэйр-Финанс» и ООО «Корпоративный менеджмент Рус». Ответчик предоставил облигации путем зачисления на депозитный счет нотариуса (в связи с уклонением кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны), что в силу статьи 327 ГК РФ считается исполнением обязательств.

Учитывая описанные обстоятельства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав на прекращение обязательства ответчиков перед истцом представлением отступного.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно разъяснениям пункта 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 102 из смысла статьи 409 ГК РФ следует, что для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному статьей 409 ГК РФ необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

Согласно разъяснениям пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 102 по смыслу статьи 409 ГК РФ, если иное не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору, включая и обязательство по уплате неустойки.

Согласно разъяснениям пункта 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 102 в тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству, оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном.

Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 102).

В соответствии с частью 2 статьи 327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

В настоящем случае ООО «ЮТэйр-Финанс» исполнил Соглашение об отступном от 30.11.2015, заключенное во исполнение решения общего собрания от 19.08.2015, принимая во внимание волеизъявление истца о предоставлении отступного по второму варианту.

Следовательно, соответствующие обязательства ответчиков перед истцом прекращены на момент вынесения обжалуемого решения, что обоснованно послужило основанием для отказа в иске.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг регулируются Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закона о рынке ценных бумаг).

Согласно пункту 5 статьи 29.8 Закона о рынке ценных бумаг, владелец облигаций вправе обжаловать в арбитражный суд решение, принятое общим собранием владельцев облигаций с нарушением требований настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, в случае, если он не принимал участия в общем собрании владельцев облигаций или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены права и законные интересы.

Такое заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда владелец облигаций узнал или должен был узнать о принятом решении. Арбитражный суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного владельца облигаций не могло повлиять на результаты голосования и допущенные нарушения не являются существенными.

Истец с таким требованием в установленный срок в арбитражный суд не обратился, о недействительности решения, оформленного протоколом от 20.08.2015, не заявлял.

Таким образом, в настоящее время решение общего собрания владельцев облигаций серии БО-11 от 19.08.2015 (протокол от 20.08.2015), в соответствии с которыми было заключено Соглашение об отступном от 30.11.2015, является действующим и не признано недействительным в установленном порядке.

Следовательно, в соответствии с положениями Закона о рынке ценных бумаг данные решения общего собрания владельцев облигаций являются обязательными для всех владельцев облигаций, в том числе для владельцев облигаций, которые голосовали против принятия соответствующих решений или не принимали участия в голосовании.

Вместе с тем податель жалобы считает, что, как решение общего собрания от 19.08.2015, так и Соглашение об отступном, на него не распространяются, поскольку с момента предъявления претензии об оплате номинальной стоимости облигаций ООО «Атлант» перестало быть владельцем облигаций.

Однако данные возражения не подтверждены надлежащими доказательствами, как то списание облигаций со счета депо истца.

Кроме того, следует учитывать, что свое волеизъявление относительно заключения соглашения об отступном на определенных условиях и в лице ООО «Корпоративный менеджмент Рус» выражено владельцами облигаций 19.08.2015, в то время как истец направил претензию со ссылкой на пункт 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг в адрес ответчика только 24.08.2015, то есть после проведения общего собрания.

Так, между владельцами облигаций, эмитентом, участниками рынка ценных бумаг возникают различные правоотношения, регулируемые Законом о рынке ценных бумаг, в том числе правоотношения, связанные с эмиссией ценных бумаг, с размещение ценных бумаг, обращением ценных бумаг, и, как самостоятельный вид правоотношений - правоотношения, связанные с исполнением/неисполнением эмитентом обязательств по ценным бумагам.

Ввиду того, что наступила просрочка исполнения Эмитентом обязательств по приобретению биржевых облигаций серии БО-11 по требованию их владельца между владельцами облигаций серии БО-11 и Эмитентом возникли правоотношения, связанные возникшим у владельцев облигаций указанной серии на основании статьи 17.1 Закона о рынке ценных бумаг, правом требовать от эмитента досрочного погашения облигаций. В данной ситуации у владельцев облигаций серии БО-11 также возникли права, установленные статьей 29.7 Закона о рынке ценных бумаг, на проведение общего собрания владельцев облигаций и принятие решений по вопросам, входящим в компетенцию такого собрания: об избрании представителя владельцев облигаций и о согласии на заключение от имени владельцев облигаций соглашения о прекращении обязательств по облигациям предоставлением отступного или новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения. Данные права были реализованы владельцами облигаций серии БО-11 путем проведения 19.08.2015 общего собрания владельцев облигаций.

Кроме того, у владельцев облигаций возникли также и обязанности по исполнению принятых решений, поскольку в соответствии с пунктом 11 статьи 29.1 и пунктом 1 статьи 29.6 Закона о рынке ценных бумаг решение общего собрания владельцев облигаций является обязательным для всех владельцев облигаций, в том числе для владельцев облигаций, которые голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

В настоящем случае общее собрание, на котором принято решение об избрании представителя и заключении представителем соглашения об отступном, проведено 19.08.2015. О том, что ООО «Атлант» не был уведомлен о проведении общего собрания и о принятых на нем решениях, податель жалобы не заявляет.

Таким образом, решения общего собрания от 19.08.2015 приняты от имени владельцев облигаций серии БО-11 и обязательны для владельцев этих облигаций, в том числе для ООО «Атлант».

В данном случае суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчиком исполнено заключенное представителем Соглашение об отступном, таким образом, реализовано волеизъявление владельцев облигаций, выраженное на общем собрании 19.08.2016.

Довод ООО «Атлант» о том, что согласие на принятие отступного по варианту 2, выраженное в заявлении от 10.12.2015 являлось вынужденной мерой и не свидетельствует об отказе от исковых требований и согласии на реструктуризацию задолженности в соответствии с Соглашением об отступном, а также о том, что ответчик «умышленно вручил отступное», зная о предъявленном иске, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку при выборе варианта отступного истец не заявлял об иных намерениях, кроме как принять отступное. Такое письмо было направлено ответчику только 22.12.2015.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Атлант».

Ссылка подателя жалобы на предусмотренное пунктом 16 статьи 29.1 Закона о рынке ценных бумаг право владельцев облигаций в индивидуальном порядке обращаться с требованиями в суд является обоснованной, поскольку право требовать досрочного погашения облигаций возникло у ООО «Атлант», в то время как третье лицо, будучи представителем владельцев облигаций, с соответствующим иском не обратился, решения об отказе от права обращаться в суд с таким требованием общим собранием владельцев облигаций не принималось.

Вместе с тем данное обстоятельство не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по государственной пошлине за ее подачу в сумме 3000 руб. относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 апреля 2016 года по делу № А75-14813/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков