Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9187/2009) общества с ограниченной ответственностью «Сибпромсервис» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 октября 2009 года, принятое по делу № А70-8160/2009 (судья Курындина А.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «360 градусов» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромсервис» о взыскании 260 097 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Сибпромсервис» - не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «360 градусов» - не явился, извещено;

установил :

Общество с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «360 градусов» (далее – ООО РА «360 градусов») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромсервис» (далее – ООО «Сибпромсервис») о взыскании 243 750 руб. задолженности и 12 308 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования со ссылкой на статью 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда от 01.06.2007 № РК-10.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 347 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23 октября 2009 года по делу № А70-8160/2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью «Сибпромсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «360 градусов» взыскано 243 750 руб. задолженности, 16 347 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 621 руб. 16 коп. государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью «Сибпромсервис» в доход федерального бюджета взыскано 80 руб. 79 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Сибпромсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что суд первой инстанции необоснованно указал, что заключенный между сторонами договор по своей природе является договором возмездного оказания услуг. Кроме того, по мнению подателя жалобы, вывод суда о доказанности факта оказания услуг по договору является ошибочным.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО РА «360 градусов» указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.06.2007 между ООО «Сибпромсервис» (по договору - заказчик) и ООО РА «360 градусов» (по договору - исполнитель) подписан договор подряда № РК-10, по условиям которого исполнитель обязался по поручению заказчика за вознаграждение, входящее в стоимость работ/услуг, оказывать услуги по рекламно-информационному обслуживанию заказчика.

Содержание работ/услуг, их стоимость, условия, этапы выполнения и оплаты определяются согласованными сторонами приложениями к договору (пункт 1.3 договора).

На основании пункта 4.3 договора сдача и приемка выполненных работ по этапам договора начинается с момента предоставления отчетных материалов заказчику в оговоренном в соответствующем приложении виде и заканчивается подписанием акта сдачи-приемки работ по этапу. Окончанием выполненных работ по приложению является дата подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что договор действует один год с момента подписания его сторонами. Дополнительным соглашением от 31.01.2008 к договору стороны продлили срок действия договора на 1 календарный год.

09.01.2008 стороны подписали приложение № 4 к договору о том, что заказчик поручает, а исполнитель осуществляет следующие услуги по продвижению услуг заказчика: аренда рекламной конструкции, <...> конструкция №1, стоимостью 40 500 руб., срок оказания услуг 01.04.2008-30.06.2008; аренда рекламной конструкции, <...> конструкция № 2, стоимостью 40 500 руб., срок оказания услуг 01.04.2008-30.06.2008; аренда рекламной конструкции, <...> конструкция № 7, стоимостью 27 750 руб., срок оказания услуг 01.04.2008-30.06.2008; аренда рекламной конструкции, <...> конструкция № 16, стоимостью 27 750 руб., срок оказания услуг 01.04.2008-30.06.2008; аренда рекламной конструкции, <...> конструкция № 1, стоимостью 40 500 руб., срок оказания услуг 01.07.2008-30.09.2008; аренда рекламной конструкции, <...> конструкция № 2, стоимостью 40 500 руб., срок оказания услуг 01.07.2008-30.09.2008; аренда рекламной конструкции, <...> конструкция № 7, стоимостью 27 250 руб., срок оказания услуг 01.07.2008-30.09.2008; аренда рекламной конструкции, <...> конструкция № 16, стоимостью 27 250 рублей, срок оказания услуг 01.07.2008-30.09.2008; аренда рекламной конструкции, <...> конструкция № 1, стоимостью 20 250 руб., срок оказания услуг 01.10.2008-15.11.2008; аренда рекламной конструкции, <...> конструкция № 2, стоимостью 20 250 руб., срок оказания услуг 01.10.2008-15.11.2008; аренда рекламной конструкции, <...> конструкция № 7, стоимостью 13 625 руб., срок оказания услуг 01.10.2008-15.11.2008; аренда рекламной конструкции, <...> конструкция № 16, стоимостью 13 625 руб., срок оказания услуг 01.10.2008-15.11.2008.

Стоимость вышеперечисленных работ составила 339 750 руб., в том числе НДС. Оплата производится безналичным путем на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам части 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как предусмотрено пунктом 1.2 договора, исполнитель обязался по поручению заказчика за вознаграждение, входящее в стоимость работ/услуг, оказывать услуги по рекламно-информационному обслуживанию заказчика.

На основании приложений № 1-3 к договору от 01.06.2007 № РК-10, заказчик поручает, а исполнитель осуществляет следующие услуги по продвижению услуг заказчика: монтажные работы, аренда рекламной конструкции, печать полноцветная на баннере, разработка дизайн-макета фирменного баннера.

Приложением № 4 к договору стороны согласовали месторасположение рекламных конструкций, используемых для продвижения услуг заказчика, их количество, стоимость и сроки оказания таких услуг.

Вопреки доводам ответчика, арендных отношений в смысле главы 34 ГК РФ, в рамках которых бы истец обязался предоставить ответчику имущество (рекламные конструкции) за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ), между сторонами не возникло.

Несмотря на то, что в приложении № 4 к договору в качестве объекта договорных отношений указана аренда, такой необходимый признак для договора аренды, как передача имущества арендатору и, соответственно, выбытие его из пользования арендодателя, отсутствует.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что аренда рекламной конструкции осуществляется в рамках продвижения услуг заказчика во исполнения договора от 01.06.2007 № РК-10.

Из содержания условий договора и фактических взаимоотношений сторон следует, что истец оказывал ответчику услуги по размещению рекламы ответчика на перечисленных в приложении конструкциях.

Разногласий относительно перечня и объема порученных исполнителю услуг (в частности, по поводу размещения рекламы) при подписании и исполнении договора у сторон не имелось.

Поэтому анализ обстоятельств дела и текста рассматриваемого договора позволяет суду апелляционной инстанции согласиться с выводом суда первой инстанции, что договор от 01.06.2007 № РК-10 был направлен на урегулирование между сторонами отношений возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В подтверждение фактического оказания ответчику услуг согласно приложению № 4 к договору от 01.06.2007 ООО РА «360 градусов» представило в материалы дела акты оказания услуг от 20.11.2008 № 00000157, от 20.11.2008 № 00000158 и от 11.01.2009 № 00000001 на общую сумму 339 750 руб. (л.д. 11-13).

Указанные акты подписаны ООО «Сибпромсервис» без каких-либо замечаний по объему и качеству оказанных услуг и заверены печатью ответчика.

На оплату услуг истцом выставлены счета-фактуры от 20.11.2008 № 00000248, от 20.11.2008 № 00000249 и от 11.01.2009 № 00000001.

Оказанные ему услуги ООО «Сибпромсервис» оплатило частично в сумме 96 000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения от 25.09.2008 № 826, от 28.11.2008 № 14, от 01.12.2008 № 23 и от 12.01.2009 № 6.

В связи с частичной оплатой, задолженность ответчика перед истцом составила 243 750 руб.

Претензией от 03.07.2009 № 01/07 ООО РА «360 градусов» обратилось с требованием о погашении задолженности в указанном размере, однако данную претензию ответчик оставил без удовлетворения.

Составление актов оказанных услуг от 20.11.2008 № 00000157, от 20.11.2008 № 00000158 и от 11.01.2009 № 00000001 по истечении сроков оказания услуг (приложение № 4 к договору), как ошибочно полагает податель жалобы, не исключает обязанности ответчика оплатить указанные в актах услуги, а может служить основанием для предъявления претензий заказчиком исполнителю за нарушение установленных договором сроков оказания услуг.

Доказательств того, что такие услуги ответчику предъявлялись к оплате дважды, в нарушение статьи 65 АПК РФ ООО «Сибпромсервис» не представило, как не представило и доказательств наличия между сторонами договорных и (или) иных обязательств, во исполнение которых могли быть оказаны услуги по аренде для заказчика рекламных конструкций и подписаны вышеуказанные акты.

В апелляционной жалобе ООО «Сибпромсервис» указывает, что представленные истцом в обоснование иска акты не являются подтверждением фактического оказания услуг истцом ответчику, так как в соответствии с пунктом 4.3 договора заказчику не были представлены отчетные материалы.

Между тем, данный вывод ответчика обоснованно не принят во внимание судом первой инстанции и не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку согласно условиям рассматриваемого договора передача отчетных материалов не является основанием для оплаты.

Обязательство по оплате наступает у ответчика на основании актов выполненных работ (приложение № 4 к договору).

При этом, подписание актов оказанных услуг представляет собой согласно пункту 4.3 договора окончательный этап принятия работ на основании отчетов, что позволяет согласиться с выводом суда первой инстанции, при недоказанности обратного, что данные акты должны были быть подписаны ответчиком на основании отчетов.

Доводы ответчика о недостоверности представленных в материалы дела фотоматериалов, что, по мнению подателя жалобы, свидетельствует о том, что предъявленные в настоящем деле услуги оказаны не были, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Акты от 20.11.2008 № 00000157, от 20.11.2008 № 00000158 и от 11.01.2009 № 00000001 подписаны сторонами без возражений, а сумма, указанная в актах (339 750 руб.) соответствует стоимости услуг по приложению от 09.01.2008 № 4 к договору.

Данное обстоятельство свидетельствует о согласовании сторонами перечня рекламных конструкций, в том числе адресов их местонахождения, и стоимости услуг по размещению рекламных материалов.

При таких обстоятельствах факт оказания истцом ответчику услуг по аренду рекламных конструкций установлен.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 (л.д. 51), подписанного сторонами, наличие задолженности по актам от 20.11.2008 № 00000157, от 20.11.2008 № 00000158 ответчик признал.

О признании задолженности в указанной сумме ответчик заявил и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а доказательств погашения задолженности по оплате услуг в полном объеме (в сумме 243 750 руб.) ответчик не представил, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 243 750 руб. задолженности.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 347 руб. 55 коп. за период с 22.01.2009 по 09.10.2009.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8).

На основании изложенного истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 347 руб. 55 коп. за период с 22.01.2009 по 09.10.2009 в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 11 % годовых, действовавшей на момент подачи иска.

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен надлежащим образом.

Иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик судам первой и апелляционной инстанции не представил.

В связи с чем, исковые требования ООО РА «360 градусов» о взыскании с ООО «Сибпромсервис» процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 23 октября 2009 года по делу № А70-8160/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Сибпромсервис» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 октября 2009 года по делу № А70-8160/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.И. Еникеева

Ю.М. Солодкевич