Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.02.2019 по 07.05.2019 в размере 189 057 руб. 61 коп., неустойки (пени) за период с 11.03.2019 по 27.09.2019 в размере 4 504 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.02.2020г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела и на нарушение судом норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом апелляционной инстанции, истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы.

В соответствии со ст.ст. 539, 540 ГК РФ истец осуществил энергоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу <...>. Согласно представленному истцом расчету оплата электроэнергии по вышеуказанному объекту произведена не в полном размере, долг 189 057 руб. 61 коп. за период с 01.02.2019 по 07.05.2019.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик является собственником спорных помещений.

Поскольку ответчик является собственником спорного жилого помещения, истец предъявил настоящие исковые требования.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, представил отзыв на иск. Согласно представленному отзыву, ответчик считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку в силу регламента ДГИ осуществляет расчет и оплату расходов управляющими организациями в связи с оказанием услуг по содержанию, текущему ремонту и коммунальных услуг (отопление) нераспределенных помещений, передаваемых или находящихся в собственности города Москвы, однако, спорное помещение к нераспроданным помещениям не относится.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что согласно сведениям из Единого жилищного документа (справка о заявителе) № 8120717 по состоянию на 30.07.2019, квартиру по адресу: г. Москва, ул. 8- я Текстильщиков, д. 5А, кв. 46 на основании договора социального найма от 03.10.2008 № 5421-01-2008-1731944 занимает ФИО1, в связи с чем требование о взыскании долга в сумме 189 057 руб. 61 коп. предъявлено не правомерно, т.к. его начисление произведено без учета того, что квартира по адресу <...> передана нанимателю по договору социального найма жилья.

В силу ст. 153 ЖК РФ именно наниматели несут бремя по содержанию жилого помещения, в том числе, по оплате электроэнергии.

Между тем, указанный вывод суда сделан без достаточного установления обстоятельств дела и исследования доказательств по делу.

Так, из единого жилищного документа № 8120717 от 30.07.2019 года усматривается, что ФИО1 скончался 18.10.2018г., о чем имеется актовая запись о смерти от 19.10.2018г. № 170189775006404804002 (л.д.17)

Сведения о том, что квартира передана в пользование другому лицу, в материалы дела ответчиком не представлены.

Изучив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской о переходе прав на объект недвижимого имущества из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, является город Москва.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из закона.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени субъекта Российской Федерации выступать представителем в суде могут органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.1 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы (далее - Департамент, Ответчик), утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 20.03.2013 года N 99-ПП (далее - Положения), Департамент является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории города Москвы, выполнения полномочий собственника в отношении имущества города Москвы, исполнения, охраны и учета земель на территории города Москвы.

Департамент выполняет функции главного распорядителя, получателя бюджетных средств города Москвы, главного администратора доходов бюджета города Москвы, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета города Москвы в соответствии с возложенными полномочиями (п. 6.5. Положения).

Как представитель собственника жилого помещения, Департамент несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ).

Таким образом, согласно указанным нормам Департамент выступает от имени субъекта Российской Федерации в суде, в том числе в качестве ответчика по искам к субъекту Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не производил своевременную оплату потребленной электроэнергии и совершил просрочку исполнения денежного обязательства, за период с 01.02.2019г. по 27.09.2019г. по указанному адресу образовалась задолженность в размере 189 057 руб. 61 коп.

В силу п. 14. ст. 155 ЖК РФ на сумму основного долга была начислена пеня в размере 4 504 руб. за период с 11.03.2019г. по 27.09.2019г. .

Департамент в соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязан своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку наниматель жилого помещения снят с регистрационного учета в связи со смертью, в дело не представлено доказательств, что квартира распределена иным лицам, Департамент городского имущества г.Москвы является надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом того, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, апелляционный суд приходит к выводу, что требования истца является обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2020 года по делу № А40-306162/19 отменить.

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.02.2019 по 07.05.2019 в размере 189 057 (сто восемьдесят девять тысяч пятьдесят семь) рублей 61 копейка, неустойки (пени) за период с 11.03.2019 по 27.09.2019 в размере 4 504 (четыре тысячи пятьсот четыре) рубля 97 копеек, расходы по оплате госпошлины по иску в размере 6 807 рублей и по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Птанская