Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года по делу №А40-107023/11-43-735, принятое судьей Романовым О.В., по иску Открытого акционерного общества «Объединенная зерновая компания» (ОГРН <***>, 107139, <...>) к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, 121552, <...>), с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Варгашинский элеватор» о взыскании страхового возмещения в размере 11 405 594 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 598/08 от 05.12.11г.;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 120 от 01.03.12г., ФИО3 по доверенности № 192 от 05.03.12г.

от третьего лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Объединенная зерновая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, 121552, <...>), с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Варгашинский элеватор» о взыскании страхового возмещения в размере 11 405 594 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на необоснованный отказ ответчика выплатить страховое возмещение в полном объеме в связи с наступлением страхового случая- хищения застрахованного имущества.

Истец полагает отказ в выплате страхового возмещения противоречит требованиям ст.ст. 961, 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года по делу №А40-107023/11-43-735 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, указывая на то, что суд неправильно применил нормы материального права и определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме того, решение принято о правах и обязанностях ОАО «Россельхозбанк», не привлеченного к участию в деле.

Представители заявителя жалобы в судебном заседании решение суда просили отменить и принять новое решение об отказе удовлетворении иска, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между СОАО «ВСК» и Агентством по регулированию продовольственного рынка - правопреемник ОАО «Объединенная зерновая компания» был заключен Генеральный договор страхования запасов федерального инвентаризационного фонда от 01.01.2009 г. № 0986E99G0020A на основании Правил страхования № 99/2, которые вручены страхователю.

Предметом страхования являлось зерно федерального инвентаризационного фонда, заложенное, в том числе, на хранение в ООО «Варгашинский элеватор» на основании Государственных контрактов от 25.12.2009 г. № 2956/4 и от 05.02.2010 г. № 75/4 № 86 общим весом 25 920 тонн. Период страхования с 01.01.2009 г. по 31.12.2010 г.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Законом.

Кроме того, согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из существенных условий договора страхования, по которому между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, является характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Одним из страховых рисков, предусмотренных договором страхования, является противоправные действия третьих лиц, в том числе присвоение или растрата.

Во время хранения была обнаружена недостача зерна в размере 6 449,26 тонн. При этом установлено, что недостача возникла в период с 01.03 по 07.10.2010 г

По данному факту было возбуждено уголовное дело, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 25.10.2010 по ч. 4 ст. 160 УК РФ - растрата чужого имущества, вверенного виновному.

После проведения инвентаризации страховщик и страхователь определили размер утраченного застрахованного зерна в размере 5 882,07 тонн.

Данное событие было признано страховым случаем и страхователю выплачено страховое возмещение в размере 17 985 229,9 руб.

Поскольку ОАО «Россельхозбанк» (выгодоприобретатель по договору страхования) письмом № 2БЛ-22/64 дал указание Страховщику произвести выплату страхового возмещения по указанному факту утраты зерна в пользу Страхователя, довод апелляционной жалобы о том, что решение принято о правах и обязанностях ОАО «Россельхозбанк», не привлеченного к участию в деле, подлежит отклонению.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство страховщика, составляющее предмет договора страхования, заключается в том, чтобы при наступлении страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки.

Размер убытков определяется исходя из общих норм гражданского законодательства.

В частности, в соответствии статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Объем подлежащего возмещению вреда (его размер в денежном выражении) устанавливается судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае на истце лежит бремя доказывания размера убытков в результате наступления страхового случая.

В период с 07.06.2011 г. по 04.07.2011 г. истцом была проведена инвентаризация зерна федерального интервенционного фонда, находящегося на ответственном хранении ООО «Варгашинский элеватор» (правопреемник ОАО «Варгашинский элеватор»), в результате установлена недостача зерна в количестве 5 882 тонны 70 килограмм, на сумму 29 390 824 рубля 50 копеек, в том числе пшеницы 3 класса урожая 2008 года – 3 762 тонны 540 кг на сумму 21 958 290 руб., пшеницы 3 класса урожая 2009 года – 2 119 тонн 530 кг на сумму 7 432 534 руб. 50 коп. Данные обстоятельства истец подтверждает ведомостями отвесов, карточками анализа зерна по форме 3ПП-48, актом инвентаризации и актами зачистки.

22.07.2011 г. истец письмом № 01-14/4814 направил ответчику заявление на выплату оставшейся части страхового возмещения.

Ответчику были представлены документы, подтверждающие размер убытков по результатам инвентаризации зерна федерального интервенционного фонда: заверенные копии акта инвентаризации зерна федерального инвентаризационного фонда, хранящегося на ООО «Варгашинский элеватор», актов зачистки, ведомости отвесов и карточки анализа зерна по форме 3ПП-4 8.

Между тем, указанные документы не отражают действительный размер причиненных убытков по следующим основаниям.

Согласно п. 1.1 Приложения № 5 к Генеральному договору страхования страховая выплата производится Страховщиком после признания факта причинения ущерба застрахованному имуществу страховым случаем и определения размера убытков.

В силу п. 1.6. Приложения № 5 к Генеральному договору страхования размер убытков определяется на основании документов, подтверждающих наличие, стоимость и движение застрахованного имущества на момент его утраты.

Аналогичные условия содержатся в п. 10.2.1. Правил страхования, согласно которым при утрате застрахованного имущества страховое возмещение определяется в размере его действительной стоимости на дату страхового случая (в данном случае на дату хищения зерна).

Для определения стоимости похищенного зерна экспертами ООО «ОцЭкс» была проведена экспертиза бухгалтерских документов ООО «Варгашинский элеватор», в том числе на основании заключения бухгалтерской экспертизы, проведенной по постановлению следователя по уголовному делу, возбужденного в отношении генерального директора ООО «Варгашинский элеватор» ФИО4

Согласно сведениям Департамента сельского хозяйства по Курганской области и по данным информационно-консультационной службы фонда «Губернаторский фонд поддержки АПК» закупочные цены на 1 тонну зерна пшеницы 3 класса составляли: - с 01.03.2010 г. по 30.04.2010 г. -3 092,5 руб./т; - с 01.04.2010 г. по 30.04.2010 г. - 2 952 руб./т; - с 01.05.2010 г. по 31.05.2010 г. - 2 856 руб./т; - с 01.07.2010 г. по 31.08.2010 г. - 3 170 руб./т; - с 01.08.2010 г. по 31.10.2010 г. - 5 185 руб./т.

Таким образом: - в период с 01.03.2010 г. по 30.04.2010 г. похищено пшеницы 3 класса на сумму 3 339 900 руб.; - в период с 01.04.2010 г. по 30.04.2010 г. похищено пшеницы 3 класса на сумму 6 106 507,2 руб.; - в период с 01.05.2010 г. по 31.05.2010 г. похищено пшеницы 3 класса на сумму 3 139 600,8 руб.; - в период с 01.07.2010 г. по 31.08.2010 г. похищено пшеницы 3 класса на сумму 6 340 000 руб.; - в период с 01.08.2010 г. по 31.10.2010 г. похищено пшеницы 3 класса 1 589 874,57 руб., а всего на общую сумму 20 515 882,57 руб.

В ходе процедуры взвешивания остатков зерна, хранившегося в емкостях ООО «Варгашинский элеватор» установлено, что размер недостающего ранее похищенного зерна был частично восполнен в период с 01.03.2010 г. по 25.10.2010 г. путем возврата в хранилища 672,42 тонны пшеницы 3 класса.

Таким образом, стоимость возвращенного ОАО «ОЗК» зерна в размере 672,42 тонн составляет - 2 530 652,67 руб.

Таким образом, размер убытков причиненного в результате хищения составляет 17 985 229,9 руб.

Ссылка истца на ежемесячно акцептованные ответчиком Бордеро, содержащего стоимость закладываемого зерна, в целях определения размера убытков является необоснованной, поскольку данные документы составлены истцом в одностороннем порядке (в соответствии с п. 2 генерального договора (полиса) страхователь несет ответственность в полном объеме за правильность данных отчетов), определяют стоимость зерна на момент закладки в хранилище

Согласно акту проверки количественно-качественной сохранности зерна государственного интервенционного фонда была похищена пшеница предыдущих годов урожая 2008 и 2009 года. При этом, истцом в материалы дела не представлены доказательства стоимости похищенного зерна.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что истцом не доказан заявленный размер убытков, в связи с чем, в удовлетворении требования о довзыскании страхового возмещения в размере 11 405 594 руб. 60 коп. следует отказать, а решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО «Объединенная зерновая компания» в пользу СОАО «ВСК» подлежит взысканию 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года по делу №А40-107023/11-43-735 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Объединенная зерновая компания» в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Д.В. Пирожков

Судьи И.И. Кузнецова

Е.Е. Мартынова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.