Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СДС-Д" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2012 по делу № А40-90461/11-42-753 принятое судьей Красниковой И.Э. с участием арбитражных заседателей ФИО1 и ФИО2 по иску ЗАО "Сургутнефтегазбанк" (ОГРН <***>) к ООО "СДС-Д" (ОГРН <***>), ООО "Автодорстрой" (ОГРН <***>) , с участием в деле третьего лица: ООО «ФинСтройЛизинг», об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности № 47 от 16.02.12;

то ответчиков: от ООО "СДС-Д" – ФИО4 по доверенности № 63 от 16.08.11,

от ООО "Автодорстрой" - не явился, извещен;

от третьего лица: ООО «ФинСтройЛизинг» - ФИО5 от 03.06.11.

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФинСтройЛизинг», Обществу с ограниченной ответственностью «АСТОН» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № С13925 от 17.03.2008 и об обращении взыскания на имущество по договорам о залоге движимого имущества № Z13925/02 от 28.03.2008, № Z13925/04 от 01.04.2008, № Z13925/05 от 02.04.2008, № Z13925/08 от 24.04.2008, №Z13925/11 от 25.04.2008, № Z8705-9666-12065-13925 от 24.05.2010, № Z8705-9666-12065-13925-01 от 24.05.2010 (дело № А40-81182/09-42-248).

Определением суда от 22.06.2011 исковые требования ЗАО «Сургутнефтегазбанк» об обращении взыскания на имущество, переданное в залог по договору о залоге движимого имущества № Z13925/02 от 28.03.2008, выделены в отдельное производство (дело № А40-90461/11-42-753).

Определением суда от 01.02.2012 произведена замена ответчика по делу ООО «ФинСтройЛизинг» на Общество с ограниченной ответственностью «СДС-Д».

Определением суда от 21.03.2012 в качестве соответчика по делу привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Автодорстрой».

Определением суда от 17.02.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ФинСтройЛизинг».

С учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «СДС-Д» и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Автодорстрой» находящееся в залоге у ЗАО «Сургутнефтегазбанк» по договору о залоге движимого имущества № Z13925/02 от 28.03.2008, с направлением денежных средств, вырученных от реализации имущества, на погашение задолженности ООО «ФинСтройЛизинг» по дополнительному соглашению № Т2С13925 от 28.03.2008 к договору об открытии кредитной линии № С13925 от 17.03.2008 в размере 5 248 279 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных требований истец представил договор об открытии кредитной линии № С13925 от 17.03.2008, заключенный между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» (Кредитор) и ООО «ФинСтройЛизинг» (Заемщик); договор о залоге движимого имущества № Z13925/02 от 28.03.2008, заключенный между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» (Залогодержатель) и ООО «ФинСтройЛизинг» (Залогодатель); дополнительное соглашение № Т2С13925 от 28.03.2008 к договору об открытии кредитной линии № С13925 от 17.03.2008.

Решением от 26.03.2012 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик, ООО «СДС-Д» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

13.06.2012 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступил отзыв на апелляционную жалобу от ЗАО «Сургутнефтегазбанк». В указанном отзыве истец ссылается на законность и обоснованность принятого решения и несостоятельность доводов жалобы. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «СДС-Д» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные апелляционной жалобе, в полном объёме.

Представители истца и третьего лица возражали против удовлетврия апелляционной жалобы указали на законность и обоснованность принятого решения.

ООО «Автодорстрой», надлежащим образом извещённое о времени и месте проведения судебного заседания, для участия в нём не явилось.

Дело рассмотрено по правилам пункта 6 статьи 121, статьи 123, пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как правильно установлено судом первой инстанции, между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» (Кредитор) и ООО «ФинСтройЛизинг» (Заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии от 17.03.2008 № С13925, согласно п. 1.1. которого Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию в размере 250 000 000 руб. и предоставлять Заемщику денежные средства в рамках открытой кредитной линии на основании дополнительных соглашений к договору, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Общий срок, на который открывается кредитная линия – 45 месяцев со дня предоставления первого кредита (п. 2.1. договора).

День выдачи кредитов и сроки возврата кредитов, выданных в лимитах кредитной линии, - определяется дополнительными соглашениями к кредитному договору (п. 2.4. договора).

Процентная ставка по кредиту - 11,7% годовых в рублях (п. 1.3. договора).

28.03.2008 стороны заключили дополнительное соглашение № Т2С13925 к договору об открытии кредитной линии от 17.03.2008 № С13925, 28.03.2008 в соответствии с которым Кредитор предоставил заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором об открытии кредитной линии от 17.03.2008 № С13925.

Сумма кредита устанавливается равной 72 972 259,20 руб. (п. 2 соглашения).

График погашения кредита установлен пунктом 3 дополнительного соглашения.

Положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить кредитору полученные денежные средства в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на 09.12.2011 задолженность ООО «ФинСтройЛизинг» по дополнительному соглашению от 28.03.2008 № Т2С13925 к договору об открытии кредитной линии от 17.03.2008 № С13925 составляет 5 248 279 руб. 12 коп.; общая сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии № С13925 составила 11 958 909 руб. 36 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «ФинСтройЛизинг», являющегося заемщиком по договору № С13925.

Указанная выше сумма взыскана на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2011 по делу № А40-81182/09-42-248 с поручителя – ООО «Астон», однако, до момента принятия оспариваемого решения задолженность ООО «Астон» не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно материалам дела, 28.03.2008 в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии, между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ООО «ФинСтройЛизинг» был заключен договор о залоге движимого имущества № Z13925/02.

Согласно п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Предмет залога и его оценка согласованы сторонами в п. 1.3-1.7. Договора залога. Так, в Договоре залога в отношении каждого из объектов указаны идентификационные номера, реквизиты паспортов транспортного средства, модель и номер двигателя, номер шасси и др. в соответствии с тем, как они указаны в актах приема-передачи имущества в лизинг, являющихся неотъемлемыми частями договора финансовой аренды (лизинга) от 08.12.2008 № 2008-45.

Стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 91 215 324 руб.

Согласно п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.

В соответствии п. 1.1. Договора залога залогодатель передает, а залогодержатель принимает транспортные средства в обеспечение исполнения требований залогодержателя по Кредитному договору. Таким образом, обществом «ФинСтройЛизинг» и Банком в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям, установленным законом для договора о залоге.

Согласно п. 1.5 Договора залога предмет залога остается у залогодателя и передается им в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) № 2008-48 от 08.02.2008 (далее -Договор лизинга) и №2008-01 от 10.01.2008; лизингополучателем является ООО «СДС-Д».

Являющиеся предметом залога транспортные средства, переданы в лизинг ООО «СДС-Д» по договорам финансовой аренды (лизинга) от 08.02.2008 № 2008-48 и от 10.01.2008 № 2008-01 и на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2011 по делу № А40-111168/10-64-1022, за ООО «СДС-Д» признано право собственности на следующие транспортные средства:

1. Наименование марка машины Самосвал VOLVO FM 13 (6х4), Идентификационный номер (VIN) <***> У 172 ЕА 199, Наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, Категория ТС-С, Год изготовления 2008, Модель № двигателя D13,131651, Мощность двигателя, кВт (л.с.) - 324,0 (440), Рабочий объем двигателя куб.см. 12780, Тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ, Экологический класс ТРЕТИЙ, Разрешенная максимальная масса, кг 41 000, Масса без нагрузки, кг 13955, Организация изготовитель ООО «ИнтерПайп Ван» Филиал (Россия)., Шасси (рама) №YV2JS02D78A664662, Кузов (кабина, прицеп) № 7149662, Цвет кузова (кабины, прицепа) КРАСНЫЙ, Номер паспорта транспортного средства 74 МН 710087, Дата выдачи паспорта 17.04.2008.

2. Наименование марка модель машины Самосвал VOLVO FM 13 (6х4), ТС 6730V3 Идентификационный номер (VIN) <***> У 169 ЕА 199, Наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, Категория ТС-С, Год изготовления 2008, Модель № двигателя D13,133451, Мощность двигателя, кВт (л.с.) - 294,0 (400), Рабочий объем двигателя куб.см. 12780, Тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ, Экологический класс ТРЕТИЙ, Разрешенная максимальная масса, кг 41 000 , Масса без нагрузки, кг 13955, Организация изготовитель ООО «ИнтерПайп Ван» Филиал (Россия)., Шасси (рама) №YV2JSG0D18В509319, Кузов (кабина, прицеп) № 7150395, Цвет кузова (кабины, прицепа) КРАСНЫЙ, Номер паспорта транспортного средства 74 МН 710088, Дата выдачи паспорта 17.04.2008.

3. Наименование марка, модель машины Самосвал VOLVO FM 13 (6х4), ТС БЦМ-52 на шасси VolvoFMTruck 6Х4, Идентификационный номер (VIN)
XЗW6539А080000512 У 492 ЕА 199, Наименование (тип ТС) АВТОМОБИЛЬ-
САМОСВАЛ, Категория ТС-С, Год изготовления 2008, Модель № двигателя
D13,139036, Мощность двигателя, кВт (л.с.) 294,0 (400), Рабочий объем двигателя
куб.см. 12780, Тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ, Экологический класс ТРЕТИЙ,
Разрешенная максимальная масса, кг 41 000 , Масса без нагрузки, кг 13800,
Организация изготовитель ЗАО «Бецема» г. Красногорск, Московской обл., Шасси
(рама) №YV2JSG0DХ8А667227, Кузов (кабина, прицеп) №ХЗW6539A080000512,
Цвет кузова(кабины, прицепа) СЕРЫЙ (КАБИНА-КРАСНЫЙ), Номер паспорта
транспортного средства 50 МН 529647, Дата выдачи паспорта 29.04.2008.

4. Наименование марка, модель машины Самосвал VOLVO FM 13 (6х4) ТС 6730V3, Идентификационный номер (VIN) <***> У 857 ЕА 199,
Наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, Категория ТС – С, Год
изготовления 2008, Модель № двигателя D13,133490, Мощность двигателя, кВт (л.с.) -
294,0 (400), Рабочий объем двигателя куб.см. 12780, Тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ,
Экологический класс ТРЕТИЙ, Разрешенная максимальная масса, кг 41 000 , Масса
без нагрузки, кг 13955, Организация изготовитель ООО «ИнтерПайп Ван» Филиал
(Россия)., Шасси (рама) №YV2JSG0D88В509351, Кузов (кабина, прицеп) № 7150422,
Цвет кузова (кабины, прицепа) КРАСНЫЙ, Номер паспорта транспортного средства 74 МН 710168, Дата выдачи паспорта 28.04.2008.

5. Наименование марка, модель машины Самосвал VOLVO FM 13 (6х4) ТС 6730V3, Идентификационный номер (VIN) <***> У 820 ЕА 199,
Наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, Категория ТС – С, Год
изготовления 2008, Модель № двигателя D13,133469, Мощность двигателя, кВт (л.с.) -
294,0 (400), Рабочий объем двигателя куб.см. 12780, Тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ,
Экологический класс ТРЕТИЙ, Разрешенная максимальная масса, кг 41 000 , Масса
без нагрузки, кг 13955, Организация изготовитель ООО «ИнтерПайп Ван» Филиал
(Россия)., Шасси (рама) №YV2JSG0D48В509332, Кузов (кабина, прицеп) № 7150406,
Цвет кузова (кабины, прицепа) КРАСНЫЙ, Номер паспорта транспортного средства
74 МН 710169, Дата выдачи паспорта 28.04.2008.

6. Наименование марка, модель машины Самосвал VOLVO FM 13 (6х4) ТС 6730V3 на шасси VOLVOFMTRUCK 6Х4, Идентификационный номер (VIN)<***>C026 КА 199, Наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ
САМОСВАЛЬНАЯ ПЛАТФОРМА, Категория ТС – С, Год изготовления 2008, Модель
№ двигателя D13,134408, Мощность двигателя, кВт (л.с.) - 294,0 (400), Рабочий объем
двигателя куб.см. 12780, Тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ, Экологический класс ТРЕТИЙ,
Разрешенная максимальная масса, кг 41 000, Масса без нагрузки, кг 13955,
Организация изготовитель ООО «ИнтерПайп Ван» Филиал (Россия), Шасси (рама)
№YV2JSG0D38В509774, Кузов (кабина, прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет кузова
(кабины, прицепа) КРАСНЫЙ, Номер паспорта транспортного средства 74 МО
478950, Дата выдачи паспорта 20.05.2008.

7. Наименование марка, модель машины Самосвал VOLVO FM 13 (6х4) ТС ОТСУТСТВУЕТ 6730V3 (на шасси VOLVO FM TRUCK 6Х4) У 744 ЕА 199, Идентификационный номер (VIN) <***>, Наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛЬНАЯ ПЛАТФОРМА , Категория ТС – С, Год изготовления 2008, Модель № двигателя D13,134343, Мощность двигателя, кВт (л.с.) - 294,0 (400), Рабочий объем двигателя куб.см. 12780, Тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ, Экологический класс ТРЕТИЙ, Разрешенная максимальная масса, кг 41 000 , Масса без нагрузки, кг 13955, Организация изготовитель ООО «ИнтерПайп Ван» Филиал (Россия), Шасси (рама) №YV2JSG0D18В509739, Кузов (кабина, прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет кузова (кабины, прицепа) КРАСНЫЙ, Номер паспорта транспортного средства 77 МО 478560, Дата выдачи паспорта 05.05.2008.

8. Наименование марка, модель машины Самосвал VOLVO FM 13 (6х4) ТС ОТСУТСТВУЕТ 6730V3, Идентификационный номер (VIN) <***> У 831 ЕА 199, Наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, Категория ТС – С, Год изготовления 2008, Модель № двигателя D13,133833, Мощность двигателя, кВт (л.с.) -294,0 (400), Рабочий объем двигателя куб.см. 12780, Тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ, Экологический класс ТРЕТИЙ, Разрешенная максимальная масса, кг 41 000 , Масса без нагрузки, кг 13955, Организация изготовитель ООО «ИнтерПайп Ван» Филиал (Россия), Шасси (рама) №YV2JSG0D68В509512, Кузов (кабина, прицеп) № 7150472, Цвет кузова (кабины, прицепа) КРАСНЫЙ, Номер паспорта транспортного средства 74 МН 710172, Дата выдачи паспорта 28.04.2008.

9. Наименование марка, модель машины Самосвал VOLVO FM 13 (6х4) ТС
ОТСУТСТВУЕТ 6730V3 на шасси VOLVOFMTRUCK 6Х4 У 879 ЕА 199,
Идентификационный номер (VIN) <***>, Наименование (тип ТС)
ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛЬНАЯ ПЛАТФОРМА , Категория ТС – С, Год изготовления
2008, Модель № двигателя D13,134035, Мощность двигателя, кВт (л.с.) - 294,0 (400),
Рабочий объем двигателя куб.см. 12780, Тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ, Экологический
класс ТРЕТИЙ, Разрешенная максимальная масса, кг 41 000 , Масса без нагрузки, кг 13955, Организация изготовитель ООО «ИнтерПайп Ван» Филиал (Россия )., Шасси (рама) №YV2JSG0D98В509584, Кузов (кабина, прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет кузова (кабины, прицепа) КРАСНЫЙ, Номер паспорта транспортного средства 74 МО 478558, Дата выдачи паспорта 05.05.2008.

10. Наименование марка, модель машины Самосвал VOLVO FM 13 (6х4) ТС
ОТСУТСТВУЕТ 6730V3 на шасси VOLVOFMTRUCK 6Х4 С 250 КА 199,
Идентификационный номер (VIN) <***>, Наименование (тип ТС)
ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛЬНАЯ ПЛАТФОРМА, Категория ТС – С, Год изготовления
2008, Модель № двигателя D13,134436, Мощность двигателя, кВт (л.с.) - 294,0 (400),
Рабочий объем двигателя куб.см. 12780, Тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ, Экологический
класс ТРЕТИЙ, Разрешенная максимальная масса, кг 41 000, Масса без нагрузки, кг
13955, Организация изготовитель ООО «ИнтерПайп Ван» Филиал (Россия)., Шасси
(рама) №YV2JSG0D28В509782, Кузов (кабина, прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет
кузова (кабины, прицепа) КРАСНЫЙ, Номер паспорта транспортного средства 74 МО
478558, Дата выдачи паспорта 05.05.2008.

11. Наименование марка, модель машины Самосвал VOLVO FM 13 (6х4) ТС ОТСУТСТВУЕТ 6730V3, Идентификационный номер (VIN) <***> С268 КА 199, Наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, Категория ТС – С, Год изготовления 2008, Модель № двигателя D13,133739, Мощность двигателя, кВт (л.с.) - 294,0 (400), Рабочий объем двигателя куб.см. 12780, Тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ, Экологический класс ТРЕТИЙ, Разрешенная максимальная масса, кг 41 000, Масса без нагрузки, кг 13955, Организация изготовитель ООО «ИнтерПайп Ван» Филиал (Россия), Шасси (рама) №YV2JSG0D18В509496, Кузов (кабина, прицеп) № 7150467, Цвет кузова (кабины, прицепа) КРАСНЫЙ, Номер паспорта транспортного средства 74 МН 710171, Дата выдачи паспорта 28.04.2008.

12. Наименование марка, модель машины Самосвал VOLVO FM 13 (6х4) ТС ОТСУТСТВУЕТ 6730V3, Идентификационный номер (VIN) <***> С291 КА 199, Наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, Категория ТС – С, Год изготовления 2008, Модель № двигателя D13,134001, Мощность двигателя, кВт (л.с.) - 294,0 (400), Рабочий объем двигателя куб.см. 12780, Тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ, Экологический класс ТРЕТИЙ, Разрешенная максимальная масса, кг 41 000, Масса без нагрузки, кг 13955, Организация изготовитель ООО «ИнтерПайп Ван» Филиал (Россия), Шасси (рама) №YV2JSG0D08В509568, Кузов (кабина, прицеп) № 7150494, Цвет кузова (кабины, прицепа) КРАСНЫЙ, Номер паспорта транспортного средства 74 МН 710286, Дата выдачи паспорта 12.05.2008.

13. Наименование марка, модель машины Самосвал VOLVO FM 13 (6х4) ТС
ОТСУТСТВУЕТ 6730V3, Идентификационный номер (VIN) <***> С
267 КА 199, Наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, Категория ТС – С, Год
изготовления 2008, Модель № двигателя D13,133993, Мощность двигателя, кВт (л.с.) -
294,0 (400), Рабочий объем двигателя куб.см. 12780, Тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ,
Экологический класс ТРЕТИЙ, Разрешенная максимальная масса, кг 41 000, Масса
без нагрузки, кг 13955, Организация изготовитель ООО «ИнтерПайп Ван» Филиал
(Россия), Шасси (рама) №YV2JSG0D68В509560, Кузов (кабина, прицеп) № 7150488,
Цвет кузова (кабины, прицепа) КРАСНЫЙ, Номер паспорта транспортного средства
74 МН 710287, Дата выдачи паспорта 12.05.2008.

14. Наименование марка, модель машины Самосвал VOLVOFM13 (6х4) ТС ОТСУТСТВУЕТ 6730V3, Идентификационный номер (VIN)<***> О 227 КР 199, Наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛЬНАЯ ПЛАТФОРМА,
Категория ТС – С, Год изготовления 2008, Модель № двигателя D13,136392, мощность двигателя, кВт (л.с.) - 294,0 (400), Рабочий объем двигателя куб.см. 12780, Тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ, Экологический класс ТРЕТИЙ, Разрешенная максимальная масса, кг 41 000, Масса без нагрузки, кг 13955, Организация изготовитель ООО «ИнтерПайп Ван» Филиал (Россия), Шасси (рама) №YV2JSG0D28В510981, Кузов (кабина, прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет кузова (кабины, прицепа) КРАСНЫЙ, Номер паспорта транспортного средства 74 МО 478968, Дата выдачи паспорта 26.05.2008.

15. Наименование марка, модель машины Самосвал VOLVOFM13 (6х4) Идентификационный номер (VIN)<***> О 186 КР 199, Марка модель ТС ОТСУТСТВУЕТ-6730V3, Наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛЬНАЯ ПЛАТФОРМА, Категория ТС – С, Год изготовления 2008, Модель № двигателя D13,136711, Мощность двигателя, кВт (л.с.) - 294,0 (400), Рабочий объем двигателя куб.см. 12780, Тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ, Экологический класс ТРЕТИЙ, Разрешенная максимальная масса, кг 41 000, Масса без нагрузки, кг 13955, Организация изготовитель ООО «ИнтерПайп Ван» Филиал (Россия), Шасси (рама) №YV2JSG0D38В511220, Кузов (кабина, прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет кузова (кабины, прицепа) КРАСНЫЙ, Номер паспорта транспортного средства 77 МО 478971, Дата выдачи паспорта 26.05.2008.

Также, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2011 года по делу № А40-111158/10-91-954 признано право собственности ООО «СДС-Д» на следующие транспортные средства: самосвал Volvo FM 13 (6х 4), идентификационный номер (VIN) <***>, марка, модель ТС отсутствует -6730V3 (на шасси VOLVO FM TRUCK 6Х4), наименование (тип ТС) грузовой, самосвальная платформа, год изготовления 2008, модель № двигателя D13, 141322, шасси (рама) № YV2JSG0D88B514176, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, номер ПТС 77 МО 490818, дата выдачи паспорта 02.06.2008; самосвал Volvo FM 13 (6х 4), идентификационный номер (VIN) <***>, марка, модель ТС отсутствует -6730V3 (на шасси VOLVO FM TRUCK 6Х4), наименование (тип ТС) грузовой, самосвальная платформа, год изготовления 2008, модель № двигателя D13, 136697, шасси (рама) № YV2JSG0D08B511210, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, номер ПТС 77 МО 478970, дата выдачи паспорта 26.05.2008; самосвал Volvo FM 13 (6х 4), идентификационный номер (VIN) <***>, марка, модель ТС отсутствует -6730V3 (на шасси VOLVO FM TRUCK 6Х4), наименование (тип ТС) грузовой, самосвальная платформа, год изготовления 2008, модель № двигателя D13, 141284, шасси (рама) № YV2JSG0D88B514162, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, номер ПТС 77 МО 478999, дата выдачи паспорта 02.06.2008; самосвал Volvo FM 13 (6х 4), идентификационный номер (VIN)<***>, марка, модель ТС отсутствует -6730V3 (на шасси VOLVO FMTRUCK 6Х4), наименование (тип ТС) грузовой, самосвальная платформа, год изготовления 2008, модель № двигателя D13, 136722, шасси (рама) № YV2JSG0D88B511231, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, номер ПТС 77 МО 479000, дата выдачи паспорта 02.06.2008; самосвал Volvo FM 13 (6х 4), идентификационный номер (VIN)<***>, марка, модель ТС отсутствует -6730V3 (на шасси VOLVO FMTRUCK 6Х4), наименование (тип ТС) грузовой, самосвальная платформа, год изготовления 2008, модель № двигателя D13, 140835, шасси (рама) № YV2JSG0D58B513907, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, номер ПТС 77 МО 490827, дата выдачи паспорта 09.06.2008.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что между ООО «СДС-Д» и ООО «Автодорстрой» заключены договоры купли-продажи от 01.07.2011 № 163, от 01.07.2011 № 164, от 01.07.2011 № 165, от 01.07.2011 № 166, от 01.07.2011 № 167, от 27.07.2011 № 168, от 27.07.2011 № 169, от 27.07.2011 № 170, от 27.07.2011 № 171, от 27.07.2011 № 173, на основании которых ООО «Автодорстрой» перешло право собственности на часть транспортных средств, а именно:

1. самосвал Volvo FM 13 (6х 4), идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2008, модель № двигателя D13, 141322, шасси (рама) № YV2JSG0D88B514176, номер ПТС 77 МО 490818, дата выдачи паспорта 02.06.2008;

2. самосвал Volvo FM 13 (6х 4), идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2008, модель № двигателя D13, 136697, шасси (рама) № YV2JSG0D08B511210, номер ПТС 77 МО 478970, дата выдачи паспорта 26.05.2008;

3. самосвал Volvo FM 13 (6х 4), идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2008, модель № двигателя D13, 141284, шасси (рама) № YV2JSG0D88B514162, номер ПТС 77 МО 478999, дата выдачи паспорта 02.06.2008;

4. самосвал Volvo FM13 (6х 4), идентификационный номер (VIN)<***>, год изготовления 2008, модель № двигателя D13, 136722, шасси (рама) № YV2JSG0D88B511231, номер ПТС 77 МО 479000, дата выдачи паспорта 02.06.2008;

5. самосвал Volvo FM 13 (6х 4), идентификационный номер (VIN)<***>, год изготовления 2008, модель № двигателя D13, 140835, шасси (рама) № YV2JSG0D58B513907, номер ПТС 77 МО 490827, дата выдачи паспорта 09.06.2008;

6.наименование марка, модель машины Самосвал VOLVO FM 13 (6х4),идентификационный номер(VIN)XЗW6539А080000512 У 492 ЕА 199, Наименование (тип ТС) АВТОМОБИЛЬ-САМОСВАЛ, Категория ТС-С, год изготовления 2008, Модель № двигателя D13,139036, Шасси (рама) №YV2JSG0DХ8А667227, Кузов (кабина, прицеп) №ХЗW6539A080000512, Номер ПТС 50 МН 529647;

7.наименование марка, модель машины Самосвал VOLVO FM 13 (6х4) ТС 6730V3, Идентификационный номер (VIN) <***>У 857 ЕА 199, Наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, Категория ТС – С, Год изготовления 2008, Модель № двигателя D13,133490, Шасси (рама) №YV2JSG0D88В509351, Кузов (кабина, прицеп) № 7150422, Номер ПТС 74 МН 710168;

8. наименование марка, модель машины Самосвал VOLVO FM 13 (6х4) ТС 6730V3, Идентификационный номер (VIN) <***>У 820 ЕА 199, наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, Категория ТС – С, год изготовления 2008, Модель № двигателя D13,133469, Шасси (рама) №YV2JSG0D48В509332, Кузов (кабина, прицеп) № 7150406, номер ПТС 74 МН 710169;

9. наименование марка, модель машины Самосвал VOLVO FM 13 (6х4) ТС ОТСУТСТВУЕТ 6730V3, Идентификационный номер (VIN) <***>С291 КА 199, наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, Категория ТС – С, год изготовления 2008, Модель № двигателя D13,134001, Шасси (рама) №YV2JSG0D08В509568, Кузов (кабина, прицеп) № 7150494, номер ПТС 74 МН 710286;

10. наименование марка, модель машины Самосвал VOLVO FM 13 (6х4) ТС ОТСУТСТВУЕТ 6730V3, Идентификационный номер (VIN) <***>С 267 КА 199, наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, Категория ТС – С, год изготовления 2008, Модель № двигателя D13,133993, Шасси (рама) №YV2JSG0D68В509560, Кузов (кабина, прицеп) № 7150488, номер ПТС 74 МН 710287.

Вместе с тем, МОГТОРЭР № 1 ГИБДД в ответ на запрос суда первой инстанции сообщило о регистрации указанных выше транспортных средств за ООО «СДС-Д» и ООО «Автодорстрой».

Согласно статьям 334, 348 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О
некоторых вопросах применения законодательства о залоге», исходя из общих начал и
смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п.2 ст.6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя их которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр договора, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства, либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге. В случае если судом будет установлено, что предмет залога в соответствии с договором залога находился во владении залогодержателя, но выбыл из владения помимо его воли, иск об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению вне зависимости от того, что покупатель не знал и не должен был знать о том, что приобретаемое им имущество находится в залоге.

Суд первой инстанции, оценив обстоятельства приобретения заложенного имущества ответчиками - ООО «СДС-Д» и ООО «Автодорстрой», пришел к правильному выводу о том, что ответчики не могли не знать о том, что приобретаемое ими имущество находится в залоге.

Довод ответчика о не извещении ООО «Автодорстрой» опровергается материалами дела, так как у суда имеется уведомление о вручении телеграммы по почтовому адресу: Москва, ул. Промышленная, 6А, полученное секретарем общества, ФИО6. Телеграмма, направленная по юридическому адресу соответчика: Москва, Архангельский переулок, 3, стр. 1, не доставлена в связи с выбытием адресата (т.4 л.д.100-101).

На основании п. 3 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в указанном случае ответчик считается надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Указание ответчика на не установление размера задолженности по настоящему спору противоречит материалам дела, так как размер требований ЗАО «СНГБ» по дополнительному соглашению от 28.03.2008 № Т2С13925 являлся предметом исследования по делу № А40-81182/09 42-248 и установлен решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2011 по указанному делу. Так, решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2011 по делу № А40-81182/09 42-248 на основании расчета задолженности по состоянию на 21.04.2010, выписок по лицевому счету заёмщика, и с учетом ходатайства ЗАО «СНГБ» об уменьшении исковых требований от 19.05.2011 №1258-04-05 с ООО «АСТОН» - поручителя по Кредитному договору, в пользу ЗАО «СНГБ» взысканы проценты за пользование денежными средствами по Кредитному договору в целом в размере 11 958 909,36 руб., в том числе по дополнительному соглашению Т2С13925 от 28.03.2012.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод заявителя о том, что начальная продажная цена предмета залога установлена судом произвольным способом и стоимость заложенного имущества несоразмерна сумме долга так же полежит отклонению.

Однако ответчиком не учтено, что предмет залога в течении более чем двух лет находился в пользовании ООО «СДС», и следовательно начальная продажная цена предмета залога установлена в размере его остаточной стоимости, указанной в расшифровке основных средств общества «ФинСтройЛизинг» по состоянию на 30.06.2009.

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев,предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество по правилам п. 2 ст. 348 ГК РФ и согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №10, препятствием могут быть в совокупности два обстоятельства: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентовот размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства - менее трех месяцев.

Сумма задолженности по дополнительному соглашению от 28.03.2012 № Т2С13925 составляет 5,7% от размера оценки предмета залога по договору о залоге (91 215 324,00 руб.), т.е. превышает установленный законом размер.

Период просрочки по уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору составляет более трех месяцев.

При таких условиях, апелляционная инстанция не усматривает оснований для переоценки решения Арбитражного суда города Москвы.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нём доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В свою очередь, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2012 по делу № А40-90461/11-42-753 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья И.И. Кузнецова

Судьи Е.Е. Мартынова

Д.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.