Гражданский кодекс часть 1

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о взыскании задолженности, фактически понесенных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

ри участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.01.2013г.;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» (далее – ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с первоначальным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Асент Трэвел Инт» (далее - ООО «Асент Трэвел Инт») о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, суммы неосновательного обогащения в размере 65.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 819 руб. 27 коп.

Первоначальный иск ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» заявлен на основании положений ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован удержанием ООО «Асент Трэвел Инт» в отсутствии правовых оснований перечисленных ему денежных средств в размере 65.000 руб. по неисполненной заявке и брони № VRN30119LA ввиду отказа самого ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» 06.12.2012 года, 10.12.2012 года от брони № VRN30119LA на тур клиента ФИО2 и документального неподтверждения ответчиком по первоначальному иску как туроператором фактически понесенных им расходов на указанную сумму денежных средств – 65.000 руб. в связи с аннуляцией тура истцом по первоначальному иску.

ООО «Асент Трэвел Инт» заявлен встречный иск к ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, суммы задолженности в размере 57.252 руб. 46 коп., из которых: 55.952 руб. 46 коп. суммы основного долга, 1.300 руб. сумма долга в виде фактически понесенных расходов в связи с оплатой перевода, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.090 руб., который принят к производству суда в порядке ст. 132 АПК РФ определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2013 г. по данному делу № А40-8663/13.

Встречный иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 395, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что 07.03.2012 г. между ООО «Асент Трэвел Инт» и ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» был заключен агентский договор от 07.03.2012 г. № Э-0307/01, а так же агентский договор № Э-1025/01 от 25.10.2012 г. о реализации туристского продукта, сформированного иностранным туроператором.

Отказавшись от забронированного тура ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» не полностью компенсировало ООО «Асент Трэвел Инт» расходы, связанные с оказанием услуг по договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2013 года суд отказал в удовлетворении первоначального иска, удовлетворил встречный иск.

Не согласившись с решением, ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент отказа от туристических услуг ООО «Асент Трэвел Инт» не понесло расходов по их предоставлению.

В отзыве на жалобу истец указывает, что вынесенное решение законно и обоснованно, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, нормы материального права применены правильно.

В судебном заседании апелляционного суда ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» поддержало доводы жалобы.

ООО «Асент Трэвел Инт», которое в соответствии со ст. 123 АПК РФ было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения стороны, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

01.09.2010 г. между ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» (агент) и ООО «Асент Трэвел Инт» (туроператор) заключен агентский договор № Э-0901/43, в соответствии с условиями которого ООО «Асент Трэвел Инт» предоставляет ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» право от своего имени и на условиях агентского вознаграждения свободной реализации туристического продукта, сформированного ООО «Асент Трэвел Инт» (пункт 1.1. агентского договора), а ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» осуществляет коммерческую деятельность по реализации турпродукта, сформированного ООО «Асент Трэвел Инт», в условиях полной финансовой самостоятельности (пункт 1.2. агентского договора).

В силу ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 2.1. агентского договора цена турпродукта определена в каталогах ООО «Асент Трэвел Инт», в прайс-листах или иной письменной информации, а также может устанавливаться ООО «Асент Трэвел Инт» отдельно в листе бронирования, являющегося неотъемлемой частью договора. Цена турпродукта подтверждается в счете в соответствии с разделом 2 настоящего договора.

Пунктом 2.2. агентского договора предусмотрено, что за агентские услуги по реализации турпродукта ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» получает от ООО «Асент Трэвел Инт» агентское вознаграждение, размер которого составляет 30 рублей за турпродукт, включая НДС (18%) и удерживается ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» самостоятельно при перечислении денежных средств, полученных от туристов или иных заказчиков.

В соответствии с п. 2.4. агентского договора ООО «Асент Трэвел Инт» с момента подтверждения заявки ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» выставляет счет на оплату стоимости подтвержденного турпродукта, за минусом агентского вознаграждения. Оплата производится путем перевода средств на расчетный счет ООО «Асент Трэвел Инт» или в порядке наличных расчетов не позднее 15 дней до начала тура, если иное не оговорено дополнительно.

Пунктом 3.3.1. агентского договора предусмотрена обязанность ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» предоставлять ООО «Асент Трэвел Инт» заявку на бронирование туристской поездки в письменном виде по установленной форме с указанием маршрута, сроков поездки, фамилий туристов, условий поездки и всех заказанных туристских услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Пунктом 8.1. агентского договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение одного года. В случае, если за месяц до окончания срока договора ни одна из сторон не заявила о намерении прекратить его действие, договор считается пролонгированным в тех же условиях, на неопределенный срок до момента, пока одна из сторон не направит уведомление о расторжении настоящего договора (п. 8.2. договора).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие намерение сторон прекратить действие агентского договора от 01.09.2010 г. № Э-0901/43, либо уведомление одной из сторон о расторжении указанного договора.

Вместе с этим, в сложившейся между ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» и ООО «Асент Трэвел Инт» практике правоотношений в связи реализацией третьим лицам (покупателям) туристических продуктов агентские договоры, в рамках которых действуют стороны, прекращают свое действие в связи с заключением ежегодно новых агентских договоров.

Так, 25.10.2012 г. между ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» (агент) и ООО «Асент Трэвел Инт» (туроператор) был заключен агентский договор от 25.10.2012 г. № Э-1025/01, предметом которого являются аналогичные вышеизложенным правоотношения сторон.

При этом, статья 5 агентского договора от 25.10.2012 г. № Э-1025/01 регулирует порядок отказа от забронированного тура. Согласно п. 5.1 агентского договора от 25.10.2012 г. № Э-1025/01 отказ от тура может быть произведен только по факту письменного подтверждения туроператором.

Туроператор вправе в одностороннем порядке аннулировать лист бронирования, а агент обязан возместить фактически понесенные расходы туроператора в случае нарушения агентом условий, платежей но настоящему договору, не предоставления агентом документов или сведений о туристах, необходимых для оформления тура, отказа посольства туристу в выдаче выездной визы в страну временного пребывания, отказа агента от забронированного и подтвержденного туристического продукта (п. 5.3 договора от 25.10.2012 г. № Э-1025/01).

В силу согласованного сторонами условия п. 5.4 агентского договора от 25.10.2012 г. № Э-1025/01 в случае отказа агента от забронированного и подтвержденного туристского продукта, агент обязан возместить туроператору фактически понесенные расходы последнего, размер которых, в зависимости от срока наступления обстоятельств, повлекших аннуляцию, может составлять, в том числе при отказе более чем за 30 календарных дней до, начала тура - 10 % стоимости туристских услуг. Стороны также договорились о том, что указанные размеры возмещения корректируются туроператором в каждом конкретном случае в зависимости от фактически понесенных расходов.

Фактически понесенными расходами туроператора признаются любые расходы, факт которых подтвержден документально, в том числе: аренда офиса, заработная плата сотрудников, использование средств связи, консульские, страховые взносы, штрафы и пени, выплачиваемые туроператором, своему партнеру, в том числе и не исключая оплату контрагентам при выполнении поручения партнера (иностранным и российским туроператорам и фирмам, отелям, гидам, перевозчику, страховщику или иным лицам), ори отказе агента или туриста от поездки по любой причине.

Пунктом 9.1. агентского договора от 25.10.2012 г. № Э-1025/01 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.08.2013 года.

Таким образом, агентский договор от 07.03.2012 г. № Э-0307/01 прекратил действие в связи с заключением нового договора.

Как усматривается из материалов дела, 15.10.2012 г. ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» была направлена ООО «Асент Трэвел Инт» заявка на бронирование тура № VRN30119LA клиента ФИО2, которая была подтверждена ООО «Асент Трэвел Инт» 15.10.2012 г.

ООО «Асент Трэвел Инт» на основании подтвержденной заявки ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» был составлен лист бронирования от 16.10.2012 г. № VRN30119LA, копия которого имеется в материалах дела.

ООО «Асент Трэвел Инт» выставило ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» счет от 17.10.2012 г. № VRN30119LA//186514 на оплату тура в Италию (VRN30119LA, Италия, 19.01.2013-02.02.2013, Chirkov*3) в размере 130.215 руб. 10 коп. (за вычетом агентского вознаграждения), который был оплачен ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» частично в размере 65.000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.10.2012 г. № 1261.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что в указанном счете от 17.10.2012 г. № VRN30119LA//186514 отсутствует ссылка на то, в рамках исполнения обязательств по какому из заключенных сторонами и действующих на момент исполнения обязательства агентских договоров – по агентскому договору от 01.09.2010 г. № Э-0901/43 или/либо по агентскому договору от 25.10.2012 г. № Э-1025/01 – последний (счет) выставляется.

В свою очередь ООО «Асент Трэвел Инт» реализует турпродукт, полностью сформированный иностранным туроператором EUROINCOMSERVICE Ltd., согласно Агентскому договору № 4/2012/ATI от 01.07.2012 г. и в соответствии со ст. 4.1. ФЗ № 132-ФЗ «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации» от 24.11.96 г.

ООО «Асент Трэвел Инт» не оплачивает каждую услугу турпакета в отдельности, этим занимается Принципал, иностранный туроператор. Таким образом, EUROINCOMSERVICE Ltd. не является посредником в реализации турпродукта, как указано в апелляционной жалобе.

В соответствии с этим же договором, а именно п. 4.8 Агентского договора № 4/2012/ATI от 01.07.2012 г., «срок оплаты Агентом за реализованные туристские пакеты и отдельные услуги за вьиетом расходов Агента не может превышать 364 календарных дня, с момента оказания услуг. Запрошенный турпродукт был подтвержден, забронирован и оплачен EUROINCOMSERVICE Ltd.

В связи с отказом ФИО2 от тура ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» направило в адрес ООО «Асент Трэвел Инт» письмо от 06.12.2012 г. № 65 об аннулировании тура № VRN30119LA. По пояснениям ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» об отмене тура было сообщено ООО «Асент Трэвел Инт» по электронной почте 28.11.2012.

После отказа от тура, EUROINCOMSERVICE Ltd. в адрес ООО «Асент Трэвел Инт» был выставлен счет от 28.11.12 г. на оплату согласно п. 5.1., 5.2. Агентского договора №4/2012/АТ1 от 01.07.12 г. за аннуляцию турпродукта, который и был оплачен, что подтверждается валютным платежным поручением от 29.11.2012 № 99.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, ООО «Асент Трэвел Инт» фактически понесло расходы в связи с отказом ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» от забронированного и подтвержденного вышеуказанного тура в размере 2.921,91 евро, что составляет 120.952 руб. 46 коп.

17.12.2012 г. ООО «Асент Трэвел Инт» направило в адрес ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» претензию № Ю-65/171212 с требованием оплатить фактически понесенные ООО «Асент Трэвел Инт» в связи с отменой бронирования тура расходы в размере 2.921,91 евро, что составляет 120.952 руб. 46 коп.

ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» письмом от 21.12.2012 г. № 67 отказало ООО «Асент Трэвел Инт» в удовлетворении требования об оплате фактических расходов ООО «Асент Трэвел Инт» в размере 120.952 руб. 46 коп., в связи с тем, что указанные расходы документально не подтверждены, а также потребовало возвратить уплаченные в счет бронирования тура денежные средства в размере 65.000 руб.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как указано выше, согласно п. 5.1. агентского договора от 01.09.2010 г. № Э-0901/43 отказ от тура может быть произведен только по факту письменного подтверждения его ООО «Асент Трэвел Инт».

В соответствии с п. 5.4. агентского договора от 01.09.2010 г. № Э-0901/43 в случае отказа ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» от забронированного и подтвержденного туристского продукта, ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» обязано оплатить ООО «Асент Трэвел Инт» неустойку. Размер неустойки зависит от сроков аннуляции, состава забронированного туристского продукта и определяется в соответствии с п. 5.5. настоящего договора. В случае аннуляции туристическго продукта не позднее, чем за 30 дней до начала путешествия, ООО «Асент Трэвел Инт» возвращает ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» уплаченные за туристический продукт денежные средства за вычетом документально подтвержденных фактических затрат.

Пунктом 5.4. агентского договора от 25.10.2012 г. № Э-1025/01 предусмотрено, что в случае отказа ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» от забронированного и подтвержденного туристского продукта, ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» обязан возместить ООО «Асент Трэвел Инт» фактически понесенные расходы последнего, размер которых, в зависимости от срока наступления обстоятельств, повлекших аннуляцию, корректируются ООО «Асент Трэвел Инт» в каждом конкретном случае в зависимости от фактически понесенных расходов. Фактически понесенными расходами ООО «Асент Трэвел Инт» признаются любые расходы, факт которых подтвержден документально, в том числе: аренда офиса, заработная плата сотрудников, использование средств связи, консульские, страховые взносы, штрафы и пени, выплачиваемые ООО «Асент Трэвел Инт» своему партнеру, в том числе и не исключая оплату контрагентам при выполнении поручения партнера (иностранным и российским туроператорам и фирмам, отелям, гидам, перевозчику, страховщику или иным лицам), при отказе ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» или туриста от поездки по любой причине (п. 5.5 агентского договора от 25.10.2012 г. № Э-1025/01).

Пунктом 4.3.6. агентского договора от 25.10.2012 г. № Э-1025/01 предусмотрена обязанность ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» извещать туристов о возмещении фактически понесенных расходов ООО «Асент Трэвел Инт» в случае изменения условий, аннуляции тура.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ представленные материалы дела доказательства, приняв во внимание то, что как в рамках листа бронирования от 16.10.2012 года № VRN30119LA тура на основании заявки ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ», так и выставленного счета от 17.10.2012 г. № VRN30119LA//186514 отсутствует ссылка на то, в рамках исполнения обязательств по какому из заключенных сторонами и действующих на момент исполнения обязательства агентских договоров произведены и выставлены последние, а также установив, что на момент отказа ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» как агента 06.12.2012 года, 10.12.2012 года от заказанного тура между сторонами действовали агентские договоры от 01.09.2010 г. № Э-0901/43 и от 25.10.2012 г. № Э-1025/01, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что к возникшим правоотношениям сторон подлежат применению согласованные сторонами условия обоих агентских договоров от 01.09.2010 г. № Э-0901/43 и от 25.10.2012 г. № Э-1025/01 в их взаимосвязи, поскольку на момент заказа турпродукта действовал один договора, а на момент отказа от него - другой.

Положения статьи 5, регулирующей порядок отказа от забронированного тура (аннуляции тура) обоих агентских договоров от 01.09.2010 г. № Э-0901/43 и от 25.10.2012 г. № Э-1025/01 в их взаимосвязи, а также с учетом имеющихся в деле иных доказательств, позволяют сделать вывод о том, что и агентским договором от 01.09.2010 г. № Э-0901/43, и агентским договором от 25.10.2012 г. № Э-1025/01 предусмотрена обязанность ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» как агента в случае отказа от забронированного и подтвержденного туристского продукта возместить ООО «Асент Трэвел Инт» как туроператору фактически понесенные им расходы в связи с отказом агента от забронированного и подтвержденного тура.

При этом, агентским договором от 01.09.2010 г. № Э-0901/43 предусмотрена обязанность ООО «Асент Трэвел Инт» возвратить ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» уплаченные за туристический продукт денежные средства, но за вычетом документально подтвержденных фактических затрат ООО «Асент Трэвел Инт», в то время как агентским договором от 25.10.2012 г. № Э-1025/01 обязанность ООО «Асент Трэвел Инт» возвратить ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» уплаченные им за туристический продукт денежные средства не предусмотрена.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку ООО «Асент Трэвел Инт» документально подтверждены фактически понесенные им во исполнение заключенных между сторонами агентских договоров расходы за отмену бронирования тура в связи с отказом агента от подтвержденного тура в размере 120.952 руб. 46 коп., уплаченные истцом по первоначальному иску ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» денежные средства в размере 65.000 руб. правомерно зачтены ООО «Асент Трэвел Инт» в счет оплаты фактически понесенных им расходов.

Уплаченные ООО «Асент Трэвел Инт» контрагенту - EUROINCOMSERVICE Ltd. денежные средства не являются штрафными санкциями, а являются фактическими расходами, которые понес истец по встречному иску ООО «Асент Трэвел Инт» за отмену бронирования тура.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец по встречному иску неоднократно требовал у ответчика по встречному иску погасить возникшую задолженность в виде в виде фактически понесенных расходов туроператора в связи с отказом агента от тура по турпутевке VRN30119LA, что подтверждается направленными в адрес ответчика по встречному иску претензиями от 17.12.2012 г. и 11.01.2013 г.

В связи с неисполнением ответчиком по встречному иску ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» обязательств по оплате фактически понесенных расходов, истец по встречному иску ООО «Асент Трэвел Инт» заявил в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими 1.090 руб., согласно представленному ООО «Асент Трэвел Инт» в материалы дела расчету взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2012 г. по 11.03.2013 г.

Указанный расчет ООО «Асент Трэвел Инт» взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2012 г. по 11.03.2013 г. ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» документально не опровергло и свой контррасчет не представило.

С учетом установленного факта нарушения ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» срока оплаты фактически понесенных ООО «Асент Трэвел Инт» расходов, встречное исковое требование ООО «Асент Трэвел Инт» о взыскании с ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.090 руб., согласно представленному расчету, является обоснованным и правильно удовлетворено судом первой инстанции на основании ст. 395 ГК РФ.

Кроме этого ООО «Асент Трэвел Инт» в связи с рассмотрением дела понесло расходы в размере 1.320 руб. на оплату перевода указанного счета от 28.11.2012 г. № VRN30119LA, что подтверждается заключенным между ООО «Асент Трэвел Инт» и ООО «Лэнгвич Линк» договором на оказание переводческих услуг от 03.12.2012 г. № 164, а также выставленный ООО «Лэнгвич Линк» счет на оплату от 01.03.2013 г. № 53 на сумму 1.320 руб.

Учитывая, что истцом по встречному иску заявлена ко взысканию с ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» сумма задолженности в виде фактически понесенных расходов в связи с оплатой перевода меньшая (то есть 1.300 руб.), чем документально подтвержденная материалами дела на сумму 1.320 руб., суд первой инстанции правильно взыскал с ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» судебные расходы ООО «Асент Трэвел Инт» в заявленном размере 1.300 руб. (ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ).

Поскольку в данном случае в силу п. 2 ч. 3 ст. 132 АПК РФ удовлетворение встречного иска исключает полностью удовлетворение первоначального иска, отсутствуют правовые и документальные основания для удовлетворения первоначальных исковых требований ООО «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» о взыскании с ООО «Асент Трэвел Инт» неосновательного обогащения в размере 65.000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 819 руб. 27 коп.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон, применены нормы материального права и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2013 года по делу №А40-8663/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-ТУР САРЛ» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: С.П. Седов

Судьи: Е.Б. Алексеева

И.С. Лящевский