Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Авиагаз» (ООО «Самара-Авиагаз») (ОГРН <***>, 443022,Самара, ул. 22 Партсъезда, 10 а)
к Исполняющему обязанности старшего судебного пристава Тверского РОСП УФССП по Москве ФИО2 (125047,Москва, Бутырский вал, д.5)
третье лицо: ООО «Энерджи Системс» (125009,Москва, Глинищевский пер., д.5/7)
об оспаривании постановления,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

от третьего лица:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самара-Авиагаз» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к исполняющему обязанности старшего судебного пристава Тверского РОСП УФССП по Москве ФИО2 (далее – старший судебный пристав-исполнитель) с заявлением о признании недействительным и отмене постановления от 08.07.2011 об отмене постановления от 16.02.2011 о возбуждении исполнительного производства № 1657/11/01/77.

Решением от 10.11.2011 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований, мотивировав свое решение тем, что оспариваемое постановление соответствует нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве», не нарушает права и законные интересы заявителя.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение в связи с нарушением норм материального права. Указывает, что оспариваемое постановление не соответствует нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку вынесено более чем через 8 месяцев после поступления исполнительного листа в Тверской РОСП УФССП по г. Москве; заявление о возбуждении исполнительного производства подписано генеральным директором ООО «Самара-Авиагаз» с приложением подлинного исполнительного листа, в связи с чем оснований для отмены постановления от 16.02.2011 о возбуждении исполнительного производства № 1657/11/01/77 у исполняющего обязанности старшего судебного пристава Тверского РОСП УФССП по Москве ФИО2 не имелось.

Старший судебный пристав-исполнитель и 3-е лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание стороны и 3-е лицо представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без их участия в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела и доводы жалобы апелляционный суд, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем.

Частью 2 статьи 53 Закона об исполнительном производстве установлено, что участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (часть 1 статьи 54 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, Законом об исполнительном производстве предусмотрено представление судебному приставу-исполнителю совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства и исполнительным документом также документов, удостоверяющих служебное положение лица, подписавшего заявление, учредительных или иных документов организации, подтверждающих право действовать без доверенности.

Как установлено судом первой инстанции по настоящему делу и следует из его материалов, к заявлению о возбуждении исполнительного производства требуемые законом документы, подтверждающие служебное положение ФИО3 не были приложены. Также установлено, что на 3 странице оригинала исполнительного листа подпись судьи не удостоверена гербовой печатью суда.

При таких обстоятельствах исполняющий обязанности старшего судебного пристава Тверского РОСП УФССП по Москве ФИО2 обоснованно, в соответствии с положениями статей 13, 14, 30, 31, 53, 54, 127 Закона об исполнительном производстве, отменил постановление от 16.02.2011 о возбуждении исполнительного производства № 1657/11/01/77.

Вынесение оспариваемого постановления более чем через 8 месяцев после поступления исполнительного листа в Тверской РОСП УФССП по г. Москве не является безусловным основанием для его отмены.

Исходя из изложенных обстоятельств, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, оснований для его отмены арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2011 по делу № А40-101382/11-79-880 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: П.В. Румянцев

Судьи: Н.Н. Кольцова

Д.Е. ФИО1