Гражданский кодекс часть 1

судей:	Попова В.И., ФИО1,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Егуновым О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО"БТА Банк"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2013 по делу № А40-75052/13, принятое судьей Кузнецовой С.А. (106-480)

по заявлению АО"БТА Банк" (123001, <...>)

к Судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП по г.Москве ФИО2

должники: 1) «Reclif Development Limited», 2) «Beltas Deveopment Corporation», 3) ФИО3, 4) ФИО4, 5) ФИО5

о признании незаконным действий (бездействия), выразившихся в не проведении оценки имущества переданного на реализацию

при участии:

от заявителя:	ФИО6 по доверенности №01-288-2/1970 от 09.04.2013;
от ответчика:	не явился, извещен;
должники:	не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

АО "БТА Банк" (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава МО по ОИП УФССП России по Москве ФИО2, выразившихся в непроведении оценки имущества, переданного на реализацию.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2013 в удовлетворении заявленных требований – отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить решение суда, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик и должники отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Ответчик и должники, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя заявителя, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве находятся исполнительные производства:

1. № 43962/12/11/77, возбужденное 08.11.2012 в отношении должника Компания "BELTAS DEVELOPMENT CORPORATION" Commonwealtli Trust Limited (DRAKE CHAMBERS, TORTOLA BRITISH VIRGIN ISLANDS) на основании следующего судебного акта - исполнительный лист № АС№005223330 от 06.09.2012 Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-64185/11-58-346, вступившему в законную силу 13.08.2012, который содержит следующую резолютивную часть: «Исковые требования Акционерного общества «БТА Банк» удовлетворить, в связи с чем в счет погашения задолженности Частной компании с ограниченной ответственностью «Arbat B.V.» перед Акционерным обществом «БТА Банк» по генеральному кредитному соглашению № 2000/06/42 от 10.05.2006 по возврату кредита в размере 12.500.000 долларов США, выплате процентов за пользование кредитами в размере 9.150.866 долларов 43 цента США, выплате пени по кредитам в размере 38.612.500 долларов США выплате пени по процентам в размере 35.075.630 долларов 06 центов США обратить взыскание на принадлежащие ФИО5 49% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Строительная команда «Авиллон», заложенные Общества с ограниченной ответственностью «БИАСТ СТРОЙ» по договору залога доли №07/27/Z от 24.01.2007; на принадлежащие Компании Beltas Development Corporation 51% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Строительная команда «Авиллон», заложенные Компании Beltas Development Corporation по договору залога доли №07/344/Z от 27.04.2007.

Установить начальную продажную стоимость принадлежащего ФИО5 предмета залога в размере 4.900 рублей со способом реализации на публичных торгах.

Установить начальную продажную стоимость принадлежащего Компании Beltas Development Corporation предмет залога в размере 5.100 рублей со способом реализации на публичных торгах.

Взыскать солидарно с ФИО5 и Компании Beltas Development Corporation в пользу Акционерного общества «БТА Банк» расходы по госпошлине по иску в размере 2.000 рублей».

2. № 43965/12/11/77, возбужденного 09.11.2012 на основании исполнительного документа - исполнительный лист серия АС № 005205767 от 11.07.2012 Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-118628/11-58-738, вступившему в законную силу 27.06.2012, который содержит следующую резолютивную часть: «Исковые требования Акционерного общества «БТА Банк» удовлетворить, в связи с чем в счет погашения задолженности Частной компании с ограниченной ответственностью «Arbat B.V.» перед Акционерным обществом «БТА Банк» по генеральному кредитному соглашению №2000/06/42 от 10.05.2006 по возврату кредита в размере 12.500.000 долларов США, выплате процентов за пользование кредитами в размере 9.150.866 долларов 43 цента США, выплате пени по кредитам в размере 38.612.500 долларов США, выплате пени по процентам в размере 35.075.630 долларов 06 центов США обратить взыскание на принадлежащие Компании Reclif Development Limited 5.446 штук обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Сельхозмашаьтоматика» номи - нальной стоимостью 1 рубль, код регистрации 73-1«П»-971, заложенных Компанией Reclif Development Limited по договору о залоге ценных бумаг № 07/343/Z от 27.04.2007.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 5.446 рублей со способом реализации на публичных торгах. Взыскать с Компании Reclif Development Limited в пользу Акционерного общества «БТА Банк» расходы по госпошлине по иску в размере 2.000 рублей».

3. № 46828/12/11/77, возбужденного 28.11.2012 на основании исполнительного документа — исполнительный лист серия АС №005205770, выданный 11.07.2012 Арбитражным судом г.Москвы по делу № А40-64265/11-58- 347, вступившему в законную силу 27.06.2012, который содержит следующую резолютивную часть: «Исковые требования Акционерного общества «БТА Банк» удовлетворить, в связи с чем в счет погашения задолженности Частной компании с ограниченной ответственностью «Arbat B.V.» перед Акционерным обществом «БТА Банк» по генеральному кредитному соглашению №2000/06/42 от 10.05.2006 по возврату кредита в размере 12.500.000 (Двенадцать миллионов пятьсот тысяч) долларов США, выплате процентов за пользование кредитами в размере 9.150.866 долларов 43 цента США, выплате пени по кредитам в размере 38.612.500 долларов США, выплате пени по процентам в размере 35.075.630 долларов 06 центов США обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 81 штуку обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Сельхозмашавтоматика» номинальной стоимостью 1 рубль, код регистрации 73-1«П»-971, заложенных ФИО3 по договору о залоге ценных бумаг №07/25/Z от 24.01.2007; на принадлежащие ФИО4 Явору ФИО7 4.838 штук обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Сельхозмашавтоматика» номинальной стоимостью 1 рубль, код регистрации 73-1«П»-971, заложенных ФИО4 Явором ФИО7 по договору о залоге ценных бумаг №07/26/Z от 24.01.2007.

Установить начальную продажную стоимость принадлежащего ФИО3 предмета залога в размере 81 (восемьдесят один) рубль со способом реализации на публичных торгах.

Установить начальную продажную стоимость принадлежащего ФИО4 Явору ФИО7 предмета залога в размере 4.838 (четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей со способом реализации на публичных торгах.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 Явора ФИО7 в пользу Акционерного общества «БТА Банк» расходы по госпошлине по иску в размере 2.000 (Две тысячи) рублей».

4. № 43963/12/11/77, возбужденное 08.11.2012 в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Москва (адрес регистрации: ул. Молодогвардейская, д. 4, кв. 22, г. Москва, Россия) на основании следующего судебного акта - исполнительный лист серия АС №005223330 от 06.09.2012 Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-64185/11-58-346, вступившему в законную силу 13.08.2012, который содержит следующую резолютивную часть: «Исковые требования Акционерного общества «БТА Банк» удовлетворить, в связи с чем в счет погашения задолженности Частной компании с ограниченной ответственностью «Arbat B.V.» перед Акционерным обществом «БТА Банк» по генеральному кредитному соглашению №2000/06/42 от 10.05.2006 по возврату кредита в размере 12.500.000 долларов США, выплате процентов за пользование кредитами в размере 9.150.866 долларов 43 цента США, выплате пени по кредитам в размере 38.612.500 долларов США, выплате пени по процентам в размере 35.075.630 долларов 06 центов США обратить взыскание на принадлежащие ФИО5 49% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Строительная команда «Авиллон», заложенные Общества с ограниченной ответственностью «БИАСТ СТРОИ» по договору залога доли №07/27/Z от 24.01.2007; на принадлежащие Компании Beltas Development Corporation 51% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Строительная команда «Авиллон», заложенные Компании Beltas Development Corporation по договору залога доли №07/344/Z от 27.04.2007.

Установить начальную продажную стоимость принадлежащего Компании Beltas Development Corporation предмет залога в размере 5.100 (Пять тысяч сто) рублей со способом реализации на публичных торгах.

5. № 46827/12/11/77, возбужденного 28.11.2012 на основании исполнительного документа - исполнительный лист серия АС №005205771, выданный 11.07.2012 Арбитражным судом г.Москвы по делу № А40-64265/11-58-347, вступившему в законную силу 27.06.2012, который содержит следующую резолютивную часть: «Исковые требования Акционерного общества «БТА Банк» удовлетворить, в связи с чем в счет погашения задолженности Частной компании с ограниченной ответственностью «Arbat B.V.» перед Акционерным обществом «БТА Банк» по генеральному кредитному соглашению №2000/06/42 от 10.05.2006 по возврату кредита в размере 12.500.000 долларов США, выплате процентов за пользование кредитами в размере 9.150.866 долларов 43 цента США, выплате пени по кредитам в размере 38.612.500 долларов США, выплате пени по процентам в размере 35.075.630 долларов 06 центов США обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 81 штуку обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Сельхозмашавтоматика» номинальной стоимостью 1 рубль, код регистрации 73-1«П»-971, заложенных ФИО3 по договору о залоге ценных бумаг №07/25/Z от 24.01.2007; на принадлежащие ФИО4 Явору ФИО7 4.838 штук обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Сельхозмашавтоматика» номинальной стоимостью 1 рубль, код регистрации 73-1«П»-971, заложенных ФИО4 Явором ФИО7 по договору о залоге ценных бумаг №07/26/Z от 24.01.2007.

Установить начальную продажную стоимость принадлежащего ФИО3 предмета залога в размере 81 рубль со способом реализации на публичных торгах.

Установить начальную продажную стоимость принадлежащего ФИО4 Явору ФИО7 предмета залога в размере 4.838 рублей со способом реализации на публичных торгах.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 Явора ФИО7 в пользу Акционерного общества «БТА Банк» расходы по госпошлине по иску в размере 2.000 рублей».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве ФИО2 от 21.01.2013 №43962/12/11/77, № 43965/12/11/77, № 46828/12/11/77, №43963/12/11/77, № 46827/12/11/77 имущество по вышеуказанным исполнительным производствам передано на реализацию.

В соответствии с ч.1 ст.329 АПК РФ решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 указанного Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 198, ст. 201 АПК РФ, ст. 13 ГК РФ в предмет доказывания по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) государственных органов входит, во-первых, проверка соответствия оспариваемых действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, во-вторых, установление наличия, либо отсутствия факта нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. На это обращается внимание и в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии со ст.28.1 Закона «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 28.2 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В данном случае, во всех исполнительных документах способ реализации (на торгах) и начальная продажная стоимость заложенного имущества должников установлена судом.

В соответствии со ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве» порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «Об исполнительном производстве» иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

В силу ст. 447 ГК РФ торги проводятся в форме аукциона или конкурса Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

Таким образом, передача заложенного имущества должников в рамках исполнительных производств № 43962/12/11/77, № 43965/12/11/77, № 46828/12/11/77, № 43963/12/11/77, № 46827/12/11/77 на торги произведена в рамках действующего законодательства и право заявителя АО «БТА Банк» на получение рыночной стоимости от реализации заложенного имущества судебным приставом-исполнителем не нарушено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы заявитель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.09.2013 по делу № А40-75052/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Вернуть АО"БТА Банк" из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб., как ошибочно уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.Г. Яковлева

Судьи: В.И. Попов

ФИО1

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.