Гражданский кодекс часть 1

ЗАО "Московская акционерная страховая компания"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2012
по делу № А40-80748/12-96-809, принятое судьей Абрамовой Е.А.,
по иску ООО "Росгосстрах" (ОГРН <***>, 140002, <...>)
к ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН <***>, 115184, <...>)
о взыскании ущерба в порядке суброгации;

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 120.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2012 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, производство по делу следует прекратить.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2010 по делу N А40-125018/10-65-1066 исковые требования ООО "Росгосстрах" к ЗАО "Московская акционерная страховая компания" ущерба в порядке суброгации в размере 120.000 руб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Предметом иска по делу А40-А40-125018/10-65-1066 и по настоящему делу является взыскание суммы ущерба в порядке суброгации в сумме 120.000 руб.

Основанием исков по обоим делам являются одни и те же обстоятельства, а именно неисполнение ответчиком обязательств возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Стороны по делам являются те же лица.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции имелся вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 150, 266, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2012 по делу № А40-80748/12-96-809 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Росгосстрах" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 600 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.Г. Яковлева

Судьи: С.М. Мухин

ФИО1

телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00