Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2020 года по делу №А40-249670/17, принятое судьей Е.С. Игнатовой, по ходатайству финансового управляющего должника о направлении судебного поручения в Министерство юстиции Российской Федерации о получении через Министерство юстиции Испании сертификата с апостилем из Реестра собственности Испании подтверждающий право собственности или прекращение права собственности ФИО2 на объект недвижимости в Испании, с уникальным идентификационным номером 03029000088723

по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Андрейкиной Елены Алексеевны

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО3 дов от 08.06.18

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2018 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

В Арбитражный суд города Москвы от финансового управляющего должника поступило ходатайство о направлении судебного поручения в Министерство юстиции Российской Федерации о получении через Министерство юстиции Испании сертификата с апостилем из Реестра собственности Испании подтверждающий право собственности или прекращение права собственности ФИО2 на объект недвижимости в Испании, с уникальным идентификационным номером 03029000088723.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 г. по настоящему делу оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2020 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 г. и определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 г. по делу № А40-249670/17-184-336 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2020 г. удовлетворено ходатайство финансового управляющего, в Министерство юстиции Российской Федерации (119991, ГСП-1, <...>) направлено судебное поручение о получении через Министерство юстиции Испании (Subdireccion General de Cooperacion Juridica Internacional Ministry of Justice, расположенный по адресу: Calle San Bernardo No 62, 28071 Madrid, Spain.) сертификата (la certificacion) с апостилем из Реестра собственности Испании (Registro de Propiedad), подтверждающего право собственности или прекращение права собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (идентификационный номер иностранного гр. Y-0085607-S) на объект недвижимости в Испании, с уникальным идентификационным номером (<***>) 03029000088723.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, адрес финансового управляющего поступили сведения от конкурсного кредитора – ФИО1, о наличии у должника на праве собственности недвижимого имущества на территории Испании по состоянию на 31.07.2018г.

Согласно представленным документам, у должника и гр. ФИО5 на дату выписки имелся земельный участок площадью 286,30 кв.м. с возведенными на его территории жилыми и хозяйственными постройками.

Документ содержит отметку о действительности информации на день выдачи, а также несет исключительно информационный характер.

Финансовым управляющим установлено, что согласно информации с официального интернет-сайта Гаагской конференции по международному частному праву (www.hcch.net) компетентным органом Королевства Испания, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов в соответствии с положениями Гаагской конвенции, является следующий: Subdireccion General de Cooperacion Juridica Internacional Ministry of Justice Calle San Bernardo N° 62 28071 Madrid Spain.

Конкурсные кредиторы не выразили согласия на финансирование привлечения переводчика, владеющего испанским языком, и адвоката, практикующего по праву Испании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичная норма содержится в статье 32 Закона о банкротстве.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (часть 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 Приказа Минюста России от 24.12.2007 N 249 "Об утверждении Методических рекомендаций об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации в сфере правовой помощи" предусмотрено, что международное сотрудничество в сфере оказания правовой помощи осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации договоренностями, достигнутыми на основе международных принципов взаимности и вежливости, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, получении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д).

О направлении поручения в суд иностранного государства или компетентный орган иностранного государства арбитражный суд Российской Федерации выносит определение (часть 5 статьи 3, статья 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Направление судебного поручения компетентному органу иностранного государства, в том числе о судебном извещении иностранного лица, находящегося (проживающего) вне пределов Российской Федерации и участвующего в деле, или о совершении отдельного процессуального действия, производится в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, положениями статей 121, 253, части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В зависимости от требований норм международного договора судебное поручение направляется в соответствующий компетентный орган иностранного государства (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"). При отсутствии международного договора поручение направляется через территориальные органы Министерства юстиции Российской Федерации и Министерство иностранных дел Российской Федерации в порядке международной вежливости.

Основным международно-правовым актом, регламентирующим порядок получения за границей доказательств по гражданским делам, является Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (Гаага, 18.03.1970), участниками которой как Российская Федерация, так и Королевство Испании.

В соответствии со статьей 1 Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам судебный орган одного Договаривающегося государства, подписавшего Конвенцию, может в соответствии с положениями своего законодательства запросить посредством судебного поручения компетентный орган другого Договаривающегося государства о получении по гражданским или торговым делам доказательства или выполнения другого процессуального действия.

Судебные поручения направляются центральному органу запрашиваемого государства без посредничества какого-либо другого органа этого государства (статья 2 Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам).

Статьей 3 Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам предусмотрено, что судебное поручение должно содержать следующие реквизиты: наименование органа власти, требующего его исполнения и запрашиваемого органа, если он известен запрашивающему органу; название и адреса сторон в судебном процессе и их представителей, если таковые имеются; существо и предмет судебного разбирательства, для которого истребуется доказательство, с изложением сведений, необходимых для исполнения поручения; доказательство, которое требуется получить или другое процессуальное действие, которое надо исполнить.

В отношениях Российской Федерации и Королевством Испанией действует договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Королевством Испанией о правовой помощи по гражданским делам 1990 г.

При выполнении настоящего договора учреждения договаривающихся сторон сносятся между собой через компетентные центральные органы, если настоящий договор не предусматривает иное.

Компетентным органом Королевства Испании является Министерству Юстиции Королевства Испании (Ministerio de Justicia), адрес: Calle San Fernando, 28015 Madrid, Espana.

Согласно ст.7 договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Королевством Испанией о правовой помощи по гражданским делам от 26.10.1990 запрашиваемое учреждение оказывает правовую помощь в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством своего государства.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство финансового управляющего должника о направлении судебного поручения, исходил из необходимости содействия в проведении процедуры банкротства, посредством истребования у компетентного органа иного государства определенных доказательств.

Кроме того, Арбитражный суд города Москвы пришел к выводу, что удовлетворение заявленного ходатайства фактически направлено на проверку информации о наличии/отсутствии имущества должника на территории другого государства, посредством получения ответа компетентного органа.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку формулировка судебного поручения относится к компетенции суда, его направляющего.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2020 года по делу №А40-249670/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев

Судьи: И.М. Клеандров

Р.Г. Нагаев