ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-52546/2018
г. Москва Дело № А40-151578/16
19.11.2018
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2018 года
Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей В.С. Гарипова, С.А. Назаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Соколовым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ФИО1, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2018г. по делу № А40-151578/16, вынесенное судьей С.В. Гончаренко, об обязании Управления Росреестра по г. Москве передать финансовому управляющему ФИО2 истребуемые документы.
при участии в судебном заседании:
от ФИО1 – ФИО3 по дов. от 07.02.2018
от финансового управляющего ФИО2 – ФИО4 по дов. от 18.10.2018
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2018 г. по настоящему делу ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО5
Определением от 30.08.2018г. Арбитражный суд г. Москвы обязал Управление Росреестра по г. Москве передать финансовому управляющему ФИО2 следующие сведения: - Копии документов (договоры купли-продажи, дарения и пр.) на основании которых производилась передача прав собственности на объекты недвижимости, указанные выше. - Сведения об объектах недвижимости принадлежавших ФИО1 (дата и место рождения 11.11.1955, Курская область; паспорт гражданина РФ серия <...>, выдан ОВД Рязанского района гор. Москвы, код подразделения 772-030, зарегистрирован: <...>) за период с 01.01.2013 по настоящее время. - Копии кадастровых паспортов и иная документация в отношении объектов недвижимости, указанных выше. В отношении следующих объектов недвижимости: - Квартира по адресу: Москва, р-н Якиманка, пер. Якиманский, д 6, кв 59. Площадь 257.2 кв.м Кадастровый № 77:01:0002002:2564. Дата и основание перехода права собственности: 26.09.2016, рег.№ 77-77/011-77/011/230/2016-731/1, договор дарения квартиры. Новый собственник - дочь ФИО6; - Жилой дом по адресу: Московская область, Чеховский район, сельское поселение Стремиловское, <...>. Площадь 2050,1 кв.м. Кадастровый № 50:31:0000000:51055. Дата и основание перехода права собственности: 01.02.2010, рег. № 50-50-31/077/2009-186. Договор дарения земельных участков с жилым домом; - Земельный участок по адресу: МО, р-н Чеховский, СП Стремиловское, <...>. Площадь 600 кв.м. Кадастровый № 50:31:0050325:75. Дата и основание перехода права собственности: 01.02.2010, рег.№ 50-50-31/057/2008-259. Договор дарения земельных участков с жилым домом; - Земельный участок по адресу: МО, р-н ФИО7 Стремиловское, д. Поповка. Площадь 600 кв.м. Кадастровый № 50:31:0050325:234. Дата и основание перехода права собственности: 01.02.2010, рег.№ 50-50-31/070/2007-277. Договор дарения земельных участков с жилым домом; - Земельный участок по адресу: Московская, р-н ФИО7 Стремиловское, <...>. Площадь 600 кв.м. Кадастровый № 50:31:0050325:47. Дата и основание перехода права собственности: 01.02.2010, рег.№ 50-50-31/004/2010-048. Договор дарения земельных участков с жилым домом; - Квартира по адресу: Москва, р-н Пресненский, ул Зоологическая, д 18, кв 44. Площадь 124.1 кв.м. Кадастровый № 77:01:0004014:2599. Дата и основание перехода права собственности: 09.09.2011, рег.№ 77-01/13-167/2003-128, договор дарения квартиры; - Машиноместо по адресу: <...>. Площадь 18.4 кв.м. Кадастровый № 77:01:0004014:4958. Дата и основание перехода права собственности: 12.09.2011, рег. № 77-01/01-25/2002-4062 Договор дарения машиноместа с ФИО8; - Машиноместо по адресу: <...>. Площадь 18.4 кв.м. Кадастровый № 77:01:0004014:4892. Дата и основание перехода права собственности: 12.09.2011, рег. № 77-01/01-25/2002-4062 Договор дарения машиноместа с ФИО8; - Машиноместо по адресу: <...>. Площадь 22 кв.м. Кадастровый № 77:01:0004014:4900. Дата и основание перехода права собственности: 23.11.2011, рег. № 77-77-11/005/2006-451, договор купли-продажи машиноместа с ФИО8 Следующий собственник ФИО9, который в 2017 оформил договор дарения в пользу ФИО12.; - Газопровод (нежилое сооружение) по адресу: МО, Чеховский р-н, д. Поповка. Кадастровый № 50:31:0050334:75. Новый собственник: ФИО1; - Земельный участок по адресу: Московская область, Чеховский район, д. ФИО10. Площадь 1210 +/- 24кв. м Кадастровый № 50:31:0050325:350. Собственность, № 50-50-31/036/2012-179 от 12.07.2012 (Договор дарения земельного участка, совершенный в простой письменной форме от 15.06.2012 от отца); - Земельный участок по адресу: Московская область, Чеховский муниципальный район, СП Стремиловское, деревня Поповка, участок №49. Площадь 660 +/- 18кв. м кв.м. Кадастровый № 50:31:0050325:347. Собственность, № 50-50-31/056/2011-405 от 14.12.2011 (Договор дарения земельного участка, совершенный в простой письменной форме от 14.11.2011 от отца); - Земельный участок по адресу: Московская область, Чеховский район, д. Поповка ФИО11 с/т округ. Площадь 660 +/- 18 кв. м. Кадастровый № 50:31:0050325:349. Собственность, 3 № 50-50-31/036/2012-185 от 12.07.2012 (Договор дарения земельного участка, совершенный в простой письменной форме от 15.06.2012).
Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель финансового управляющего ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы. В силу п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Как видно из материалов заявления, финансовым управляющим в адрес Росреестр по г. Москве направлено требование о предоставлении истребуемых документов, однако, до настоящего времени копии документов финансовому управляющему не переданы. В данном случае, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании документов у Управления Росреестра по г. Москве.
Доводы апелляционной жалобы о том, что указанные сделки совершены за переделами исковой давности, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными поскольку они основаны на неправильном толковании норм права. В указанных ниже объектах недвижимости во всех операциях фигурируют родственники должника ФИО12: • Квартира по адресу: Москва, р-н Якиманка, пер. Якиманский, д 6, кв 59. Площадь 257.2 кв.м Кадастровый № 77:01:0002002:2564. Дата и основание перехода нрава собственности: 26.09.2016, рег.№ 77-77/011-77/011/230/2016-731/1, договор дарения квартиры. Новый собственник -дочь ФИО6 • Машиноместо по адресу: <...>. Площадь 18.4 кв.м. Кадастровый № 77:01:0004014:4958. Дата и основание перехода права собственности: 12.09.2011, рег.№ 77-01 /01 -25/2002-4062 Договор дарения машиноместа с ФИО8 • Машиноместо по адресу: <...>. Площадь 18.4 кв.м. Кадастровый № 77:01:0004014:4892. Дата и основание перехода права собственности: 12.09.2011, рег.№ 77-01/01-25/2002-4062 Договор дарении машиноместа с ФИО8 • Машиноместо по адресу: <...>. Площадь 22 кв.м. Кадастровый № 77:01:0004014:4900. Дата и основание перехода права собственности: 23.11.2011, рег.№? 77-77-11/005/2006-451, договор купли-продажи машиноместа с ФИО8 Следующий собственник ФИО9, который в 2017 оформил договор дарения в пользу ФИО12. • Газопровод (нежилое сооружение) по адресу: МО, Чеховский р-н, д. Поповка. Кадастровый № 50:31:0050334:75. Новый собственник: ФИО1 • Земельный участок по адресу: Московская область, Чеховский район, д. ФИО10. Площадь 1210 +/- 24кв. м Кадастровый № 50:31:0050325:350. Собственность, № 50-50-31/036/2012-179 от 12.07.2012 (Договор дарения земельного участка, совершенный в простой письменной форме от 15.06.2012 от отца) • Земельный участок по адресу: Московская область, Чеховский муниципальный район, СП Стрсмиловское, деревня Поповка, участок №49. Площадь 660 +/- 18кв. м кв.м. Кадастровый № 50:31:0050325:347. Собственность, № 50-50-31/056/2011-405 от 14.12.2011 (Договор дарения земельного участка, совершенный в простой письменной форме от 14.11.2011 от отца) • Земельный участок по адресу: Московская область, Чеховский район, д. Поповка ФИО11 с/т округ. Площадь 660 +/- 18 кв. м. Кадастровый № 50:31:0050325:349. Собственность, № 50-50-31/036/2012-185 от 12.07.2012 (Договор дарения земельного участка, совершенный в простой письменной форме от 15.06.2012)
Отсутствие данных об указанных сделках препятствует исполнению обязанностей финансового управляющего в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в т.ч., принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника и др., что может затянуть проведение процедуры банкротства, увеличивает расходы на проведение процедуры банкротства, а также создает риск, что не все имущество должника будет выявлено и, как следствие, будут нарушены имущественные права конкурсных кредиторов, должника и всего общества. Также информация об указанных сделках необходима для проведения анализа сделок на предмет оспоримости.
Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2018г. по делу № А40-151578/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев
Судьи: В.С. Гарипов
С.А. Назарова