Гражданский кодекс часть 1

ООО «Неон-Арт-М» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованием к ООО «Арт неон» с учетом удовлетворенного ходатайства об уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ:

-об обязании ООО «Арт неон» (ИНН <***>) в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу прекратить использование фирменного наименования «Арт неон» при осуществлении следующих видов деятельности: 73.11 - деятельность рекламных агентств, 82.19 - деятельность по фотокопированию иподготовкедокументов и прочаспециализированная вспомогательная деятельность по обеспечению деятельности офиса, 82.99 -предоставление прочих услуг, 74.20 - деятельность в области фотографии, 61.10.9 -деятельность в области связи на базе проводных технологий, 70.22 - консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, 73.20.1 - исследование конъюнктуры рынка, путем исключения из фирменного наименования ООО «Арт неон» (ИНН <***>) слов «Арт неон»;

-об обязании ООО «Арт неон» (ИНН <***>) прекратить использование товарных знаков, принадлежащих ООО «Неон-Арт-М» согласно свидетельствам №139768, №170074 и №320043, при осуществлении следующих видов деятельности: 73.11 - деятельность рекламных агентств, 82.19 - деятельность по фотокопированию и подготовке документов и проча специализированная вспомогательная деятельность по обеспечению деятельности офиса, 82.99 - предоставление прочих услуг, 74.20 -деятельность в области фотографии, 61.10.9 - деятельность в области связи на базе проводных технологий, 70.22 - консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, 73.20.1 - исследование конъюнктуры рынка.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2016 года по делу № А40-71001/16, суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Арт неон» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по
данному делу прекратить использование фирменного наименования «Неон-Арт» при
осуществлении следующих видов деятельности: 73.11 - деятельность рекламных
агентств, 82.19 - деятельность по фотокопированиюи подготовке документов и

прочаспециализированнаявспомогательнаядеятельность по обеспечению

деятельности офиса, 82.99 - предоставление прочих услуг, 74.20 - деятельность в области фотографии, 61.10.9 - деятельность в области связи на базе проводных технологий, 70.22 - консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, 73.20.1 - исследование конъюнктуры рынка.

Обязал общество с ограниченной ответственностью «Арт неон» прекратить использование товарных знаков №170074, №139768, №320043,
принадлежащих ООО «Неон-Арт-М» при осуществлении следующих видов
деятельности: 73.11 - деятельность рекламных агентств, 82.19 - деятельность по
фотокопированиюи подготовке документов и проча специализированная

вспомогательная деятельность по обеспечению деятельности офиса, 82.99 -предоставление прочих услуг, 74.20 - деятельность в области фотографии, 61.10.9 -деятельность в области связи на базе проводных технологий, 70.22 - консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, 73.20.1 - исследование конъюнктуры рынка.

В остальной части иска отказал.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.09.2016 по делу № А40-71001/16-74-538 в части, в которой отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Неон-Арт-М», отменить. Принять в указанной части новое решение.

Обязать ООО «Apr неон» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу прекратить использование фирменного наименования «Apr неон» при осуществлении следующих видов деятельности: 73.11 — деятельность рекламных агентств, 82,19 - деятельность по фотокопированию и подготовке документов и прочая специализированная вспомогательная деятельность по обеспечению деятельности офиса. 82.9^е) — предоставление прочих услуг, 74.20 - деятельность в области фотографии, 61,10,9 - деятельность в области связи на базе проводных технологий, 70.22 — консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, 73.20.1 — исследование конъюнктуры рынка, путем исключения из фирменного наименования ООО «Арт неон» слов «Арт Неон».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

По мнению заявителя жалобы суд не принял во внимание положения части 1 ст.320 ГК РФ, согласно которой, если должник по альтернативному обязательству (статья 308.1), имеющий право выбора, не сделал выбор в пределах установленного для этого срока, в том числе путем исполнения обязательства, кредитор по своему выбору вправе потребовать от должника совершения соответствующего действия или воздержаться от совершения действия.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2016 года на основании следующего.

Какследуетизматериаловдела,ООО«Неон-Арт-М»является

правообладателем следующих товарных знаков:

- товарного знака (знака обслуживания), включающего в себя словесное сочетание «Неон-Арт», что подтверждается свидетельством о регистрации №139768 от 29.03.1996 с датой приоритета от 04.10.1995, приложением к свидетельству на товарный знак о продлении срока действия регистрации товарного знака до 04.10.2025, договором от 28.09.2000 об уступке товарного знака «Неон-Арт».

Свидетельство выдано в отношении товаров и/или услуг: 9 класса - ролики рекламные, записанные на кинопленку; рекламы механические; информация, записанная на магнитных носителях; знаки механические и светящиеся, в т.ч. дорожные светящиеся или механические столбики; 16 класса - печатная продукция; календари; вывески бумажные или картонные; 19 класса - шторы, жалюзи наружные, за исключением металлических и тканевых; витражи, неметаллические передвижные конструкции; 20 класса - щиты деревянные и доски для рекламных объявлений; вывески деревянные или пластиковые; 35 класса - реклама; публикация рекламных текстов, распространение и прокат рекламных материалов; аренда площадей для размещения рекламы, организация выставок и ярмарок с рекламными и коммерческими целями, информация коммерческая, оформление витрин; 42 класса - услуги художников и дизайнеров, включенные в 42 класс, в т.ч. дизайн художественный и промышленный.

Слово «Арт» не является предметом самостоятельной правовой охраны.

- комбинированного (словесно-изобразительного) товарного знака (знака
обслуживания), включающего в себя словесное сочетание «NEONART-M», что
подтверждается свидетельством о регистрации №170074 от 04.12.1998 с датой
приоритета от 22.09.1997, приложением к свидетельству на товарный знак о продлении
срока действия регистрации товарного знака до 22.09.2017.

Указанное свидетельство выдано в отношении следующих товаров (услуг): 16 -
клейкие вещества для канцелярских и бытовых целей, принадлежности для
художников; кисти, пишущие машины и конторские принадлежности (за исключением
мебели); учебные материалы и наглядные пособия (за исключением аппаратуры);
пластмассовые материалы для упаковки (не относящиеся к другим классам); игральные
карты, шрифты, клише типографские; 35 - менеджмент в сфере бизнеса,
административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба; 37 - строительство;
ремонт, установка оборудования; 39 - транспорт, упаковка и хранение товаров;
организация путешествий; 40 - обработка материалов; 41 - воспитание, обеспечение
учебногопроцесса,развлечения,организацияспортивных и культурно-

просветительских мероприятий.

- товарного знака (знака обслуживания), включающего в себя словесное
сочетание «NEON-ART» рекламная компания», что подтверждается свидетельством о
регистрации №320043 от 26.01.2007 с датой приоритета от 13.04.2006, приложением к
свидетельству о продлении срока действия регистрации товарного знака до 13.04.2026.

Словесный элемент «рекламная компания» указан в графе неохраняемые элементы.

Свидетельство выдано в отношении следующих классов МКТУ и перечня товаров и/или услуг: 06 - обычные металлы и их сплавы; металлические строительные материалы; передвижные металлические конструкции и сооружения; металлические материалы для рельсовых путей; металлические тросы и проволока (неэлектрические); скобяные и замочные изделия; металлические трубы; сейфы; изделия из обычных металлов, не относящиеся к другим классам; руды; 09 - приборы и инструменты научные, морские, геодезические, фотографические, кинематографические, оптические, для взвешивания, измерения, сигнализации, контроля (проверки), спасания и обучения; приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования или управления электричеством; аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука шли изображений; магнитные носители информации, диски звукозаписи; торговые автоматы и механизмы для аппаратов с предварительной оплатой; кассовые аппараты, счетные машины, оборудование для обработки информации и компьютеры; оборудование для тушения огня; 11 - устройства для освещения, нагрева, получения пара, тепловой обработки пищевых продуктов, для охлаждения, сушки, вентиляции, водораспределительные и санитарно-технические; 16

- бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; печатная
продукция; материалы для переплетных работ; фотоснимки; писчебумажные товары;
клейкие вещества для канцелярских и бытовых целей, принадлежности для
художников; кисти, пишущие машины и конторские принадлежности (за исключением
мебели); учебные материалы и наглядные пособия (за исключением аппаратуры);
пластмассовые материалы для упаковки (не относящиеся к другим классам); шрифты;
клише типографские; 19 - неметаллические строительные материалы; неметаллические
жесткие трубы для строительных целей; асфальт, смолы и 'шум; неметаллические
передвижные конструкции и сооружения; неметаллические памятники; 20 - мебель,
зеркала, обрамления для картин и т.п.; изделия, не относящиеся к Другим классам, из
дерева, пробки, камыша, тростника, ивы, рога, кости, слоновой кости, китового уса,
панциря черепах, раковин, янтаря, перламутра, морской пенки, из заменителей этих
материалов или из пластмасс; 35 - реклама; менеджмент в сфере бизнеса;
административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба; агентства по
импорту - экспорту; аудит; бюро по найму; деловая экспертиза; демонстрация товаров;
интерактивная реклама в компьютерной сети; исследования в области бизнеса;
комплектование штата сотрудников; консультации по вопросам штата сотрудников;
консультации профессиональные в области бизнеса; продажа аукционная; продвижение
товаров и услуги предприятиям); 37 - строительство; ремонт; установка оборудования;
40 - обработка материалов; 41 - воспитание, обеспечение учебного процесса,
развлечения, организация спортивных и культурно-просветительских мероприятий; 42

- научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и
разработки; услуги по промышленному анализу и научным исследованиям; разработка
и усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров;
юридическая служба.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик в своей коммерческой деятельности незаконно использует фирменное наименование, схожее до степени смешения с фирменным наименованием истца, а также товарными знаками, правообладателем которых является ООО «Неон-Арт-М», что является грубым нарушением действующего законодательства и прав истца

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, а также выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.02.2016 ООО «Неон-Арт-М» зарегистрировано Казанским филиалом №1 Государственной регистрационной палаты при Министерстве Юстиции Республики Татарстан 26.08.1999.

В соответствии с пунктом 1.11 устава полное фирменное наименование общества: общество с ограниченной ответственностью «Неон-Арт-М».

В разделе 3 устава ООО «Неон-Арт-М» определены предмет и цели деятельности общества, в т.ч. оказание информационных, рекламных услуг, разработка и изготовление рекламной продукции, торговых марок, знаков, строительно-монтажные ремонтные и топографические работы, производство и обработка стройматериалов, строительство и ремонт, торгово-закупочная деятельность, оказание транспортных услуг, издательская деятельность, производство и реализация товаров народного потребления, оказание коммерческих услуг предприятиям.

25.11.2009 межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве в Едином государственном реестре юридических лиц было зарегистрировано создание ООО «Арт неон» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Требования истца об обязании ООО «Арт неон»
в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения
суда по данному делу прекратить использование фирменного наименования «Арт
неон» при осуществлении следующих видов деятельности: 73.11 - деятельность
рекламных агентств, 82.19 - деятельность по фотокопированию и подготовке

документов и проча специализированная вспомогательная деятельность по обеспечению деятельности офиса, 82.99 - предоставление прочих услуг, 74.20 -деятельность в области фотографии, 61.10.9 - деятельность в области связи на базе проводных технологий, 70.22 - консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, 73.20.1 - исследование конъюнктуры рынка, является правомерным, при этом право выбора того, менять ли свое фирменное наименование или прекращать осуществление определенных видов деятельности, остается за нарушителем прав истца на спорный товарный знак, в связи с чем требование истца об обязании ООО «Арт неон» (ИНН <***>) прекратить использовать в составе своего фирменного наименования сочетание букв «Арт неон» путем исключения данного буквосочетания из фирменного наименования ООО «Арт неон» удовлетворению не подлежит.

ООО «Неон-Арт-М» согласия ответчику на использование своих товарных
знаковнедавало,лицензионныхдоговоров,договоровоботчуждении

исключительного права с ответчиком не заключало.

Отсутствие использования Ответчиком товарных знаков Истца и осуществление деятельности Истцом и Ответчиком в разных субъектах РФ не являются основанием для отказа в защите исключительных прав Истца на товарные знаки.

Ответчик незаконно использует товарные знаки ООО «Неон-
Арт-М», в связи с чем требование истца об обязании ООО «Арт неон» прекратить использование товарных знаков №170074, №139768, №320043,
принадлежащих ООО «Неон-Арт-М» при осуществлении следующих видов
деятельности: 73.11 - деятельность рекламных агентств, 82.19 - деятельность по
фотокопированию иподготовкедокументов и прочаспециализированная

Довод заявителя апелляционной жалобы об обязании ООО «Apr неон» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу прекратить использование фирменного наименования «Apr неон» при осуществлении следующих видов деятельности: 73.11 — деятельность рекламных агентств, 82,19 - деятельность по фотокопированию и подготовке документов и прочая специализированная вспомогательная деятельность по обеспечению деятельности офиса. 82.9^е) — предоставление прочих услуг, 74.20 - деятельность в области фотографии, 61,10,9 - деятельность в области связи на базе проводных технологий, 70.22 — консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, 73.20.1 — исследование конъюнктуры рынка, путем исключения из фирменного наименования ООО «Арт неон» слов «Арт Неон», подлежит отклонению.

Какследуетизматериаловдела,ООО«Неон-Арт-М»является

правообладателем следующих товарных знаков:

Слово «Арт» не является предметом самостоятельной правовой охраны.

просветительских мероприятий.

Словесный элемент «рекламная компания» указан в графе неохраняемые элементы.

В силу статьи 1476 ГК РФ фирменное наименование, включенное в товарный знак или знак обслуживания, охраняется независимо от охраны товарного знака или знака обслуживания.

Согласно положениям статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ предусмотрено, что фирменные наименования являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, которым предоставляется правовая охрана.

В силу пункта 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 ст. 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее указанное правило, обязано по требованию
правообладателяпрекратитьиспользованиефирменногонаименования,

тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1475 ГК РФ исключительное право на
фирменноенаименованиевозникает со днягосударственнойрегистрации

юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Согласно статье 8 Парижской конвенции об охране промышленной собственности от 20.03.1883 фирменное наименование подлежит охране независимо от того, является ли оно частью товарного знака.

В силу статьи 10.bis Парижской конвенции запрещаются все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума ВАСРФ №29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

При применении данной нормы судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Регистрация ООО «Неон-Арт-М» в качестве юридического лица осуществлена 26.08.1999, то есть ранее даты регистрации ответчика - 25.11.2009.

Буквенное сочетание «Неон Арт» является основной составляющей частью фирменного наименования истца и фирменного наименования ответчика.

Как следует из имеющихся в материалах дела выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, истец и ответчик созданы для осуществления тождественной деятельности - 74.40 - рекламная деятельность, 74.84 -предоставление прочих услуг, 74.17 – консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, 74.13.1 – исследование конъюнктуры рынка.

В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" указано, что вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых истцом и ответчиком, является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя.

В настоящее время приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 утверждены Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков (далее -Правила). В отсутствие нормативного акта, регулирующего регистрацию фирменных наименований к вопросам сходства фирменных наименований, указанный акт может быть применен на основании части б статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 41, 42 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 Правил.

Словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1)звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв' по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Таким образом, фирменное наименование ответчика имеет сходство до степени смешения с фирменным наименованием истца, осуществляемые ими виды деятельности совпадают, оба общества зарегистрированы как юридические лица и осуществляют деятельность на территории г. Москвы, что является достаточным доказательством возможности смешения указанных юридических лиц в хозяйственном обороте и введения в заблуждение потребителей и контрагентов в результате их сходства.

Кроме этого, сходство до степени смешения наименований Истца и Ответчика с учетом требований Правил подтверждено заключением специалиста АНО «Поволжская лаборатория судебной экспертизы» №29 от 10.07.2016.

Довод заявителя жалобы о нарушении судом положений ч.1 ст.320 ГК РФ отклоняется судебной коллегией, поскольку окончательно сформулированные истцом требования (л.д. 63-67) по сути заявлены как прекращение использование фирменного наименования при совершении определенных видов деятельности путем исключения из фирменного наименования ООО «Арт неон» (ИНН <***>) слов «Арт неон» при этих видах деятельности.

Соответственно безальтернативного выбора на изменения фирменного наименования безотносительно к видам деятельности (как было заявлено при первоначальном обращении) истец так и не сделал.

В силу ст.49 АПК РФ право формулирования исковых требований принадлежит исключительно истцу.

В этой связи суд первой инстанции применительно к положениям ч.4 ст.1474 ГК РФ правомерно рассмотрел иск как требование - прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, поскольку требование «изменить свое фирменное наименование», заявленное при первоначальном обращении было уточнено самим истцом в заявлении об уточнении исковых требований от 10.08.2016г. (л.д.63-68).

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2016 года по делу № А40-71001/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья: В.Р. Валиев

Судьи: Н.В. Лаврецкая

Н.И. Левченко

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.