Постановление № 09АП-68940/2020-ГК от 18.01.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-68940/2020-ГК

г.Москва Дело №А40-109288/20

28 января 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКНА СЕРВИС КАПИТАЛ"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2020 по делу №А40-109288/20

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКНА СЕРВИС КАПИТАЛ"

к ИП ФИО1

о расторжении соглашения об оказании юридической помощи; о взыскании денежных средств, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.01.2021, ФИО1 (паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКНА СЕРВИС КАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИП ФИО1 о расторжении соглашения об оказании юридической помощи от 01.09.2019; о взыскании денежных средств в сумме 100 000,00 руб., неустойки в сумме 2 207,06 руб.

Определением суда от 27.10.2020 исковое заявление оставлено без рассмотрения

Не согласившись с принятым по делу определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой отменить определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что истцом в материалы дела представлена досудебная претензия от 25.05.2020, а в подтверждение направления данной претензии представлена копия почтовой описи вложения в ценное письмо от 25.05.2020, из которого следует, что досудебная претензия направлена в отличный от адреса ответчика адрес, что не является доказательством соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку претензия направлена по иному адресу.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2020 по делу №А40-109288/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Б.С. Веклич