Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Газэнергопромбанк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО «ДВТГ-Финанс», ОАО «Дальневосточная транспортная группа» (далее – ответчики) о расторжении договора облигационного займа с ООО «ДВТГ-Финанс» в отношении 4.097 штук процентных неконвертируемых документарных облигаций на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением (государственный регистрационный номер выпуска 4-02-36278-R от 05.02.2008г.), а также взыскании с ответчиков солидарно 4.423.058,61 руб., составляющих 4.097.000 руб. номинальной стоимости 4.097 штук указанных облигаций номинальной стоимостью одной облигации 1.000 руб., 296.213,10 руб. купонного дохода по второму купонному периоду, 29.845,51 процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 23.07.2009г. по 17.08.2009г.).

Арбитражный суд города Москвы решением от 10.02.2010 заявленные требования удовлетворил в части взыскания с ответчиков солидарно 4.097.000 руб. номинальной стоимости облигаций, 296.213,10 руб. купонного дохода, взыскав при этом 29.849,51 руб. процентов с ООО «ДВТГ-Финанс».

В остальной части иска отказано.

В решении суда указано, что требования о выкупе облигаций и выплате купонного дохода ответчиками исполнены не были. При этом в иске о взыскании процентов к поручителю суд отказал, поскольку ответственность поручителя - ОАО «Дальневосточная транспортная группа» в виде уплаты процентов условиями Решения о выпуске ценных бумаг не предусмотрена.

В удовлетворении требования истца о расторжении договора облигационного займа судом отказано, поскольку истец не указал и не подтвердил документально, какие действия по заключению договора совершались им и эмитентом (уполномоченным лицом), не подтвердил, когда именно, какое количество облигаций, и на основании каких заявок было им приобретен, а также поскольку обратный выкуп облигаций по состоянию на день рассмотрения дела не состоялся, и денежные требования истца удовлетворены только в судебном порядке.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ДВТГ-Финанс» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части взыскания с ОАО «Дальневосточная транспортная группа» и ООО «ДВТГ-Финанс» 4 097 000 рублей номинальной стоимости облигаций отменить, в иске в этой части отказать.

В обоснование своей позиции ООО «ДВТГ-Финанс» указывает, что условиями обязательства не предусмотрен досрочный возврат суммы облигационного займа путем их выкупа либо досрочного погашения.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возражений в части отказа в иске не имеет.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам апелляционной жалобы в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является владельцем 4.097 штук процентных неконвертируемых документарных облигаций ООО ««ДВТГ-Финанс» на предъявителя, серии 02, с обязательным централизованным хранением (государственный регистрационный номер выпуска 4-02-36278-R от 05.02.2008г.), номинальной стоимостью 1.000 руб. одна облигация, что подтверждено выписками по счету депо по состоянию на 03.08.2009г., 01.02.2010г.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 816 ГК РФ Эмитент обязан возвратить владельцам при погашении Облигаций их номинальную стоимость и выплатить купонный доход по Облигациям в срок и в порядке, предусмотренном условиями Решения о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг.

Согласно п.п.7.3, 10.1 Решения о выпуске ценных бумаг, владелец облигаций имеет право требовать приобретения облигаций эмитентом в случаях и на условиях, предусмотренных Решением о выпуске и Проспектом ценных бумаг.

23.07.2009г. эмитентом допущен дефолт в связи с невыполнением обязательств по выплате процентов по второму купону, а также 29.07.2009г. - в связи с невыполнением обязательств по погашению номинальной стоимости облигаций (обратному выкупу).

Согласно п.9.7 Решения о выпуске ценных бумаг, неисполнение обязательств эмитента по облигациям является существенным нарушением условий заключенного договора займа (дефолтом) в случае просрочки исполнения обязательства по выплате очередного процента (купона) по облигациям на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства. В этом случае владелец облигаций имеет право требовать возмещения номинальной стоимости облигаций и выплаты причитающегося ему купонного дохода по облигациям. Кроме того, владелец облигаций имеет право обратиться к лицам, предоставившим обеспечение по данному выпуску облигаций, в соответствии с условиями, указанными в п.12 Решения о выпуске ценных бумаг. Лицом, предоставившим обеспечение по облигациям в виде поручительства, являлось ОАО «Дальневосточная транспортная группа» (п.12.2 Решения о выпуске ценных бумаг).

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п. 12 Решения о выпуске ценных бумаг следует, что поручитель обязался отвечать перед владельцами облигаций за исполнение эмитентом обязательств по выплате суммарной номинальной стоимости облигаций и по выплате совокупного купонного дохода по облигациям. Поручитель солидарно с эмитентом несет перед владельцами облигаций ответственность по обязательствам эмитента при их неисполнении или ненадлежащем исполнении эмитентом. Размер обеспечиваемых поручителем обязательств ограничивается суммой 5 миллиардов рублей по погашению номинальной стоимости облигаций в количестве 5 миллионов штук, а также купонным доходом по облигациям в количестве 5 миллионов штук, определенным в порядке, установленном Решением о выпуске ценных бумаг.

Истец 13.08.2009г. обратился к эмитенту и поручителю с требованием о выкупе облигаций, выплате купонного дохода. 20.08.2009г. истец повторно обратился с требованием к эмитенту.

Однако его требования не исполнены, в связи с чем судом удовлетворены требования истца в части солидарного взыскания с ответчиков 4.097.000 руб. номинальной стоимости облигаций и 296.213,10 руб. купонного дохода.

В части взыскания процентов за просрочку исполнения обязательства по выплате купонного дохода за период с 23.07.2009г. по 17.08.2009г. иск удовлетворен только за счет эмитента, поскольку ответственность поручителя в виде уплаты процентов условиями Решения о выпуске ценных бумаг не предусмотрена.

Указанные в апелляционной жалобе доводы о том, что суд первой инстанции неправильно применил положения ст.810 ГК РФ и п.9.7 Решения о выпуске ценных бумаг, а допущенный ответчиком 29.07.09г. дефолт по выкупу облигаций не влечет обязанность возвратить истцу сумму долга, отклоняются апелляционным судом.

Ответчик указывает, что им не был нарушен срок погашения облигаций - 24.07.2013, а именно 1820 день с даты начала размещения облигаций.

Однако это обстоятельство не связано с предметом спора, поскольку неисполнение ответчиком обязательств, а именно невыплата купонного дохода 23.07.09г. и невыплата номинальной стоимости облигаций 29.07.09г. подтверждено в Сообщениях о существенных фактах

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Последствия неисполнения обязательств Ответчиком предусмотрены пунктом 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг, зарегистрированного ФСФР России 05.02.2008г. №4-02-36278-R.

«В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Эмитентом обязательств по выплате владельцам Облигаций их номинальной стоимости (основной суммы долга), выплате причитающихся процентов (купонного дохода) (в том числе дефолт) владельцы Облигаций имеют право обращаться в суд (арбитражный суд или суд общей юрисдикции) с иском к Эмитенту с требованием выплатить номинальную стоимость Облигации и/или выплатить предусмотренный ею доход, а также уплатить проценты за несвоевременную выплату номинальной стоимости Облигации и/или невыплату дохода в соответствии со статьями 395 и 811 Гражданского кодекса РФ.

Статья 323 п.1 ГК РФ предусматривает, что при солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пункт 12.2. Решения о выпуске ценных бумаг устанавливает, что поручитель несет перед Владельцами солидарную с Эмитентом ответственность по Обязательствам за неисполнение/ненадлежащее исполнение Эмитентом Обязательств.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 10.02.2010, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2010 по делу № А40-112008/09-45-766 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья В.С. Гарипов

Судьи: О.В. Смирнов

Е.Е. Мартынова