Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-техническое управление» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2019г. по делу № А40-318068/18 вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Тоннбау» требования Государственного унитарного предприятия Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-техническое управление» в размере 2 328 885 руб. основного долга, 149 048, 64 руб. неустойка

при участии в судебном заседании:

от ГУП Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-техническое управление» - ФИО1 по дов. от 11.12.2019

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 01.11.2019г. Арбитражный суд г. Москвы признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Тоннбау» требования Государственного унитарного предприятия Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-техническое управление» в размере 2 328 885 руб. - основной задолженности, 149 048, 64 руб. неустойки, в остальной части производство по требованиям прекратил.

Государственное унитарное предприятие Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-техническое управление» (далее - ГУП «Торжокское ДРСУ») не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить и включить в реестр требований кредиторов должника всю сумму заявленных требований в размере 2 928 795 руб. – суммы основной задолженности и 203 166, 30 руб. неустойки.В судебном заседании представитель ГУП «Торжокское ДРСУ» поддержал доводы апелляционной жалобы.Иные участники процесса в судебное заседание не явились, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ГУП «Торжокское ДРСУ», суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда следует изменить, поскольку в части отказа в удовлетворении требований Государственного унитарного предприятия Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-техническое управление» о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «Тоннбау» задолженности в размере 599 910 руб. и 54 117, 60 руб. неустойки, не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тоннбау» введена процедура наблюдения. Сообщение временного управляющего ФИО2, члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 132 (6612) от 27.07.2019г., в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19.07.2019г., № сообщения 3979814. На момент введения в отношении ООО «Тоннбау» процедуры наблюдения у ООО «Тоннбау» имелись неисполненные денежные обязательства перед ГУП «Торжокское ДРСУ» в размере 2 928 795 руб. – суммы задолженности за поставленный песок, 203 166, 30 руб. договорной неустойки. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 15.03.2019г. по дел № А66-20153/2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2019г. в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ГУП «Торжокское ДРСУ» в размере 2 328 885 рублей основной долг, 149 048 рублей 64 копейки неустойки. По мнению ГУП «Торжокское ДРСУ» данный вывод суда первой инстанции является необоснованным, поскольку задолженность за поставленную продукцию образовалась в период с 31.12.2017г. по 31.05.2018г., т.е. до 18 января 2019 года, когда Арбитражным судом города Москвы принято к производству заявление ООО «Спецтранстрой» о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тоннбау». Неустойка в сумме 203 166 рублей 30 копеек рассчитана за период с 03.02.2018г. по 30.11.2018г., т.е. до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. В данном случае наличие задолженности и ее размер подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 15.03.2019г. по дел № А66-20153/2018 и представленными в материалы настоящего обособленного спора документами, в частности,

- Универсальные передаточные документы № 249 от 31.12.17г. на сумму 1 608 720 рублей, № 250 от 31.12.17г. на сумму 753 360 рублей, № 13 от 20.01.18г. на сумму 720 720 рублей, № 14 от 21.01.18г. на сумму 543 960 рублей, № 32 от 20.02.18г. на сумму 1 367 760 рублей, № 51 от 20.03.18г. на сумму 729 600 рублей, № 62 от 31.03.18г. на сумму 1 020 150 рублей, № 65 от 10.04.18г. на сумму 279 225 рублей, № 71 от 20.04.18г. на сумму 526 050 рублей, № 72 от 30.04.18г. на сумму 517 500 рублей, № 107 от 31.05.18г. на сумму 501 750 рублей;

- Платежные поручения № 3246 от 27.12.2017г. на сумму 1 440 000 рубля, № 3277 от 27.12.2017г. на сумму 1 200 000 рублей, № 813 от 01.03.2018г. на сумму 1 500 000 рублей, № 1102 от 23.03.2018г. на сумму 500 000 рублей. № 1230 от 30.03.2018г. на сумму 500 000 рублей, № 1777 от 08.05.2018г. на сумму 500 000 рублей;

- Расчет пеней по состоянию на 01.12.2018г.;

- Распоряжение Правительства Тверской области от 24.10.2019г. №786-рп о возложении обязанностей директора;

- Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ГУП «Торжокское ДРСУ».

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным. Поскольку доводы апелляционной жалобы на касаются правильности выводов суда первой инстанции в не обжалуемой части у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда в указанной части. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2019г. по делу № А40-318068/18 изменить.

Отменить определение суда в части отказа в удовлетворении требований Государственного унитарного предприятия Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-техническое управление» о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «Тоннбау» задолженности в размере 599 910 руб. и 54 117, 60 руб. неустойки.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Тоннбау» требования Государственного унитарного предприятия Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-техническое управление» в размере 599 910 руб. суммы задолженности и 54 117, 60 руб. неустойки.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев

Судьи: А.Н. Григорьев

В.С. Гарипов

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.