Гражданский кодекс часть 1

Компании QP Limited на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021 о включении требований ЭВЕРЕСТ АЛЬЯНС ЛИМИТЕД в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 в размере 4 367 944, 83 руб., по делу № А40-232053/20, вынесенное судьей Пахомовым Е. А., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от Компании QP Limited – ФИО2 по дов. от 01.07.2021

от ЭВЕРЕСТ АЛЬЯНС ЛИМИТЕД – ФИО3 по дов. 01.07.2021

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 08.02.2021 гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Ухта Республики Коми, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (члена ААУ «Гарантия», адрес для направления корреспонденции: 410012, <...>).

Публикация сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликована в газете «Коммерсантъ» №34 от 27.02.2021.

В Арбитражный суд города Москвы 15.07.2021, согласно штампу канцелярии суда, поступило заявление EVEREST ALLIANCE LIMITED (ЭВЕРЕСТ АЛЬЯНС ЛИМИТЕД) о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2021 года по делу № А40-232053/20 удовлетворено ходатайство ЭВЕРЕСТ АЛЬЯНС ЛИМИТЕД о восстановлении срока на предъявление требования. Требования ЭВЕРЕСТ АЛЬЯНС ЛИМИТЕД признаны обоснованными. Включено требование ЭВЕРЕСТ АЛЬЯНС ЛИМИТЕД в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Ухта Республики Коми, ИНН <***>) в размере 4 367 944, 83 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, КОМПАНИЯ КЬЮПИ ЛИМИТЕД (QP LIMITED) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- ЭВЕРЕСТ АЛЬЯНС ЛИМИТЕД не представлено доказательств предоставления займа, а также финансовой возможности предоставить займ Должнику в январе 2019 года. Указанный вывод мотивирован тем, что перечисления на счет Должника произведены компанией Tempstock Limited, которая не является заявителем, в назначении платежа отсутствуют сведения, что оплата произведена за третье лицо, в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие договоренности между Tempstock Limited и EVEREST ALLIANCE Limited о предоставлении займа. В свою очередь, третье лицо - компания Tempstock Limited за счет средств которой кредитор включен в реестр, не привлечена к участию в деле;

- Заявитель EVEREST ALLIANCE Limited является лицом, заинтересованным по отношению к Должнику, через корпоративное участие в капитале и деятельности юридического лица Vimana Inc (Вимана Инк), принадлежащего Должнику;

Не представлены документы по полномочиям лица, выдавшего доверенность от EVEREST ALLIANCE Limited;

- Заявителем ЭВЕРЕСТ АЛЬЯНС ЛИМИТЕД пропущен срок предъявления требований должнику и необоснованно восстановлен судом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, согласно протоколу.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители Компании КЬЮПИ ЛИМИТЕД (QP LIMITED) и ЭВЕРЕСТ АЛЬЯНС ЛИМИТЕД дали пояснения по делу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Удовлетворяя требование ЭВЕРЕСТ АЛЬЯНС ЛИМИТЕД в заявленном размере, суд первой инстанции исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 17 января 2019 года между CABS Platform Limited (в связи с переименованием ЭВЕРЕСТ АЛЬЯНС ЛИМИТЕД (в латинской транскрипции EVEREST ALLIANCE LIMITED) и ФИО1 заключен Договор займа, согласно которому Заемщику был предоставлен целевой займ, эквивалентный 50 ООО долларам США, что на дату платежа 25.01.2019 года составило 3 291 500 рублей РФ, с условием возврата в срок до 15.02.2019 г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 8 процентов годовых (далее - Договор займа).

17 января 2019 года между сторонами, в рамках указанного Договора займа, заключено Дополнительное соглашение № 1, согласно условий которого, лицом, исполнившим обязательство по перечислению денежных средств от Заимодавца в пользу Заемщика, может выступать Темпсток Лимитед (Адрес Леофорос ФИО5 Киприану, 67, Кириакидес Бизнес Центра, 4003, Лимассол, Кипр), счет <***>, открытый в ПАО «Сбербанк» (п. 2).

25 января 2019 года, денежные средства в размере эквивалентном 50 000 долларам США, что на дату платежа составило 3 291 500 рублей РФ, были перечислены в пользу Заемщика, что подтверждается соответствующей выпиской по расчетному счету Темпсток Лимитед, платежным поручением № 2 от 25.01.2019 года.

По состоянию на дату объявления резолютивной части решения суда о введении в отношении Должника процедуры реализации имущества гражданина, т.е. на 08.02.2021 года, задолженность перед Кредитором составила 4 367 944, 83 рубля РФ, из них:

- 3 755 535 рублей РФ рублей - задолженность по основному долгу;

- 612 409,83 рублей - задолженность по плановым процентам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что наличие задолженности по указанному Договору займа подтверждается прилагаемыми расчетами задолженности, выпиской по счету плательщика, платежным поручением.

17.09.2018 года произведено переименование компании CABS Platform Limited (учрежденной по законодательству Гибралтар с регистрационным номером 113482) на EVEREST ALLIANCE LIMITED (ЭВЕРЕСТ АЛЬЯНС ЛИМИТЕД), что подтверждается резолюцией компании от 17.09.2018 года.

Судом первой инстанции в материалы дела приобщены документы, подтверждающие правоспособность компании.

Согласно пункту 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления

Так, судом при рассмотрении дела установлено, что финансовый управляющий должника ФИО4 не исполнил обязанность по направлению в адрес кредитора уведомления о признании Арбитражным судом г. Москвы обоснованным заявления о признании гражданина ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Кроме того, в нарушение п. 6.4. Должник не направил в адрес Заимодавца уведомление о том, что он отвечает признакам неплатежеспособности и им инициирована в отношении себя самого процедура несостоятельности (банкротства) в Арбитражном суде города Москвы.

Никаких уведомлений о возбуждении дела о несостоятельности, а также о введении процедуры реализации имущества в отношении должника, ни от финансового управляющего, ни от должника, не поступало.

Более того, при подаче ФИО1 заявления о признании его банкротом, должник не указывал CABS Platform Limited (после переименования EVEREST ALLIANCE LIMITED), как своего кредитора, в связи с чем, заявитель не мог узнать о подаче такого заявления.

Судом также установлено, что денежные средства по Договору займа от 17.01.2019 года были предоставлены в безналичной форме, в размере эквивалентном 50 000 долларам США, что на дату платежа составило 3 291 500 рублей РФ. Указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет Заемщика № 40817810338114439163 открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается соответствующей выпиской по расчетному счету плательщика, платежным поручением № 2 от 25.01.2019 года, а также полученной по запросу суда выпиской по заявленному лицевому счету Должника и которая содержит сведения о поступлении денежных средств 18.01.2019 года и последующие операции по их использованию самим заемщиком ФИО1 на свои нужды.

Более того, согласно положений Договора займа от 17.01.2019 года, Расписка выдается Заемщиком, только в случае получения наличных денежных средств непосредственно от Заимодавца, которым в рассматриваемом договоре выступает компания CABS Platform Limited (переименована в EVEREST ALLIANCE LIMITED), а не физическое лицо - ФИО6

Так сумма займа, предоставленная ФИО6 в пользу ФИО1, не имеет отношения к Договору займа, заключенному между CABS Platform Limited (переименована в EVEREST ALLIANCE LIMITED) и ФИО1

Из материалов дела следует, что при подаче заявления о включении требований в реестр требований кредиторов, в качестве доказательства, помимо выписки по расчетному счету и платежного поручения о перечислении денежных средств в пользу ФИО1, также приобщалась копия Договора займа от 17.01.2019 года и Дополнительного соглашения № 1 от 17.01.2019 года, которые подписаны только со стороны Заемщика ФИО1

Согласно пояснениям заявителя в суде первой инстанции, данные обстоятельства обусловлены тем , что изначально Договор был подписан со стороны ФИО1, который получив текст Договора, распечатал его самостоятельно и прислал подписанный скан образ со своей стороны, свидетельствующий о том, что он принимает на себя все обязательства и условия договора займа, что напрямую позволяет рассматриваемый Договор.

Так, согласно положениям пункта 9.18. Договора, последний может быть подписан в любом количестве экземпляров и каждой Стороной на отдельном экземпляре, при этом каждый такой экземпляр после его подписания и вручения представляет собой оригинал, и все такие экземпляры вместе взятые составляют один и тот же документ. Факсимильная, электронная подпись или копия подписи в документе портативного формата (.pdf) настоящего Договора является приемлемой и имеющей юридическую силу

Указанное также мотивировано тем обстоятельством, что фактическое место нахождения компании EVEREST ALLIANCE LIMITED - государство Гибралтар, где соответственно и находятся все оригиналы документов, отражающих его хозяйственную деятельность. Поскольку экземпляр оригинала Договора и Дополнительного соглашения № 1 к нему, подписанный со стороны EVEREST ALLIANCE LIMITED находился по месту его фактического расположения и ведения деятельности, а его отправка в Россию заняла некоторое количество времени, то после его получения, последний в надлежаще заверенной копии предоставлен в материалы дела, а его оригинал представлялся на обозрение суда.

При этом, условия подписанного экземпляра Договора займа и дополнительного соглашения № 1 со стороны ФИО1, первоначально представленного в материалы дела, не отличаются от условий подписанного экземпляра Договора со стороны обоих сторон, представленного в последующем, после его доставки в Россию. Единственным различием между двумя экземплярами Договора и Дополнительного соглашения - это наличие подписей от компании Заимодавца и внесение рукописных правок в наименование последнего, вызванных его переименованием с CABS Platform Limited на EVEREST ALLIANCE LIMITED, что не изменяет согласованных сторонами условий Договора, а также не изменяет его сторон, поскольку сторона заимодавца произвела смену наименования, а не реорганизацию.

При изменении (уточнении) наименования юридического лица не происходит его реорганизации, юридическое лицо со старым наименованием не прекращается, не изменяет организационно-правовой формы. Юридическое лицо не выбывает из правоотношений и на тех же основаниях несет права и исполняет обязанности в отношении собственных контрагентов.

Таким образом как верно указал суд первой инстанции, изменение наименования юридического лица, не связанного с реорганизацией, не влечет исключение юридического лица из состава участников гражданского оборота и изменение или прекращение его обязательств (постановления Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 N 14953/11, АС Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15651/16 по делу N А55-4135/2016, ФАС ЗападноСибирского округа от 01.04.2014 N Ф04-2426/14 по делу N А27-688/2013, Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 N 14953/11).

В подтверждение перечисления денежных средств по указанному договору заявитель представил выписку по расчетному счету, платежное поручение, которые в совокупности подтверждают фактическое перечисление на личный счет ФИО1 денежных средств по Договору займа от 17.01.2019 года, что соответствует требованиям действующего законодательства и подтверждает факт предоставления займа.

Заемщиком получены указанные денежные средства на свой лицевой счет, что подтверждает поступившая в материалы дела выписка, предоставленная ПО «Сбербанк»

Заявителем EVEREST ALLIANCE Limited представлен Договор займа между Должником и компанией CABS Platform Limited, которая переименована в EVEREST ALLIANCE Limited, согласно поименованной выше резолюции компании от 17.09.2018 года.

В материалы дела представлены правоустанавливающие документы по указанной компании, а также представлены документы по полномочиям лица, заключавшего Договор займа от EVEREST ALLIANCE Limited (до переименования CABS Platform Limited), а именно:

- Свидетельство о полномочиях в отношении Компании, датированное 13.09.2021 года (апостилированное и переведенное на русский язык), согласно которого Директором EVEREST ALLIANCE Limited выступает ДУРХАМ ТРЕЙД ЭНД ИНВЕСТ ЛИМИТЕД, секретарем компании является ПРЕМЬЕР ИНТЕРНЕШНЛ КОРПОРЕЙТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД;

- Свидетельство о государственной регистрации компании (апостилированное и переведенное на русский язык);

- Учредительный договор компании EVEREST ALLIANCE Limited (апостилированный и переведенный на русский язык);

- Устав компании (апостилированный и переведенный на русский язык);

- Доверенность на ФИО6, предоставляющая ему право на заключение сделок от имени компании (апостилированная и переведенная на русский язык);

- Свидетельство о надлежащем правовом статусе юридического лица от 13.09.2021 (апостилированное и переведенное на русский язык):

Исходя из содержания указанных документов следует, что EVEREST ALLIANCE Limited (до переименования CABS Platform Limited) является надлежащим правосубъектным лицом, имеющим соответствующий правовой статус, дающий ему полномочия на подачу заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов Должника.

Рассматриваемое требование от лица EVEREST ALLIANCE Limited подписано ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.07.2021 года, которая подписана директором EVEREST ALLIANCE Limited - ДУРХАМ ТРЕЙД ЭНД ИНВЕСТ ЛИМИТЕД.

Исходя из представленного в материалы дела Дополнительного соглашения № 1 к Договору займа от 17.01.2019 года, Заемщик поставлен в известность, что плательщиком по договору займа от лица EVEREST ALLIANCE Limited (до переименования CABS Platform Limited ) будет выступать Tempstock Limited.

В рамках исполнения Договора займа и закаченного к нему Дополнительного соглашения № 1, был произведен платеж на расчетный счет ФИО1 в сумме 3 291 500 рублей РФ, что подтверждается соответствующей выпиской по расчетному счету Темпсток Лимитед, платежным поручением № 2 от 25.01.2019 года.

Платеж по Договору займа от 17.01.2019 года был произведен Tempstock Limited, в счет имеющихся взаиморасчетов, между EVEREST ALLIANCE Limited (до переименования CABS Platform Limited ) и Tempstock Limited, что подтверждается соответствующим требованием об оплате выставленным EVEREST ALLIANCE Limited в адрес Tempstock Limited, датированным 18.01.2019 года, также приобщаемым в материалы дела.

Из материалов дела следует, что стороны установили и согласовали возможность оплаты денежных средств от Заимодавца третьим лицом, что разрешено действующим законодательством и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Займ не имеет признаки корпоративного, поскольку он предоставлен лично физическому лицу - ФИО1, а не компании.

В договоре указано, что займ имеет целевой характер, а именно: Заемщик получает денежные средства в целях финансирования ФИО1 проекта развития компании, принадлежащей последнему. Таким образом, денежные средства были необходимы ФИО1, по его заверению, для того, чтобы он развил принадлежащую ему Компанию.

Указание цели предоставления денежных средств (по аналогии с кредитными отношениями), не означает, что Кредитор приобретает право собственности на имущество, имущественные права, на которые предоставлены денежные средства.

Указание цели предоставления займа, не означает участия заимодавца в уставном капитале, либо в активах компании Заемщика.

У Заимодавца имеется лишь право выбора участия в активах компании Заемщика, которым последний не воспользовался, а заявил требование о возврате. При этом, имеет значение тот факт, что все полученные ФИО1 на свой лицевой счет денежные средства по займу, последний израсходовал на свои личные нужды, что следует исходя из назначений платежей, содержащихся в выписке, предоставленной по запросу суда. Полученные денежные средства не были перечислены на счет компании Вимана Инк, равно как на любые иные счета какой-либо компании.

Также, как верно установлено судом, отсутствуют признаки аффилированности между Заимодавцем и Заемщиком, поскольку ФИО1 никогда не являлся акционером, либо иным должностным лицом EVEREST ALLIANCE Limited (до переименования CABS Platform Limited), что следует из представленных в материалы дела Свидетельстве о надлежащем правовом статусе юридического лица, надлежащим образом апостилированного и заверенного нотариально.

При указанных выше обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал требования обоснованными.

Доводы заявителя жалобы отклоняются судебной коллегией на основании следующего.

В материалы дела предоставлен Договор займа от 17 января 2019 года заключённый между CABS Platform Limited (в связи с переименованием ЭВЕРЕСТ АЛЬЯНС ЛИМИТЕД (в латинской транскрипции EVEREST ALLIANCE LIMITED) и ФИО1, согласно условий которого Заемщику предоставляется целевой займ, эквивалентный 50 000 долларам США, с условием возврата в срок до 15.02.2019 г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 8 процентов годовых (далее – Договор займа).

При этом, материалы дела содержат Дополнительное соглашение № 1 также заключенное 17 января 2019 года, в котором стороны утвердили, что лицом, исполнившим обязательство по перечислению денежных средств от Займодавца в пользу Заемщика, может выступать Темпсток Лимитед (Адрес Леофорос ФИО5 Киприану, 67, Кириакидес Бизнес Центра, 4003, Лимассол, Кипр), счет <***>, открытый в ПАО «Сбербанк» (п. 2);

Следовательно, заемщик был поставлен в известность о том, что платеж по Договору займа будет произведен за EVEREST ALLIANCE Limited непосредственно третьим лицом Темпсток Лимитед.

Материалы дела содержат выписку по расчетному счету № <***>, открытому в ПАО «Сбербанк», платежное поручение № 2 от 25.01.2019 года о переводе денежных средств в сумме 3 291 500 рублей РФ в пользу ФИО1, с назначением: по Договору займа от 17.01.2019 г., а также истребованную судом выписку по счету № 408178103381144439163, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», согласно которой денежные средства были зачислены на счет получателя 25.01.2019 г.

Таким образом, в рамках исполнения Договора займа и Дополнительного соглашения № 1, был произведен платеж на расчетный счет ФИО1 в сумме 3 291 500 рублей РФ, что подтверждается указанными доказательствами.

Платеж по Договору займа от 17.01.2019 года, с учетом указанного Дополнительного соглашения № 1, был произведен Tempstock Limited, в счет имеющихся взаиморасчетов, между EVEREST ALLIANCE Limited (до переименования CABS Platform Limited ) и Tempstock Limited, что подтверждается соответствующим ТРЕБОВАНИЕМ ОБ ОПЛАТЕ, выставленным EVEREST ALLIANCE Limited в адрес Tempstock Limited 18.01.2019 года, которое также имеется в материалах дела и изучено судом.

На основании изложенного материалы дела содержат необходимые доказательства, свидетельствующие о факте предоставления займа, обоснование перечисления денежных средств третьим лицом и факт принятия денежных средств должником, а также их последующее использование.

При этом, исходя из истребованной судом выписки по счету № 408178103381144439163, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» следует, что полученные денежные средства были израсходованы Должником на свои личные нужды.

Возможность предоставления заемщику суммы займа третьим лицом прямо закреплена в договоре займа, а в подтверждение факта выдачи заемных средств в материалы дела представлено соответствующее письменное требование заимодавца в адрес третьего лица и платежное поручение третьего лица. Судом верно признан установленным факт выдачи займа.

Все вышеизложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства позволили суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований.

Поскольку никаких правопритязаний относительно предмета заявленных требований, со стороны третьего лица не заявлено, то суд обоснованно не привлек его в качестве третьего лица

При этом права третьего лица не затронуты принятым судебным актом, поскольку положения ст. 313 ГК РФ не могут быть применены к настоящему обособленному спору, так как должником в заемном правоотношении является заемщик, а третье лицо осуществило платеж за заимодавца.

В свою очередь, отношения заимодавца и третьего лица, в силу которых третье лицо осуществило платеж за заимодавца, не входят в предмет исследования по настоящему спору (что также следует исходя из позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-13589 по делу № А40-292522/2019 от 25 ноября 2021 года).

Необоснован и полностью опровергнут имеющимися в материалах дела доказательствами, довод апелляционной жалобы о том, что заявитель EVEREST ALLIANCE Limited является лицом, заинтересованным по отношению к Должнику, через корпоративное участие в капитале и деятельности юридического лица Vimana Inc (Вимана Инк), принадлежащего Должнику.

В п. 2.2. договора займа указано, что займ имеет целевой характер, а именно:

Заемщик получает денежные средства в целях финансирования ФИО1 проекта развития компании, принадлежащей последнему. Т.Е. денежные средства были необходимы ФИО1, по его заверению, для того, чтобы он развил принадлежащую ему Компанию. Указание цели предоставления денежных средств (по аналогии с кредитными отношениями), не означает, что Кредитор приобретает право собственности на имущество/имущественные права, на которые предоставлены денежные средства.

Указание цели предоставления займа, не означает участия займодавца в уставном капитале, либо в активах компании Заемщика. В условиях договора установлен определенный порядок, для наступления указанного условия – это прямое приобретение акций компании, либо участие в уставном капитале.

У Займодавца имеется лишь право выбора участия в активах компании Заемщика, которым последний не воспользовался, а заявил требование о возврате.

При этом, податель апелляционной жалобы также приводит положения договора займа, указывая на право выбора у Займодавца способа погашения обязательств по возврату полученных денежных средств на условиях займа.

Как верно установлено судом первой инстанции, отсутствуют признаки аффилированности между Займодавцем и Заемщиком, поскольку ФИО1 никогда не являлся акционером, либо любым иным должностным лицом EVEREST ALLIANCE Limited (до переименования CABS Platform Limited), что следует из имеющимся в материалах дела Свидетельстве о надлежащем правовом статусе юридического лица, апостилированным и заверенным нотариально.

Равно как EVEREST ALLIANCE Limited (до переименования CABS Platform Limited), в лице его акционеров или директоров (сведения раскрыты в предоставленных свидетельствах), не имели никакого отношения к ФИО1, либо к его компаниям, что также следует из представленных Удостоверений (апостилированных и нотариально заверенных).

Согласно положениям пункта 9.18. Договора, последний может быть подписан в любом количестве экземпляров и каждой Стороной на отдельном экземпляре, при этом каждый такой экземпляр после его подписания и вручения представляет собой оригинал, и все такие экземпляры вместе взятые составляют один и тот же документ. Факсимильная, электронная подпись или копия подписи в документе портативного формата (.pdf) настоящего Договора является приемлемой и имеющей юридическую силу.

Именно поэтому, при подаче заявления о включении требований в реестр, был приложен указанный Договор, содержащий подписи ФИО1, что соответствует положениям Договора.

Указанное также мотивировано тем обстоятельством, что фактическое место нахождения компании EVEREST ALLIANCE LIMITED – государство Гибралтар, где соответственно и находятся все оригиналы документов, отражающих его хозяйственную деятельность.

Поскольку экземпляр оригинала Договора и Дополнительного соглашения № 1 к нему, подписанный со стороны EVEREST ALLIANCE LIMITED находился по месту его фактического расположения и ведения деятельности, а его отправка в Россию заняла некоторое количество времени, то после его получения, последний в надлежаще заверенной копии предоставлен в материалы дела, а его оригинал представлялся на обозрение суда.

Условия подписанного экземпляра Договора займа и дополнительного соглашения № 1 со стороны ФИО1, первоначально представленного в материалы дела, не отличаются от условий подписанного экземпляра Договора со стороны обоих сторон, представленного в последующем, после его доставки в Россию (все согласованные сторонами условия полностью идентичны). Единственным различием между двумя экземплярами Договора и Дополнительного соглашения – это наличие подписей от компании Займодавца и внесение рукописных правок в наименование последнего, вызванных его переименованием CABS Platform Limited на EVEREST ALLIANCE LIMITED, что никоим образом не изменяет согласованных сторонами условий Договора, а также не изменяет его сторон, поскольку сторона займодавца произвела смену наименования, а не реорганизацию.

Изменение наименования юридического лица, не связанного с реорганизацией, не влечет исключение юридического лица из состава участников гражданского оборота и изменение или прекращение его обязательств (постановления Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 N 14953/11, АС Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15651/16 по делу N А55-4135/2016, ФАС Западно-Сибирского округа от 01.04.2014 N Ф04-2426/14 по делу N А27-688/2013, Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 N 14953/11).

Также опровергается материалами дела довод об отсутствии доказательств наличия надлежащих полномочий у подписанта заявления о включении требований EVEREST ALLIANCE Limited в реестр требований кредиторов.

В материалах дела содержатся правоустанавливающие документы EVEREST ALLIANCE Limited, а именно:

- Свидетельство о государственной регистрации компании (апостилированное и переведенное на русский язык); - Учредительный договор компании EVEREST ALLIANCE Limited (апостилированный и переведенный на русский язык);

- Устав компании (апостилированный и переведенный на русский язык);

- Свидетельство о надлежащем правовом статусе юридического лица от 13.09.2021 (апостилированное и переведенное на русский язык);

Исходя из содержания указанных документов следует, что EVEREST ALLIANCE Limited (до переименования CABS Platform Limited) является надлежащим правосубьектным лицом, имеющим соответствующий правовой статус, дающий ему полномочия на подачу заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов Должника.

Следовательно, довод возражающего кредитора об отсутствии прав на подачу рассматриваемого требования, а также об отсутствии полномочий у подписанта требования, также являются необоснованными.

Довод подателя жалобы о несогласии с выводами суда, в части обоснованности ходатайства о восстановлении пропущенного срока на заявление требований о включении в реестр, является мнением возражающего кредитора и не свидетельствует о нарушении судом действующих положений о возможности восстановления указанного срока.

Так судом установлено, что в нарушение п. 6.4. Договора, Должник не направил в адрес Займодавца уведомление о том, что он отвечает признакам неплатежеспособности и им инициирована в отношении себя самого процедура несостоятельности (банкротства) в Арбитражном суде города Москвы.

В нарушение требований пункта 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве финансовый управляющий должника ФИО4 не исполнил обязанность по направлению в адрес кредитора уведомления о признании Арбитражным судом г. Москвы обоснованным заявления о признании гражданина ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В нарушение положений действующего законодательства никаких уведомлений о возбуждении дела о несостоятельности, а также о введении процедуры реализации имущества в отношении должника, ни от финансового управляющего, ни от должника, не поступало.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2021 по делу № А40-232053/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Компании QP Limited – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.И. Шведко

Судьи: А.С. Маслов

Ю.Н. Федорова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.