Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Клевер Стафф» на решение Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2014 года по делу №А41-56231/14, принятое судьей Муриной В.А., по иску (заявлению) ООО "Клевер Стафф" к ООО "Маян" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Клевер Стафф" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ, к ООО "Маян" о взыскании задолженности в размере 21 463,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2014 года по делу № А41-56231/14 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Клевер Стафф" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СТС Групп» и Обществом с ограниченной ответственностью «Маян» заключен договор оказания услуг № 47/2012 от «12» апреля 2012 года (далее по тексту «Договор»).

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.3. Договора Исполнитель (ООО «СТС Групп») приняло на себя обязательство оказывать Заказчику (Ответчик) услуги: по расчету гостей ресторана на кассе, подготовке к работе и тщательному уходу за кассовым аппаратом, обслуживанию гостей ресторана в зоне кассового обслуживания: продаже напитков и десертов, по уборке, мойке, чистке и дезинфицирование рабочего места, приготовлению пищи, выполнению работ на кухне, не требующих специальной квалификации, а Заказчик (Ответчик) -принять и оплатить оказанные услуги.

Объем, сроки, количество работников, адрес объекта выполнения работ указываются Заказчиком в заявке (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора и направляется Исполнителю не позднее, чем за 7 календарных дней до начала Работ, посредством передачи по факсимильной или электронной связи (п. 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость работ по Договору составляет:

При условии оказания услуг в пределах г. Москвы и Московской области:

- 175 (сто семьдесят пять) руб. 00 коп. на одного работника при оказании услуг в зоне кассового обслуживания. Минимальная оплачиваемая продолжительность работы одного работника по Заявке составляет 5 часов. Вынужденный простой работника по вине Заказчика оплачивается из расчета 175 (сто семьдесят пять) руб. 00 коп. в час на человека. Стоимость включает НДС 18 %.

При условии оказания услуг в пределах г. Санкт-Петербург и Ленинградской области:

- 169 (сто шестьдесят девять) руб. 00 коп. на одного работника при оказании услуг в зоне кассового обслуживания. Минимальная оплачиваемая продолжительность работы одного работника по Заявке составляет 5 часов. Вынужденный простой работника по вине Заказчика оплачивается из расчета 169 (сто шестьдесят девять) руб. 00 коп. в час на человека. Стоимость включает НДС 18 %.

- 177 (сто семьдесят семь) руб. 00 коп. на одного работника при оказании услуг по приготовлению пищи. Минимальная оплачиваемая продолжительность работы одного работника по Заявке составляет 5 часов. Вынужденный простой работника по вине Заказчика оплачивается из расчета 177 (сто семьдесят семь) руб. 00 коп. в час на человека. Стоимость включает НДС 18 %.

- 155 (сто пятьдесят пять) руб. 00 коп. на одного работника при выполнении им работ на кухне, не требующих специальной квалификации. Минимальная оплачиваемая продолжительность работы одного работника по Заявке составляет 5 часов. Вынужденный простой работника по вине Заказчика оплачивается из расчета 155 (сто пятьдесят пять) руб. 00 коп. в час на человека. Стоимость включает НДС 18 %.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.5 договора сумма к оплате рассчитывается Исполнителем, согласно подписанным Заказчиком актам учета работ за прошедший отчетный период.

Отчетными периодами являются период с 01 по 30/31 числа каждого месяца. Исполнитель готовит реестр учета работников (на основании актов учета работ), который Стороны обязуются согласовать в течение 2 (двух) рабочих дней с момента окончания отчетного периода.

В случае разногласий со стороны Заказчика, Заказчик обязуется незамедлительно уведомить исполнителя о своих замечаниях касательно реестра учета работников.

В случае несоблюдения сроков по вине Заказчика, реестр учета работников считается Заказчиком принятым.

Счета за услуги (Работы) выставляются Исполнителем один раз в месяц в течение 5 (пяти) рабочих дней по окончании соответствующего отчетного периода.

В подтверждение своего права требования к ООО "Маян" Истец представил договор уступки прав (цессии) № 0109/1/2013 от 09.10 2013г. по договору 47/2012 от 12 апреля 2012 г., заключенный между ООО «СТС Групп» и ООО "Клевер Стафф".

Свои требования Истец подтверждает представленным в дело Актом № 2910 от 15.08.2013 подписанным без замечаний между ООО «СТС Групп» и ООО "Маян".

Суд первой инстанции указал, что согласно п.2.1, договора уступки прав требования ООО «СТС Групп» передало Истцу документы, удостоверяющие права требования к ответчику: подлинник договора 47/2012 от 12 апреля 2012 г., счет 2810 от 15.08.2013, реестры учета работ по договору 47/2012 от 12 апреля 2012 г.

Таким образом, согласно договору цессии, первоначальный кредитор передал Истцу право требовать оплату за услуги, указанные в счете ООО «СТС Групп» от 15.08.2013, реестрах учета работ по договору 47/2012 от 12 апреля 2012 г.

Вместе с тем, в нарушение ст. 65 АПК РФ, истцом не представлены счет 2810 от 15.08.2013, реестры учета работ по договору 47/2012 от 12 апреля 2012 г., в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств в подтверждение факта наличия у Истца право требования с Ответчика суммы задолженности именно за период август 2013 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с п. 3.6 договора оказания услуг № 47/2012 от 12.04.2012г. исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней по окончании каждого отчетного периода. Заказчик обязуется вернуть исполнителю подписанный второй экземпляр в течение 5 рабочих дней с даты получения акта.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Таким образом, представленный в материалы дела истцом акт № 2910 от 15.08.2013 является письменным доказательством, подтверждающим факт оказания услуг договору № 47/2012 от 12.04.2012г. на сумму 21 463,00 руб.

Следовательно, поскольку, ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг по акту № 2910 от 15.08.2013, суд апелляционной инстанции признает обоснованным заявленные требования, которые подлежат взысканию на основании ст. ст. 382, 384, 386, 779, 781 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2014 года подлежит отмене, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2014 года по делу № А41-56231/14 отменить.

Взыскать с ООО «Маян» в пользу ООО «Клевер Стафф» 21463 руб. долга, 4 000 руб. госпошлины.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Д.Д. Александров

С.К. Ханашевич