Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» на решение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2010 года по делу №А41-4296/10А41-4296/10, принятое судьей

Горшковой М.П., по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Московской области о признании недействительными решений общего собрания участников,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Московской области (далее - МРИ ФНС) о признании недействительными решений общих собраний участников ООО «Альтаир» от 06 сентября и 01 октября 2009 г. Кроме того, заявлено требование о признании недействительными регистрационных действий МРИ ФНС по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи № 1095074113198 от 19 октября 2009 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Альтаир» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой сослалось на неполное исследование судом обстоятельств по делу.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие МРИ ФНС России № 5 по Московской области, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела и регистрационного дела установлено, что ООО «Альтаир» создано 20 ноября 2007 г. учредителями ФИО5 и ФИО4, доли распределены по 50 процентов каждому. Уставный капитал составлял 10 000 руб. и образован за счет вкладов участников общества. В уставе указано, что на момент государственной регистрации общества его уставный капитал оплачен учредителями наполовину. В течение первого года деятельности общества каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества (протокол № 1 от 20.11.2007 г. – том 2, л.д. 120, учредительный договор – том 1, л.д. 46-53, устав – том 2, л.д. 121-151). В качестве юридического лица ООО «Альтаир» зарегистрировано 04 декабря 2007 (том 2, л.д. 92).

На общем собрании участников ООО «Альтаир» 17 апреля 2008 г. (протокол № 2) принято решение о принятии в состав участников ФИО6, об увеличении уставного капитала общества за счет вклада третьего участника до 15 000 руб., с условием оплаты денежного вклада третьим участником в течение 6 месяцев со дня принятии этого решения (том 2, л.д. 86). На основании указанного решения внесены изменения в устав общества, зарегистрированные 02 июня 2008 г. (том 2, л.д. 68, 88, 89).

Решением общего собрания участников от 06 сентября 2009 года (протокол № 3) увеличен уставный капитал ООО «Альтаир» до 10 005 000 руб. за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества в сумме 9 990 000 руб. в срок

до 06 ноября 2009 г. (том 1, л.д. 11, том 2, л.д. 23).

На общем собрании участников ООО «Альтаир» от 01 октября 2009 г. (протокол № 4) приняты решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества ФИО5 – в размере 4 995 000 руб., ФИО6 – в сумме 4 995 000 руб., а также утверждении новой редакции Устава общества (том 1, л.д. 12, том 2, л.д. 22, 27-41).

По квитанциям к приходно-кассовым ордерам № 28 и № 29 от 07.09.2009 г. ФИО6 и ФИО5 в кассу ООО «Альтаир» внесены денежные суммы по 4 995 000 руб. каждый (том 2, л.д. 42).

По решению МРИ ФНС № 5 по Московской области от 19 октября 2009 г. № 5130 в ЕГРЮЛ внесены изменения в учредительные документы ООО «Альтаир»

(запись № 2095074113198) (том 2, л.д. 2, 3-8, 9).

Участник ООО «Альтаир» ФИО4 предъявил в арбитражный суд иск об оспаривании законности решений, принятых на общих собраниях участников общества 06 сентября и 01 октября 2009 года, считая, что решения приняты с нарушением порядка проведения собраний и принятия решений.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества имеют право участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием участников общества с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании участников общества или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Как следует из протоколов № 3 от 06.09.2009 г. и № 4 от 01.10.2009 г., решения принимались участниками ООО «Альтаир» ФИО6 и ФИО5; ФИО4 в заседании не участвовал.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

На основании пункта 4 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье.

Пунктом статьей 23 устава ООО «Альтаир», действовавшим в период проведения собраний, предусмотрено, что генеральный директор общества или лица, указанные в пункте 1 статьи 22 устава, обязаны не позднее, чем за 30 дней до проведения общего собрания участников общества, уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества (том 2,

л.д. 121-151).

В качестве доказательства надлежащего уведомления ФИО4 о проведении собраний ответчиком представлены уведомление от 23 апреля 2009 г. и письмо от 18.11.2009 г. (том 1, л.д. 43-45, 60-61).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд полагает, что эти документы не подтверждают факта уведомления истца о собраниях, поскольку в деле отсутствует доказательства получения истцом указанных отправлений.

Одним из оснований для признания решений общих собраний недействительными истцом указано на нарушение кворума при принятии решений.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 33 и пункта 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение по вопросу внесение изменений в устав общества принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, решение по вопросу внесения изменений в учредительный договор принимается всеми участниками общества единогласно, а остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим законом или уставом общества.

Вывод суда об отсутствии кворума при принятии решений апелляционным судом признается обоснованным. В соответствии с пунктом 4 статьи 9 Устава общества 2007, общее собрание может принять решение об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника о внесении дополнительного вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно. Следовательно, принятие решений от 06.09.2009 г. и от 01.10.2009 г. об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества и утверждении итогов внесения дополнительных вкладов приняты с нарушением кворума.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В пункте 2 названной статьи предусмотрена возможность с учетом всех обстоятельств дела оставить силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Учитывая, что нарушения закона при подготовке и принятии решений являются существенными, судом первой инстанции правомерно принят судебный акт об удовлетворении иска.

Вывод суда об отсутствии нарушений истцом срока исковой давности является правомерным и не обжалуется сторонами.

Требование истца о признании недействительной государственной регистрации записей в ЕГРЮЛ удовлетворены на законных основаниях, поскольку оно является надлежащим способом устранения допущенных нарушений прав и законных интересов истца.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2010 года по делу №А41-4296/10А41-4296/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

В.П. Быков

Э.Р. Исаева