Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2019 года в зале № 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Франчайзинг 5» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2019 года по делу №А65-10994/2019 (судья Коротенко С.И.)

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 Тугрула (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Франчайзинг 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань,

о взыскании 2210000 руб. – неосновательного обогащения, 22523 руб. 84 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 Тугрул (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Франчайзинг 5» (далее – общество, ответчик) о взыскании 2210000 руб. – неосновательного обогащения, 22523 руб. 84 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019 исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу предпринимателя взыскано 1340000 руб. – неосновательного обогащения, 34619 руб. 72 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2019 по 26.06.2019, 20705 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Суд постановил начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1340000 руб., начиная с 27.06.2019 по день фактической оплаты от суммы задолженности, согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды. В остальной части иска отказано.

Ответчик с решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1340000 руб., начиная с 27.06.2019 по день фактической оплаты от суммы задолженности, согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение в указанной части отменить и в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать. В остальной части решение считает полностью законным и обоснованным и просит в этой части оставить его без изменения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение судом норм материального права или норм процессуального права.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, заслушав выступление присутствующего в судебном заседании представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем (клиент) и обществом (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по созданию франчайзингового продукта №СФ-031117/МСК-КА от 14.11.2017 (далее – договор), по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по возмездному оказанию услуг по созданию франчайзингового пакета по заданию, в интересах истца и за его счет, с целью последующей реализации истцом созданного франчайзингового пакета на возмездной основе в пользу третьих лиц. За выполнение услуг по договору клиент обязуется выплатить в пользу исполнителя вознаграждение в размерах, порядке и сроки, предусмотренных договором (т.1, л.д. 10-16).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора стоимость оказываемых услуг составляет 2210000 руб., которые выплачиваются истцом ответчику в течение трех рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно разделу 3 договора объемы работ выполняются ответчиком в 1 этап. В обязанность ответчика по договору входит предоставление истцу следующих услуг (выполнение в интересах истца работ):

3.1.1. Первый этап:

3.1.1.1. Подготовка и отправка заявочных документов на регистрацию товарного знака в Роспатенте:

3.1.1.1.1. Экспресс проверка на патентоспособность товарного знака в Роспатенте. Срок выполнения в течение 10 рабочих дней после получения заполненной анкеты Клиентом,

3.1.1.1.2. Подготовка и отправка заявочных документов патентоспособного товарного знака,

3.1.1.1.3. В случае получения отказа на патентоспособность товарного знака, исполнитель безвозмездно производит доработку товарного знака, при этом клиенту предоставляются патентоспособные товарные знаки в количестве 5 (пяти) знаков; Доработка производится в течение 21 рабочего дня со дня получения отказа на патентоспособность товарного знака,

3.1.1.1.4. В случае отказа клиента от доработанных патентоспособных товарных знаков в соответствии с п.3.1.1.1.3. настоящего договора, клиент в праве дополнительно заказать за установленную плату доработку патентоспособных товарных знаков в количестве 5 (пяти) знаков, при этом сроки выполнения работ увеличиваются пропорционально времени на доработку патентоспособных товарных знаков.

3.1.1.2. Экспресс-анализ конкурентной среды;

3.1.1.3. Финансовая модель;

3.1.1.4. Руководство по запуску и управлению франшизой;

3.1.1.5. Брендбук - руководство по использованию элементов фирменного стиля;

3.1.1.6. Фирменная презентация (маркетинг-кит) франчайзингового предложения клиента;

3.1.1.7. Пакет юридических документов;

3.1.1.8. Welcome email;

3.1.1.9. Ответное письмо;

3.1.1.10. Лэндинг на франшизу;

3.1.1.11. Руководство по управлению франчайзинговой сетью;

3.1.1.12. Исполнение гарантии согласно п.4.4. настоящего договора;

3.1.2.13. CRM для управления франчайзинговой сетью.

Каждый из видов работ, предусмотренный пунктом 3.1.1. договора, закрывается актом о выполненных работах, который подписывается сторонами (пункт 3.4. договора).

В пункте 3.6. договора стороны согласовали, что в случае, если клиент имеет претензии к объему и качеству работ (оказанных услуг), предусмотренных пунктом 3.1.1. договора, то он обязуется известить об этом исполнителя в письменном виде не позднее трех рабочих дней с момента предоставления ему исполнителем на подписание акта выполненных работ (оказанных услуг) с обязательным указанием причин, по которым, как считает клиент, работа (оказанные услуги) не может быть принята, и установить разумный срок для устранения таких причин. В случае если в течение трех рабочих дней с момента предоставления клиенту исполнителем на подписание акта выполненных работ (оказанных услуг) клиент не извещает исполнителя о недостатках выполненных работ (оказанных услуг), то работа считается выполненной в полном объеме и надлежащего качества, а акт приема выполненных работ (оказанных услуг) – подписанным со стороны клиента.

Неотъемлемой частью договора является техническое задание (пункт 9.4. договора), согласно которому видом деятельности является наращивание ресниц. Объем работ включает в себя:

1. Регистрация товарного знака в Роспатенте РФ (на основе уже имеющегося у клиента логотипа и товарной марки). Если товарный знак не прошел проверку на патентоспособность, то клиент обязан предоставить новый товарный знак для прохождения проверки на патентноспособность и дальнейшей подачи заявки на регистрацию в ФИПС).

- анализ существующего товарного знака на пригодность к регистрации;

- запуск процесса регистрации товарного знака:

а) подача необходимой документации в ФИПС;

б) контроль сроков исполнения регистрационных действий государственными органами.

2. Экспресс-анализ конкурентной среды, который включает в себя следующие разделы: информация о компании, оценка конкуренции на рынке франчайзинга, привлекательные регионы для развития франшизы, уникальные торговые предложения на франшизу, состав ноу-хау франшизы, портрет идеального клиента на франшизу, перечень инструментов и рекомендаций по поддержке франчайзи после заключения договора, рекомендуемые финансовые условия сотрудничества с франчайзи, рекомендуемые франчайзинговые пакеты, рекомендации по составлению юридического пакета и необходимого перечня договоров, факторы удержания франчайзи, рекомендации по формированию франчайзингового направления в компании, глоссарий: франчайзинг, его понятия и виды. Данный перечень не является окончательным и исключительным. Подробная структура экспресс-анализа обсуждается индивидуально, после получения заполненных анкет со стороны клиента.

3. Финансовая модель: основные параметры проекта, калькулятор затрат по проекту (затраты на организацию бизнеса, ежемесячные затраты); план продаж по проекту на 24 месяца (воронка продаж, структура продаж, выручка); показатели прибыли проекта (сводная таблица, включающая показатели выручки, инвестиционных затрат, денежный поток по проекту). Расчет окупаемости проекта.

4. Брендбук - руководство по использованию элементов фирменного стиля: Элементы: визитные карточки; фирменный бланк; папка для бумаг; бумажный конверт; дисконтная карта; подарочный сертификат; воблеры; ручка; бейдж; кружка; блокнот; ежедневник; бейсболка; футболка; флеш-карта; штендер; вывеска; указатели; табличка режима работы; наклейки следы, 3D модель оформления входной группы.

5. Пакет юридических документов (Юр. пакет документов формируется исходя из деятельности клиента, указанный ниже список является образцом, а не утвержденным перечнем документов): макет (шаблон) гражданско-правового договора, на основании которого клиент будет реализовывать франчайзинговый пакет в пользу третьих лиц: Лицензионный договор или договор коммерческой концессии; оговор сопровождения; оговор о намерениях (предварительное соглашение между покупателем и продавцом франшизы на этапе переговоров); оговор о неразглашении коммерческой информации; оговор поставки товаров/ оборудования; оговор на оказание услуг: обучение, маркетинговая поддержка, открытие франчайзингового предприятия и др; договор аренды помещения/ оборудования; юридические консультации клиента, связанные с реализацией клиентом своих прав по договору; помощь в согласовании отдельных условий сотрудничества клиента и франчайзи.

6. Фирменная презентация (маркетинг кит), в которую входят: УТЛ (Уникальное торговое предложение); информация и актуальность рынка; описание товара или услуги; описание актуальности продукта или услуги; перспективы и сценарии рынка в течение ближайших лет; информация о компании; описание преимуществ компании Клиента; информация о партнерах и клиентах компании (отзывы, грамоты и регалии, если таковые имеются); описание франшизы компании; информация о целевой аудитории на покупку франшизы; описание этапов сотрудничества по франшизе; информация о финансовой составляющей франшизы (стоимость франшизы, прогнозируемая прибыль франчайзи, необходимые инвестиции); информация о дата запуска, срока окупаемости франшизы; контакты Клиента. Данный перечень не является окончательным и исключительным. Подробная структура маркетинг-кита обсуждается индивидуально, после получения заполненного анкеты со стороны клиента. Исполнитель оставляет за собой право выполнить маркетинг-кит на свое усмотрение, в случае, если подписан агентский договор на продажу франшизы или исполнитель обязуется продавать франшизу клиента своими силами.

7. Руководство по запуску и управлению франшизой: составление текстового документа, включающего описание (объем 150 страниц) пошагового плана открытия бизнеса по франшизе клиента, подготовительные мероприятия по реализации франшизы Клиента: регистрация юридического лица, подбор и подготовка офисного или производственного помещения, подбор и обучения персонала, мероприятия по запуску проекта, деятельность компании, включая: привлечение клиентов, обслуживание клиентов, взаимодействие с проверяющими организациями, безопасность, отчетность; верстка и предиздательская подготовка текста; дизайн руководства; по согласованию с клиентом исполнителем могут быть добавлены дополнительные бизнес-процессы, соответствующие индивидуальным особенностям франчайзингового проекта Клиента.

8. Landing Page - создание в сети Интернет одностраничного сайта для получения заявок: копирайт, дизайн, верстка; настройка рекламной кампании для продвижения одностраничного сайта, создаваемого в рамках договора;

9. Welcome email - копирайт содержания письма; дизайн в соответствии с корпоративным стилем; верстка письма в html, загрузка на почтовый сервис Клиента.

10. Ответное письмо - копирайт содержания письма; дизайн и оформление ответного письма; загрузка в систему для автоматической отправки.

11. Подписание агентского договора на продажу франшизы с компанией «Франчайзинг 5» - подбор в интересах клиента компании-брокера, продвигающей франшизу в отдаленных регионах России, странах СНГ и дальнем зарубежье.

12. Руководство по управлению франчайзинговой сетью: составление текстового документа, включающего описание (объем 150 страниц) пошагового плана открытия франчайзи клиента: создание подробных инструкций для франчайзера франчайзинговой сетью; построенная система обучения и инструкции по запуску франчайзи в кратчайшие сроки; Пошагового плана по развитию франчайзинговой сети: разработка стратегии развития франчайзинговой сети; сквозной анализ франчайзинговой сети для создания концепции эффективного управления, создание свода правил по эффективному сопровождению франчайзи, Деятельность франчайзинговой сети, взаимодействие с проверяющими организациями, безопасность, отчетность: верстка и предиздательская подготовка текста; дизайн обложки;

13. Создание программы CRM для управления франчайзинговой сетью. CRM-система включает в себя следующие элементы:

1) Дэшборд по отделу сопровождения

2) Дэшборд по франчайзинговой сети

3) Интеграция с текущей информационной платформой, используемой в бизнесе на сегодняшний день.

Каждый дэшборд включает в себя инструменты контроля KPI каждого сотрудника и офиса компании.

Согласно приложению № 1 к договору стоимость оказываемых услуг составляет: регистрация товарного знака - 35000 руб.; пакет юридических документов - 35000 руб., брендбук - 59000 руб., экспресс-анализ - 68000 руб., финансовая модель - 25000 руб., маркетинг-кит на франшизу - 68000 руб., Landing-page - 70000 руб., Welcome email - 0 руб., Ответное письмо - 0 руб., руководство по управлению франшизой - 230000 руб., руководство по управлению франчайзинговой сетью - 280000 руб., заключение агентского договора на продажу франшизы - 0 руб., размещение в каталоге франшиз - 0 руб., CRM для управления франчайзинговой сетью - 260000 руб., гарантия выручки 5 млн рублей от продажи франшиз - 1080000 руб.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил на счет ответчика 2210000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 17.11.2017 (т.1, л.д.22).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору (нарушение сроков оказания услуг, некачественное оказание услуг) и утраты интереса к результату оказываемых услуг, истец, руководствуясь статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, 16.01.2019 уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и просил вернуть перечисленные денежные средства в полном объеме (т. 1, л.д. 23-24).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как правильно указал суд первой инстанции, право истца, как заказчика по договору, на односторонний отказ от его исполнения предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 450.1, статьями 715, 717, 723, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором сроков (пункт 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.09.2008 № 5782/08, учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, пришел к правильному выводу о том, что отказ истца от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с нарушением ответчиком сроков оказания услуг является правомерным и договор следует считать расторгнутым с 08.02.2019, что не противоречит требованиям пунктов 1 и 2 статьи 450.1, статей 702, 715, 717, 723, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.

Согласно абзацу второму пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 06.06.2014 «О последствиях расторжения договора» (далее – Постановление № 35) односторонний отказ от исполнения договора влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Судам следует учитывать, что последствия расторжения договора, отличающиеся от тех, которые установлены в статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут содержаться в положениях об отдельных видах договоров. Правила статьи 453 Кодекса в указанных случаях применяются в той мере, в какой они не противоречат положениям специальных норм.

Последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (пункт 2 Постановления № 35).

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 Постановления № 35 при отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

Согласно абзацу 1 пункта 5 Постановления № 35, если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. Например, если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара. Указанное правомочие покупателя не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства другой стороной, в частности право на возмещение убытков.

Получение ответчиком от истца денежных средств по договору в сумме 2210000 руб. подтверждено чеком-ордером от 17.11.2017 и сторонами не оспорено.

Ответчик оказал истцу услуги на сумму 870000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 21.12.2017, от 25.12.2017, от 19.01.2018, от 09.02.2018, от 15.02.2018, от 12.03.2018, от 25.04.2018, от 04.05.2018, подписанными сторонами без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг (т. 1, л.д. 30-38).

Таким образом, сумма неотработанного аванса составляет 1340000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Требование о возврате неосвоенной суммы аванса по договору является следствием расторжения договора и прекращением обязательств сторон. Основания для удержания перечисленных истцом денежных средств отпали при расторжении договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность ответчика по оказанию услуг.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Принимая во внимание, что факт расторжения договора между сторонами, наличие и размер неосновательного обогащения в виде неотработанного ответчиком аванса по договору в сумме 1340000 руб. подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оказания услуг на указанную сумму, равно как и доказательства возврата истцу перечисленных денежных средств не представлены, суд первой инстанции, исходя из представленных сторонами доказательств, установив период просрочки исполнения денежного обязательства и проверив представленный истцом расчет процентов, на основании статей 309, 310, 395, 401, 405, 450.1, 453, 702, 708, 715, 779, 781, 782, 783, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 1340000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2019 по 26.06.2019 в сумме 34619 руб. 72 коп.

В указанной части законность и обоснованность решения суда первой инстанции сторонами не оспаривается.

Предметом апелляционного обжалования явилось несогласие ответчика с решением суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1340000 руб. начиная с 27.06.2019 по день фактической ее уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе ответчика и отзыве истца на апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств в сумме 1340000 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, с учетом положений пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пунктах 37, 39, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения в размере 1340000 руб. за период с 27.06.2019 по день фактической уплаты указанной суммы истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства было изначально заявлено истцом в исковом заявлении.

Каких-либо других доводов о наличии оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не приведено.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1340000 руб., начиная с 27.06.2019 по день фактической оплаты от суммы задолженности, согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены в указанной части отсутствуют.

В остальной части решение суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не оспаривается, в связи с чем не подлежит оценке судом апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2019 года по делу №А65-10994/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Франчайзинг 5»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Судьи

В.А. Морозов

О.И. Буртасова

Е.Г. Демина